K-mille Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Je ne trouve pas cette nouvelle correction, tant pis, bonne réu EDIT: forcément, je ne regardais pas au bon endroit.. c'est pas classement.py que tu as modifié, mais palmares.py Ça fonctionne maintenant Super, merci pour le retour !je suis pas si nul, j'ai trouvé!ET j'ai un mac parce que quand j'ouvre mon ordi, je n'aime pas attendre 30mn, parce que ca plante jamais et parce que je n'ai jamais à l'eteindre!Ma vieille brouette sous Linux démarre en 8 secondes, et ça doit faire des semaines que je n'ai pas rebooté une de mes machines Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Macapus Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Alors je dis bravo !!! et merci... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
K-mille Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 je suis pas si nul, j'ai trouvé!ET j'ai un mac parce que quand j'ouvre mon ordi, je n'aime pas attendre 30mn, parce que ca plante jamais et parce que je n'ai jamais à l'eteindre! Alors, tu montes chéri ? Alors je dis bravo !!! et merci...Merci, et de rien Tu m'as bien aidée à débugger ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexis Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Pourquoi les juges arbitres mettent autant de temps à valider un tournoi sur l'AEI ? y'a juste à cliquer sur valider. C'est chiant, j'ai des perfs qui devraient se rajouter pour le calcul et ça fait 3 jours que j'attends. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
K-mille Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Sean95 ne voudra jamais l'avouer mais c'est parce qu'ils sont trop occupés à picoler en litrons de bière les bénéfices des inscriptions Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexis Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Ils devraient se douter pourtant qu'il y a une armée de compétiteurs qui usent la touche F5 pour faire des simulations Une fois j'ai attendu 2 semaines, c'est de l'abus ! Fin du HS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexis Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Pou revenir au sujet des palmarès et classements, vous avez tous remarqué qu'on peut cliquer sur "exporter" en bas de la page de palmarès, pour avoir un beau xls avec les scores. Et vous avez remarqué que cette exportation n'est pas disponible sur les palmarès des autres joueurs. Il y a une astuce bidouillesque, en utilisant firefox et firebug, en changeant le numéro d'identifiant dans le formulaire lié à l'exportation du palmarès, permettant d'avoir le palmarès complet avec le score des autres joueurs. J'ai essayé de créer un script php qui envoie des données en POST pour récupérer un palmarès, mais je ne maîtrise pas bien les histoires de cookie avec CURL, et ça n'a pas fonctionné. Vu que la connexion au site FFT fonctionne avec ce script python, serait-il envisageable d'en concevoir un qui permette d'avoir accès au palmarès complet de quelqu'un en indiquant son numéro d'identification ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
K-mille Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 oui Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexis Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Alors je suis bien content de savoir que c'est possible Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
K-mille Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 ben ça serait assez facile à introduire dans un outil comme le mien, mais vu que je ne peux absolument pas tester, et que ce genre de trucs se fait beaucoup par des petits essais (pour trouver les bonnes URL notamment)...Je peux en discuter pour aider si quelqu'un veut s'y coller ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexis Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Si y'a d'autres personnes à part moi qui sont intéressés par cet outil, je veux bien donner un coup de main pour trouver des url par exemple, mais python ça me donne des boutons Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
John Dunbar Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 je suis pas si nul, j'ai trouvé! ET j'ai un mac parce que quand j'ouvre mon ordi, je n'aime pas attendre 30mn, parce que ca plante jamais et parce que je n'ai jamais à l'eteindre! Pas moi. Explique donc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
John Dunbar Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Traceback (most recent call last): File "/Applications/Python 2.6/classement-master/palmares.py", line 436, in <module> main() File "/Applications/Python 2.6/classement-master/palmares.py", line 427, in main recupClassement( login, password, licence, profondeur ) File "/Applications/Python 2.6/classement-master/palmares.py", line 375, in recupClassement new_cl = classementJoueur( op, id, nom, cl, sexe, profondeur ) File "/Applications/Python 2.6/classement-master/palmares.py", line 291, in classementJoueur V, D = getPalma( 2014, id, opener ) File "/Applications/Python 2.6/classement-master/palmares.py", line 208, in getPalma results = re.findall( r_limite, line, re.S|re.M )[0] IndexError: list index out of range Voici l'erreur que j'ai Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
John Dunbar Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 C'est bon, y'a de nouvelles CGU à valider dans son espace... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
K-mille Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 C'est bon, y'a de nouvelles CGU à valider dans son espace...ah merci, je pense que tu ne vas pas être le seul à tomber dessus... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jolitorax Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Sean95 ne voudra jamais l'avouer mais c'est parce qu'ils sont trop occupés à picoler en litrons de bière les bénéfices des inscriptions Avec Nanard et ses tournois à 25 boules et 3 boulettes ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
K-mille Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 Avec Nanard et ses tournois à 25 boules et 3 boulettes ? Entre RRRrrraymond, Nanard et Sean95, ils sont beaux les JA du 95 ! (je sais j'ai pas le droit, Nanard m'a formée) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jolitorax Signaler ce message Posté(e) September 29, 2014 La phrase de Nanard à La Châtaigneraie (Rueil) qui m'envoie sur le court 99 : "Je vous préviens, si vous êtes pas d'accord sur une trace vous vous démerdez, je mets pas 20min pour aller au bout du monde pour une marque de balle..." Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Omi94 Signaler ce message Posté(e) September 30, 2014 Salut, Lorsque je simule mon classement avec une profondeur à 3, j'ai l'anomalie suivante (après 1h30 de traitement) : URL error : [Errno 11001] getaddrinfo failed Vérifiez votre connexion, ou l'état du serveur de la FFT Avec une profondeur à 2 ou inférieure, aucun soucis. Quelqu'un a déjà recontré ce problème ? Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexis Signaler ce message Posté(e) September 30, 2014 J'ai pas essayé à profondeur 3, j'ai trop peur de me faire bannir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Omi94 Signaler ce message Posté(e) September 30, 2014 L'outil est génial, aussi bravo et merci aux développeurs. Cependant en profondeur 0,1 ou 2 je reste à 15/3 (ce qui est logique en même temps) Je voulais voir si sur un mal entendu avec une profondeur de 3 je pouvais obtenir les 15 points qu'il me manque ! (purée si j'avais gagné mon 2ème match en championnat individuel après avoir eu 2 balles de match, j'aurais eu 30 points de bonus et pas 15...pfffffff) Pour les développeurs : Afin de réduire le temps de traitements est-ce envisageable de forcer le classement de certains adversaires que nous avons battu ? Explication : Nous avons tous quelques victoires contre des gars qui jouent peu ou perdent beaucoup. Du coup on est certain que ces gars vont descendre. L'inverse peu arriver aussi. Victoire contre un p'tit jeune qui va indéniablement monter au minimum d'un classement. L'idée serait pour ces victoires d'indiquer au début du traitement, (après la saisie du user, mdp, licence et profondeur) les joueurs et classements à forcer à la hausse ou à la baisse. Ainsi, inutile de simuler leur classement futur d'où un gain de temps ? Qu'en pensez-vous ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kramer Signaler ce message Posté(e) September 30, 2014 J'ai réussi à lancer, mais j'ai des bugs mais ça mouline bien pendant un bon moment. De toute façon, j'ai fait à la main avec une profondeur de 2 (merci de ne pas mal interpréter mes propos) et je suis à 3 ni plus ni moins de manière certaine. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ExCowboy Signaler ce message Posté(e) September 30, 2014 En effet, super script, très pratique. L'idée de Omi94 est bonne je trouve, pour gagner du temps permettre de ne calculer le classement que des personnes sélectionnées dans notre palmarès. Autre question : à part à titre informatif, quel est l'intérêt de calculer le classement des adversaires contre qui on a perdu, ça ne rentre pas en ligne de compte si ? En tout cas, à profondeur 2 comme 3, je rate la montée à 15/5 de 10 points (descente d'une majorité des joueurs que j'ai battus, et qui jouent moins de 10 matchs dans l'année) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexis Signaler ce message Posté(e) September 30, 2014 En effet, super script, très pratique. L'idée de Omi94 est bonne je trouve, pour gagner du temps permettre de ne calculer le classement que des personnes sélectionnées dans notre palmarès. Autre question : à part à titre informatif, quel est l'intérêt de calculer le classement des adversaires contre qui on a perdu, ça ne rentre pas en ligne de compte si ? Si, un peu, vu que ça modifie la valeur de V-E-2I-5G Mais effectivement ça doit être décisif dans moins de 1% des cas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marie Signaler ce message Posté(e) September 30, 2014 Ca rapporte des victoires supplémentaires si le ratio est bon, ce n'est pas anodin quand même. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites