JojoKoto

@Robs : Merci pour ta réponse. Tu veux dire très nulle ? (Pas grave, j'ai compris l'idée). Bah, le truc, ce n'est pas de se dire si c'est suicidaire ou pas, mais de savoir si on a une alternative ou pas ?! Parce que bon dans le fond la question c'est : un mec qui t'agresse haut et bombé sur ton revers (à une main), tu fais quoi ? Maintenir en défense ? Je l'ai déjà fait, et au bout de 7 ou 8 frappes, soit ça craque en face, soit je tente quelque chose, soit j'explose (je pense que vous avez compris que j'explose parce que je cherche l'alternative). Donc au final, subir ça ne sert à rien (défendre je veux dire). Donc, je demande si c'est pas plus rentable de monter et au final je pense que si, parce que bon la solution de rester sur sa ligne. Je me demande si ma question sous jacente ça pourrait pas être, vous faites quoi après avoir jouer 5,6,7 ... 8 fois le même coup !

Euh, c'est marqué au début de la vidéo ... Top 200 espagne. C'est à dire ? Ce n'est pas le bon coup à mettre ? Bon, sinon ... je crois qu'il n'y a pas 36 solutions si ce n'est suivre derrière !

Peut être mais c'est marqué au début du topic, donc on peut rester tant qu'on a encore les points de maintien à 15/5 par exemple !

Euh, tu parles du mec sur la vidéo ? Parce que je crois que c'est un pro ou quasi . Donc déjà la balle qui arrive doit être super travaillé, Ensuite, il me semble qu'il tape genre une série de X frappes avant de la mettre dans le filet !

Ah, mais en fait, j'avais pas compris, on peut rester dans le groupe jusqu'à 15/5 ?

Ok, merci . Tu montes souvent derrière ? En fait, je viens de réfléchir et les mecs qui font ça continue systématiquement dessus, jusqu'à ce qu'on explose. Et bizarrement, je n'ai jamais pensé à monter dessus, alors que je monte souvent à contre-temps en reculant ... Faudrait que j'essaye en fait, parce qu'au final, le mec va forcément la remettre de ce côté là vu qu'il veut que j'explose sur ce coup (chose que je fais au bout de la 5,6 ... 8 ème frappe, si il est bon).

Bonjour, Voilà ma question est simple, si les gens qui ont un revers une main pouvait me répondre ça serait sympa, ou même les gens qui ont un avis ... En gros, je "galère" sur ce type de balle précise Cf. à 5min. 07 (Ce n'est pas moi sur la vidéo). Et pour être précis, ce n'est pas que je galère réellement mais je ne suis pas certain de faire le bon choix. J'ai une frappe très sèche, préparation courte en coup droit, qui fait décalage avec la préparation ample de mon revers. L'un dans l'autre, j'aime donner du rythme et en règle général, les balles hautes et profondes, je n'ai qu'une seule solution ... J'avance et je frappe la balle au plus haut du rebond (chose qui demande vous l'avez compris, une précision extrême). Ce qui me gêne, c'est que ça demande beaucoup, beaucoup d'investissement (bon après, j'suis pas contre faire des choses "difficiles" qui font progresser mais bon, j'aime le jeux varier donc si il y a une autre alternative je suis preneur). Ps: Je n'aime pas reculer ... Si je recule, je la prend en phase descendente avec une mise à niveau très basse et un énorme lift derrière.

Revers Bloqué. En tout cas, moi c'est la seule manière dont je gère ces balles. Par contre, j'ai d'autre soucis ailleurs.

Bah, on ne fait rien, on change juste le tableau ... En l'occurence, on ne va pas refaire jouer les gars sous prétexte que le JA a compensé un joueur par un autre, ça ferait encore plus décalé tous les matchs. Il y a erreur mais elle a été compensé , Stout .

Non mais , j'avais pas fait gaffe à ce message ... C'est marrant, ça me fait penser à un truc, à propos des généalogistes qui prétendent d'une part que c'est une vraie science, d'autre part que par ce biais, ils peuvent sur X générations recréer une "identité" française de "pure souche", chose qui leur est réfutée depuis belle lurette ... Moi, j'avais un seul argument envers leur "science", c'est un seul fait social qui concerne l'adultère et explique en gros que 10% des naissances (je sais plus le chiffre) sont de type adultérines ... alors leur arbre, hein ! D'ailleurs, c'est pas pour rien qu'il existe une mystique de transmission utérine du sang et de la lignée chez certaines populations ou groupe d'individu .

Super intéressant comme sujet ! Un gros +1 pour Kramer et le fait d'agresser dès le début du jeux de retour quand le mec est pas chaud ! Bon, sinon je donne moi aussi une "astuce" (arf, faudrait pas trop en mettre parce qu'à la fin les mecs ils vont finir par nous lire ) ! Il s'agit de la balle à 3-3 ou 4-4, quand il y a 30-30 sur l'engagement de l'adversaire. En fait sur un des points qui peut donner balle de break à un moment crucial du match. Quasiment de manière systématique la première ne passe pas et la deuxième est "fragile" ! À ce moment, je place souvent un petit amorti croisé en faisant une feinte de frappe (ayant agressé tout le long côté coup droit ou revers). Bon, je sais qu'il faut avoir du toucher et un peu de culot, mais en règle général avec la "pression" du point, ça ne manque jamais ! En officiel, je n'ai d'ailleurs jamais manqué ce point qui fait bien respirer après !

Petite Maj pour confirmer si c'était nécessaire, après trois semaine ma hanche (ou plutôt l'articulation coxo-femorale) crac toute seule ! C'est ce que je cherchais depuis le début, c'est une vraie voie de guérison ! Je refais le schèma de manière simple, au cas ou, bloqué depuis une vilaine blessure. Je pensais être bloqué parce que ma hanche (mon articulation coxo-femorale) ne pouvait plus craquer contrairement à la droite. Le médecin osthéo m'a fait craquer en fait plus haut (carrément au niveau de la hanche) et là, après 3 semaines d'étirement, un peu de course toussa, elle craque enfin. Pour information, les craquements sont en fait des bulles d'air qui se forme entre les articulations. Ces bulles peuvent montrer que l'articulation est mobile (il faut que de l'air passe dedans donc que celle-ci soit mobile) soit bloquer l'articulation. Le "crack" que j'ai eu été donc "simplement" une bulle qui bloquait aussi au niveau de mon articulation coxo-femorale , l'empêchant elle même de faire des "bulles". Voilà, voilà ... je revis, il me reste que le foncier et la muscu parce que j'ai 8 mois de compensation musculaire et j'ai un de ces mal au cul !

Ayé, j'ai perdu mes points bonus de 50 pts ... remplacé par des points championnats. Ce qui donne ... 180 (2x30) + 60 (30/1) + 60 (2x30/2) + 15 (30/4) + 30 (bonus Champ) = 345 ... 345pts sur 220 de points de maintien.

Complètement d'accord avec toi, le vrai défi, c'est le maintien (enfin, sauf si on monte) ! Après, le truc, c'est que des mecs arrivent quand même à monter en faisant toujours X matchs (désolé, j'ai encore gros sur la patate le type que j'ai joué ou j'ai fait un match pourri et qui 80 matchs dont 49 défaites )

Il n'a pas entièrement tort, après il ne faut pas non plus dire que les classements ne sont pas justifiés. Pour ma part, je ne dis pas que tous les jeunes valent moins ou que les classements sont moins fort. Dans un système concurrentiel, le niveau se nivèle aussi par le nombre de participant et en ça on ne peut pas dire que le niveau soit moins fort. Mais d'un autre côté le système de contre fait que le système peut privilégier les mecs qui font beaucoup de matchs, mais ce n'est pas ça qui donnera de la valeur a un mec qui fait un ratio complètement pourri, au bout d'un moment, il va finir par stagner ... En fait, la grande question en suspens est : - Est ce que le système ne fait pas monter trop vite certains joueurs ? Bah, la question ne pourra se voir que sur le long terme. Un jeune qui monte vite mais qui se fait laminer en catégorie sénior (j'en ai vu). Un senior qui tape plein de match ou qui bénéficie de match "cadeau" ... qui monte, mais qui n'a pas le niveau (donc qui ne se maintiendra pas), j'en ai vu aussi. L'un dans l'autre, seul le temps permet de se rendre compte de la "vraie" valeur d'un joueur mais bon est ce si grave si ça permet de faire jouer (et de faire tourner la machine) .... je ne pense pas.

Je joue Samedi, j'espère qu'ils ne remarqueront pas la supercherie !

Ah oui, il y a le contexte, un vrai c****r en fait !

Arf, amusant, je reçois une notification sur ce sujet, et je me rappelle que j'avais déjà fait une sessions sur terrain avec "petite pluie" fine ... Du coup, c'est vrai qu'on avait pour interdiction de frapper les balles et on jouait tout en "sécurité", c'était plutôt pas mal. J'sais pas pourquoi mais ça me donne des idées pour demain, faut absolument que je mettes un mémo !!!

Arf, mais t'as quel âge ... (En même temps avec toutes tes couleurs sur ta signature, je pourrais me douter que t'es plus jeune que vieux ... ) Ps: J'ai voté et l'IDF est l'une des pires régions pendant la neige, j'ai jamais vu autant de boulet ! Pps: Ah, j'avais pas vu la dernière question du sondage ... "Si vous étiez un petit enfant sans défense ....

Bon, c'est pas "top" de le qualifié de faiseur de défécation mais bon, la vérité est là ... quand tu en trouves un

Ben les contre ça sert, comme tu le dis : - Dans le V-E-2I-5G , d'avoir plus de match comptabilisé ... - Accessoirement si tu est vraiment très fort et que tu ne fais aucun "contre" ... c'est 50 points en plus dans la popoche pour absence de défaites significatives en quatrième série et 100 pts en plus en troisième . Sachant que c'est des points bonus donc qu'importe si on compte ton classement à 30/1 ; 15/5 , c'est 50 pts ou 100 direct ! Attends, lequel des deux a l'esprit mal placé ...

Bon allez hop, je fais mon "vieux". J'ai vu encore un gamin de 13 ans de mon club classé 15/3 ... C'est pas le premier que je vois et le niveau est ... À vue de nez, je pense qu'il tape dans le 30/2 ou 30/1 du même âge de mon époque (soit en 1994 à peu près). Après, je ne sais pas si c'est vraiment comparable, dans mon club il n'y avait pas beaucoup (pour ne pas dire aucun, si ce n'est les championnats indiv) de tournois jeunes. Pour ce qui est des contre, je suis assez d'accord, même si l'un dans l'autre celui qui a moins tendance à faire des contre dans l'ancien système aura un ratio de victoire plus significatif donc pourra avoir plus de match comptabilisé ... Là ou ça joue encore plus, c'est évidemment la pression plus elle augmente plus certain se dégonfle et plus certain sont surmotivés. Au final, je suis assez d'accord pour dire que jusqu'à un certain niveau, ça n'a pas changé grand chose, par contre au niveau du bagage technique bizzarement, je trouve que c'est pratiquement le même ... Par exemple, même en ayant pas joué en compétition et en jouant plus ou moins régulièrement depuis que j'ai 8 ans, j'arrive toujours à situer à peu près le classement des joueurs selon des pertinences plus ou moins technique ... Et un gros -1 pour le joueur qui a X victoires et X-fois-2(3) défaites, clairement lui, ça l'avantage par rapport aux anciens classements et il n'aurait surement pas le même classement avec l'ancien système. Ps: Je serais quand même pour un système qui permet de mettre des points en moins au delà d'un certain nombre de défaite, voir même de faire descendre d'un classement au delà d'un certain nombre de défaites significatives à un niveau .... Enfin, évidemment j'suis conscient que le système est aussi conçu pour faire tourner la machine, donc voilà !

Hop là, je viens de trouver une pelle du coup, j'vais m'en servir ! Si j'ai bien compris la technique, c'est une paire fine, puis une paire épaisse ? En fait, c'est le même principe que pour le ski ? (J'ai un "je-ne-sais-quoi" qui est en train de pousser sur un de mes orteils, c'est pas joli-joli !)

Ce n'est que mon avis, mais ce qu'il faut surtout pour être Prof de Tennis en Belgique, autant pour les petits que pour les grands ... C'est avoir la Frite !

Bizarre, je relis ce post et j'suis un peu au fond du trou là ... en fait 1 mois en "pseudo" phase de régression alors que j'étais quasi au top ! Peut être que finalement, c'était un vrai changement significatif du coup droit donc : - Acquisition - Regression - (Re) acquisition Donc pour l'instant, j'en suis à 3 semaines + ou - de regression ! Grrrrr !