JojoKoto

+1 Bon après comme cela a été dit, il y a aussi le coté tennis pourcentage. Par contre, le truc que je trouve assez amusant, c'est que maintenant, la norme étant jeux de fond de court, du coup, le service volée peut etre un style qui déboulonne l'adversaire ?

+1 Et c'est je pense ce qui est le plus difficile. C'est une certaine forme d'équité. Et d'ailleurs pour être tout à fait précis, la règle (écrite) n'est là que pour pallier au manque d'équité, et pas l'inverse contrairement à ce que l'on pourrait penser.

Je n'ai pas mémoire de tournoi par poule dans les hauts de seine, si ce n'est les championnats indiv. et la national tennis cup par classement, désolé.

C'est une règle de courtoisie tout simplement. Après, ce qui est écrit dans le cahier de l'arbitrage, ce n'est qu'un cahier. Rien n'empeche aux joueurs de se comporter de manière plus courtoise et poli que ce qu'il y a de marqué dans le règlement, non ? Exemple tout bete : Je joue une balle forte pour déborder l'adversaire diagonale coup droit, il remet une gifle qui me déborde encore plus coté coup droit, je joue long de ligne et lui me gifle la balle avec son revers, croisé, j'suis à la rue ... La balle est faute d'1 poil de millième de centimètre (on va dire que j'en suis certain à 98%). Ben, je lui donne le point. J'suis à l'arrache, il fait un super coup, et décider sur un millième de millimètre de dire, "ouais, mais non, le point il est pour moi" , techniquement, il est au dessus plus rapide ... donc, je lui donne le point, j'vais pas me la raconter pour un millième de millimètre. Franchement, j'aurais juste l'air d'une baltringue. Autre exemple, je joue un coup fort sur le joueur niveau visage, il arrete la balle in extremis qui lui arrive sur la gueule et il se pète la gueule (on joue sur terre), la balle revient dans mon court ... mais j'arrete le jeux pour savoir si il va bien. Et on rejoue le point (exemple fictif). - Mais sinon, c'est vrai que Stickgmassi a raison, sur le point joué ça parait évident, mais sur le service, c'est beaucoup moins limpide ...

Sinon, oui il faut persévérer, 15/3 c'est un beau classement, ça motive !

Non, mais faut pas dire ça, c'est l'expérience du terrain qui te fait progresser. Et généralement, les matchs ou tu as le plus galéré sont ceux ou tu auras pris le plus de bouteille ! Je te (re)donne un exemple, même si ce n'est tiré que de mon expérience et qu'il serait absurde de généraliser. Il m'est arrivé de jouer des matchs en mode, "je frappe tout, je joue attaque à 100% et on va voir ce qu'il se passe". Ben, j'ai pris 1 et 0 ! Mais, j'étais content d'avoir essayé (ben oui, si on essaye pas comment on peut savoir si ça passe ou pas un jour ou l'autre ? Mais, ça m'a fait progresser, car je connaissais en partie les limites de mon jeux d'attaque ! On s'accroche à la compet !

Phase finale de l'équipe 2 ce Week-end. Il joue la demi et finale si il y a la semaine d'après.

+2 Franchement difficile de te dire, il faut faire ça et ça ... Pour résumé la pensée de marin et solmhyrn, je suis aussi d'avis qu'il faut un certain bagage technique pour battre ce genre d'adversaire. Mais franchement, tu as l'air d'avoir eu un bon mental et un bon plan de jeux, ça passera peut être la prochaine fois ! Et dis toi, que tous les joueurs ne sont pas comme ça ! Ps: Petite stat vite fait comme ça ... En joueur Moonball, je pense que j'ai gagné 1 match sur 5 dans toutes mes rencontre (j'en ai balancé 2 ... j'ai joué un match à fond et j'étais dégouté à la fin d'avoir perdu, et j'ai réussi une fois à gagné ... après un ENORME travail de 2h, de souffrance, d'agonie, mais qu'est ce que c'était bon ... mais qu'est ce que j'ai souffert ! )

Ouais, passionnant, j'suis trop agressif comme mec. Sinon, c'est quoi ton message que tu lui donnes ? "Non, mais tu as trop raison mon bichon, le méchant JA, il a surement mis un mec de son club pour qu'il réussise à passer un tour à NC/40 ... et si tu as perdu avant, j'suis sur que c'était aussi la faute des autres méchants JA". J'ai aussi repris le tennis à NC et je suis aussi tombé sur des joueurs que je ne voulais pas forcément jouer ... Genre, un Tunisien qui n'a pas eu son reclassement et qui a tout explosé jusqu'à 15/5 ... Ben tant pis. Et épargne moi l'histoire du papy stp, tu n'as jamais aucune mesure dans ce que tu écris donc, tu serais sympa d'éviter ce genre de message avec moi.

Alors, je vais être très clair. Je n'aime pas les pleurnichard et c'est ce que sous-entend en partie la phrase de Babus. Je vais être encore plus clair, à moi aussi (comme à tout le monde sur le forum et pas que à NC quand j'ai repris la compet), il m'est arrivé que je tombe dans un "trafalgar" (genre le mec du club), ou le mec, ne joue pas son niveau. Ben moi, quand je joue un mec qui manifestement est plus fort que ce à quoi je devais jouer, je me dis "Ouah super, je vais pouvoir me confronter à encore plus fort". Qu'est ce qu'on cherche, une victoire facile ou progresser ? Le commentaire de la phrase, ce n'est que de l'habillage pour rester poli.

La théorie du complot ? Il y a tout un magazine cette semaine qui fait toute sa une la dessus, parait que c'est le nouveau lobby des français. Sinon, ta phrase, sans vouloir etre condescendant, est un non sens. Tu dis "Certains" donc conditionnel, puis tu ajoutes des "gars comme toi" qui n'arrivent pas à gagner ... Du coup, on a du mal à suivre une quelconque pensée. De 1 : Soit, c'est toi qui n'y arrive pas et qui paume tes matchs. De 2 : Soit, c'est le juge-arbitre qui te met un jeune pour qu'il soit en confiance (le tout au conditionnel). Tu supputes une partie de tes défaites et le corrobore avec cette "manie" de "certain" JA ... Bref. Ps: Sinon, juste pour info, pour ma part, j'estime que les compets sont en moyenne remplies plus de joueurs qui n'ont pas leur niveau de classement que l'inverse. Pour une raison très simple, un mec qui ne joue pas son niveau redescend quasi-obligatoirement. Alors que des mecs qui jouent plus, ils peuvent faire genre 1 ou 2 tournois, faire une bonne perf et puis basta ... C'est évidemment encore pire avec les mecs qui sont en pleine ascension ... le type est 15/X mais joue en réalité 15/X+3 ... Et la seule chose qu'on puisse dire dans ces cas-là, c'est que le mec qui est aussi 15/X+3 sera bien content de voir arriver un joueur qui a déjà des matchs dans les jambes.

Hola, Bon, je m'inscris sur ce fil. En fait, je crois que j'ai aussi quelques "problème articulaires" ... Arf, si j'avais le temps et un bon osthéo, je crois que je passerais la-bas à chaque fin de séance de tennis ! Sinon, pour ma part le problème est venu aussi parce que j'ai essayé d'augmenter mon temps de casse cordage, je suis passé sur une jauge à 1,31 tendu à 24kg. Ça allait jusqu'à ce que je me rende compte que je pouvais pas assumé à cette tension (sachant que je frappe quand même assez fort pour casser en 2h30 montre en main). Bref, je suis passé à 1kg de moins (ma tention initiale). J'ai changé mon antivibrateur (bizarrement le plus petit ET classique me fait moins mal direct). J'ai cherché tout les plans de frappe bien avancé (ça ne me fait absolument pas mal côté revers ou je vois bien que mon plan de frappe est nickel). Bref, si vous avez aussi d'autres soluces parce que je joue bientôt et j'aimerias bien passer quelques tours ... (si la condition physique est là).

Ah ok. Je savais pas. En fait la "rumeur" disait que les réservations étaient arrêtés parce qu'il y avait des passe-droit. Merci pour l'info.

Euh bah non, +1 avec Sean.

Tiens, j'avais pas vu ton post ... C'est pas à cette époque qu'ils ont arreté la réservation sur ces courts ? Parce qu'il me semble que maintenant, c'est plus possible ...

Mouais ... franchement avec ma peau de bébé, j'vais éviter la plume.

Et avec un splif, zone ou pas zone ?

Ah mais oui, en fait, j'suis gogol, j'ai confondu. Harrygold, il est à l'A??? j'sais plus quoi (ouais très utile comme info). Un club avec de la terre, pres (dans?) du 16ème, ils ont leur tournoi en juillet, il me semble. Pfff la vache très constructif comme post.

Sans vouloir apporter un grain de sel qui n'aurait aucune valeur car issu d'une seule expérience. Je ne suis pas certain que le "niveau de maîtrise de l'activité" soit l'un des éléments fondamentales. Le plus bel exemple ou j'ai été dans la zone, c'était au basket. Or, il se trouve que je ne touchais quasiment pas une bille au basket. Le peu de basket que j'avais pu "analyser" devait être quelques match par ci, par là ... Un peu comme si un NC venait jouer au tennis et regarder la finale de RG tous les ans et basta. Bref, désolé pour cette petite expérience qui ne rapporte pas grand chose de fondamentale, mais une toute petite expérience vécue.

Bon, pour revenir à des considérations plus humaine, moi je donne mon bilan de juin : Jojokoto : 1 défaite à 15/4. 0 pts sur 300 maintien presque non assuré !

Moi, j'suis là parce que le concept me fascine. Sachant, que je ne crois pas l'avoir "atteint" autant de fois que ça (en sport), j'entends. Ça arrive parfois sur quelques balles, et encore, je n'en suis pas certain. Par contre, je me souviens très bien l'avoir atteint une fois au basket, il y a longtemps ... Et la sensation et tout bonnement "exceptionnel". L'impression de se voir en train de jouer et que l'action est terminé avant meme de l'avoir commencé ... Bref. Autre chose, ce qui me fascine également, et c'est aussi le sujet d'une partie de la conversation, c'est la manière dont cette "zone" est décrypté, décortiqué, analysé par les civilisations, donc par les différents mode d'accès de la connaissance qui intéressent l'humanité. Bref. Désolé du HS, par contre, beaucoup de ces posts sont hyper-intéressants si on prend la peine de les lire.

Han, les vilains, je propose de demander un ban ... Ce genre de choses ne se fait pas sur Classim !

Je crois que HarryGold jouer la bas (j'en suis pas certain, je dis ça complètement de tete).

Ah mais, je comprends très bien, je parlais de discours de rupture parce que c'est le schéma mental le plus simple à imaginer pour les gens. Mais dans les faits, pour moi la question (pertinente, j'entends ... au delà des études qui sont déjà en cours) relève d'une théorie de la connaissance, dont la science fait partie intégrante et pas l'inverse.

+1