JojoKoto

Je vais te rassurer tout de suite (ou pas) et confirmer ce que d'autres ont déjà dit : 1) Je suis montée l'an dernier en troisième série (bon, j'étais un peu blessé, c'est aussi pour ça) en ayant perdu la moitié de mes matchs à 15/5 parce que pour moi, ça faisait balle molles et/ou cloches, résultat, j'ai devais me taper non pas 1 mais au moins 3 matchs en sous cadence ! XD 2) Cette année, je n'ai pas pu faire de tournoi, mais toujours pour te rassurer, si tu montes en classement, ce que tu pensais etre des balles molles, seront toujours des balles molles, vu que tu joueras plus vite ! C'était l'exemple 3ème série, (attention, je ne critique pas le jeux, je parle d'un type de jeux). Et hop, l'exemple à neg existe aussi ! (Là encore, je ne critique pas le jeux, Snype a déjà vu le joueur qui a du talent). Et caetera, et caetera, les balles molles, le ralentissement de jeux, ça peut être une plaie en 4ème série, mais ça peut l'être toujours, on ne résoud pas le problème en montant en classement !

Effectivement, d'ailleurs dans mes souvenirs, cela s'apprend "à l'école" ... (Quand tu es petit quoi, tu fais déjà office d'arbitre dans les matchs). Mais bon, le ping-pong quoi ... C'est un sport de fille ça. Oh, que tu crois, il y a toujours moyen au ping-pong de dire : "Mais si, je t'assure, la balle a touché le coin de la table, j'ai entendu !)

Bon, je termine mon compte rendu vite fait. Le SMTC perd donc au super-tie Break. Nicolas (capitaine) remporte son match en simple, et aussi son double avec Edouard. Matthieu et Jerome gagne aussi leur doubles chaud, chaud, chaud mais avec conviction (en menant la plus part du temps). Donc, reste un dernier et ultime match sur Super Tie-Break. Nicolas et Edouard contre Brice et ... (je ne me souviens plus du deuxième). On peut dire que sur l'ensemble de la rencontre Nicolas a pris toutes ces responsabilités et a parfaitement joué son rôle. Malheureusement sur l'ultime effort, le destin tourne à l'avantage de Courbevoie. Mais bon, sur l'ensemble de la rencontre, 1 pt en simple, 1 pt en double ... + match décisif du super tie-break. Peut être qu'un autre simple remporté (c'est une lapalissade) aurait changé la donne. Pour résumé, tu conclues, l'investissement d'une année pour une (pour les deux en fait) équipe sur un match qui se joue au premier à 10 pts ! C'est juste l'hallu cette règle (et ça aurait été aussi, l'hallu pour Courbevoie de perdre sur ce tie-break, j'trouve ça space). Bref, une deuxième fois l'équipe 2 est au porte de la N4, ce n'est que partie remise, c'est dommage oui, c'est sur. Mais le club a une bonne dynamique, ils ont un bon esprit de club ce qui entraîne un super esprit d'équipe (ou l'inverse) et ça dans un sport individuel, c'est Priceless, irremplaçable, Vraiment. Vive le SMTC, Vive Montrouge. Edit : Ah oui, j'ai oublié de parler des filles, malheureusement, le SMTC ne déroge pas à la règle de l'abandon du tennis par les filles ...

Je te remercie, je n'ai pas de problème de poutre, par contre, c'est vrai que je me demande pourquoi j'ai répondu.

Parce que t'arretes pas de les lire, arretes de les lire tu verras, tu te sentiras beaucoup mieux.

+1 En plus dans la majorité des cas, oui ça se passe bien.

Si en fait, c'est possible. Mais seulement pour 2 équipes (je ne sais pas exactement, si c'est 2 equipes en National tout court, ou 2 équipes en dessous de N1 mais c'est possible). Courbevoie a une equipe en N3 et du coup maintenant une equipe en N4 (le SMTC a perdu, dans une rencontre difficile, mais n'a pas démérité). En fait, le match s'est terminé sur un Super Tie-Break, la folie .... je sais pas si certain d'entre vous ont entendu parler de cette règle (j'imagine que c'est la meme pour tout le monde dans les phase finales).

Merci Mon Tipi ! Au fait, t'as une dispo pour jouer un de ces 4 ? Histoire de recroiser le fer !

Pas faux ... Sauf que sur dur (sur le greenset en fait) on voit aussi la trace des balles (il suffit d'y avoir de la poussière, et on voit très nettement la marque, je dirais 24 balles sur 25, on voit la marque. Y a que sur la moquette, sur le quick et surement sur d'autres ... euh l'herbe, ou on voit rien ... Edit: Ah oui, enfin on voit la marque, encore faut-il frapper "suffisament" fort ... plus, ça cogne et mieux on peut voir la marque. Une balle en cloche ça laisse quasi zéro marque par exemple mais bon sur terre c'est pareil).

Pas de souci. Bah en fait, bon allez, j'en rajoute une couche ... Si je veux généraliser, faire une sorte de caricature, je dirais ... Tu veux etre 30/2? Travail la technique de tous tes coups. (En gros apprends à faire un coup droit, revers, service ...) Tu veux etre 15/5 ? Travail la prise de balle précoce. Tu veux etre 15/3 ? Travail ton coup fort ! Tu veux etre 0 ? Travail ton physique ! Tu veux etre neg ? Travail ta "structure" de frappe (travail ta balle quoi). Le plus drole étant, que j'ai un trou de 15/3 à 0 !!! (ah si, y a le service à ce niveau là). En fait, ça n'a rien de vraiment étonnant, puisque je pense que de 15 à 0 en gros, il faut matcher. Et de 0 à -30 (on va dire), il faut matcher aussi. En gros, question de temps, d'opportunité et caetera (Bon après, y a le physique qui se travail et le talent qui ne se travaille pas (lapalissade), ceci entraînant que certains vont passer un cap, sans matcher et caetera ...)

Hop, en attendant que mon titre soit modifié, je zappe vite fait sur l'équipe 2 ! L'équipe est en DQDN4, il joue donc la montée comme l'an dernier (perdu avec un match plutôt chaud contre Garches). Cette année la demi-finale les a opposé à TC Sceaux (gain de la rencontre en ayant perdu un simple, il me semble ...) Et, il joue Courbevoie ST 2 en finale, l'équipe 1 de Courbevoie est en N3, je crois. (je crois qu'Aquagreen, les a joué en equipe ... pas certain). (j'vais jeter un oeil sur sa fiche ... Alors pour Courbevoie ça donne (Capitaine Pascal): 1) Antony T. 0 2) Jules M. 0 3) Julien M. Classt = 0 (Il y a marqué nationalité Mau ... Euh L'île Maurice Lol, aucune idée désolé)?!) 4) Brice M. 1/6 5) Pascal L. 2/6 (capitaine). 6) Christophe P. 2/6 7) Louis B. 2/6 8) Mathieu P. 3/6 9) Jacques H. 2/6 10) Maxence P. 2/6 Pour Montrouge (capitaine Nicolas G.) 1) Matthieu T. 0 (a joué dans l'équipe 1 l'an dernier, était neg l'an dernier) Meilleure classement -4 2) Edouard S. 1/6 (Je pense qu'il a le bras pour monter neg. très bon joueur hyper régulier) 3) Nicolas G. 1/6 (ancien neg à -4, capitaine à joué aussi dans l'équipe 1 et notamment lorsqu'ils ont visé la montée l'an dernier). 4) Aymeric A. 1/6 (Il est de 1995). 5) Maxime Z. 1/6 6)François S. 3/6 7) Jerome P. 3/6 8) Grégoire M. 3/6 9) Pierre-Antoine G 3/6 10) Michaël B. 4/6

Oui, si vous voulez, sauf que je parlais depuis le départ d'une "tendance", c'est à dire le fait de savoir d'une manière générale ce qui primait. Ex : - Vers 30/2, on peut à peu près faire tous les coups (pas forcément bien, mais on peut faire un coup droit, un revers, un chop, un service et caetera ...) - Vers 15/3 ou 15/2, on a un coup fort pour terminer (Un coup pourra etre une faiblesse comparativement à un autre). - Vers 0, il y a une différence physique. - Puis on entre en neg, ou la "qualité" de balle est un cran au dessus. Après, chacun son pallier, un monstre physique qui ne joue pas terrible mais qui monte vers 15/2. Un génie qui n'a pas besoin de travailler son physique et qui monte neg. Et caetera, et caetera ... Faire une tendance comme je l'ai dit, c'est substantialiser, c'est donc en partie faux ... Mais substantialiser, c'est aussi avoir (prendre) un avis tranché et ne pas faire de la casuistique qui revient parfois à e*****r des mouches.

Bon, je vais terminer le petit compte rendu ... Non pas pour vous parler du dernier match mais pour vous parler des doubles ! Je reviens vite fait sur la journée contre Rouen. J'imagine que vous connaissez les doubles ou que vous avez déjà fait des doubles ? Ce qui est intéressant, et qui fait partie de la tactique, c'est les diagonales. En gros, les joueurs de chaque diagonale se répondent. Donc en diagonale on avait : Leny Vs Charles Romain Vs Louis (le deuxième Louis de Rouen). Là ou ça devient particulièrement intéressant, c'est que Leny était donc sur la diagonale du numéroté et alors là, et alors ... Dans le bras, il a clairement la place pour monter un peu plus, et sur le double ça joue, mais ça joue ... C'est juste excellent de le voir répondre à un numéroté (évidemment, c'est sur double, mais faut être présent sur cette fichu diagonale !!! ) Bref, que du bon pour lui ! Résultat : 5/7 ; 7/5 et ça se termine au tie-break pour le SMTC. Résultat final : 3/3 contre Rouen (un beau résultat). Dernière journée : Pour la dernière journée le SMTC gagne à nouveau 4 à 2 contre le TSB Valenciennes. Les doubles étaient décisifs, mais les joueurs ont répondu présent ! Fréderic le n°1, qui a failli accroché à numéroté pendant la première journée et qui manquait peut être un peu de rythme ou qui était dans une phase "sans" a répondu présent pour le double, aidé de Arthur (gros match, notamment l'an dernier avec un match très serré contre une équipe plus forte sur la papier, je vous en avais parlé, il y a longtemps ... gain du match contre un double italien et allemand ... avec Matthieu qui est maintenant en equipe 2). Voilà, voilà. Montrouge, fait une belle perf contre Rouen qui termine premier de sa poule et qui a affronté Blanc Mesnil ST. (Quentin Halys, Tatlot Sebatien ...)

Sinon, "il parait" que le cap "physique" se situe à 0. Bon difficile de juger avec un regard extérieur ... je pense que ça se voit plus sur le terrain. (Encore une fois je parle de tendance hein ...

Ben tant mieux pour vous si vous ne voyez pas de différence, ça veut très certainement dire que c'est abordable pour vous. Et c'est pas pour dénigrer la 2nd série absolument pas. Pour moi, de toute façon à partir de 15/3, ça joue., donc oui, les 2nd séries c'est du beau jeux. Mais là, je parle de palier.

Ah tiens, marrant, j'savais pas ça. Les matchs de double ça compte ? Et les matchs d'entraînement ? Et ceux sur Playstation ? Ah au fait, quand je dis travaillé, je parle de "spin" entre autre ... Evidemment qu'en 2nd série, les mecs travaillent tous leurs balles. Mais pour moi, il y a un pallier au niveau de l'intensité, du travail ... Bref,

J'ai dit proportionnellement, difficile de faire une généralité. Mais le fait que la balle soit plus travaillée, fait que la balle arrive plus bombée (proportionnellement toujours), alors qu'une trajectoire plus rectiligne est plus difficile à juger. Après, ça va plus vite en neg, donc l'un dans l'autre ça se compense ... Sauf que la différence, c'est aussi une question de constance. Désolé, mais je suis pas du tout d'accord avec toi. Pour moi, la balle est beaucoup beaucoup plus travaillé. Après, evidemment, il y a des 2nd séries qui sont des anciens neg, donc dans le jeux parfois ça se joue à rien. Et accessoirement, pour te donner l'exemple d'un jeune de mon club, là il est 2nd série (je crois qu'il est numéro 2 dans l'équipe 2). Mais dans le travail de la balle ça joue neg. Pareil, j'ai vu des jeunes de 13/14 qui était 3 et 4, je crois ... Ben dans le jeux (dans la vitesse), ça valait du 3ème série, alors que dans l'excution, c'était niveau neg (je veux dire par là, qu'il travaille la balle comme des negs). Désolé, si je fais des raccourcis mais bon, il faut bien écrire quelque chose même si c'est une généralité et qu'il peut arriver que ce soit faux en partie. Oui tu donnes des exemples particuliers, mais donner un exemple en particulier ne donne pas "proportionnellement" une tendance, même si une tendance, n'est rien de plus qu'une tendance qui peut être faussée, j'y conviens.

C'est effectivement un problème, dans le sens ou l'arbitre sera surtout dépendant du club ou il est ... Si il est dans un club qui vient tout juste d'arriver à la DQDN4, il peut n'arbitrer que des secondes série et/ou des anciennes neg. Si il est dans un club dans une autre division (N3, N2, N1) du coup, oui, il peut être propulsé sur du Neg, du promo, du numéroté. Donc, il y a effectivement un problème d'égalité entre tous les arbitres de France. Par contre, là ou tu as un tout petit peu tort: C'est que contrairement à une idée reçue, les matchs de neg sont proportionnellement moins difficiles à arbitrer que les matchs de 2nd série. Il y a réellement un gros pallier du point de vue du travail sur la balle. Je pense que ça serait équivalent à comparer un 30/2 (qui maîtrise à peu près tous les coups) et un 15/2 qui possède un coup fort et pas de coup faible (entendu comme un côté réellement handicapant). Du coup, la conséquence est assez simple, à neg quasi toutes les balles sont milieux de terrain ou au 3/4, travaillés (donc en courbe) et peu se jouent sur la ligne. En 2nd série on peut encore voir (et je parlais de proportionnellement hein) des coups qui fusent. C'est un peu comme juger un service à plat et un service lifté, le premier est beaucoup plus difficile à juger. Accessoirement, il faut bien se rendre compte d'un truc étrange, que ce soit en DQDN4, N3, N2, N1 ... C'est que l'arbitre est seul, sans juge de ligne.

Sur le fond, je suis d'accord avec toi. Surtout concernant les arbitres débutants, c'est loin d'être évident et même en ayant de la bouteille, ça peut être coton. Par contre, là ou ton truc devient délicat, c'est qu'en règle général, les joueurs sont OK pour s'auto-arbitrer et puis dans les moments chauds, ils "font confiance" à l'arbitre, ce qui en soit est redoutable, parce que le mec qui n'a pas pris de décision qui se voit d'un seul coup en prendre, surtout celles qui comptent ! XD Et ce qui est "étrange", sur la question de l'arbitrage des balles, c'est qu'en fait plus que d'être habitué à une cadence de balle, en fait on s'habitue, surtout, à un joueur. C'est un peu comme le topic qui parlait de "l'oeil" des pros qui regarde dans la flou pour sentir ou va partir la balle. Quand tu regardes bien un joueur, tu t'habitues (ou pas, pour certain) au "moment" de sa frappe. Par exemple au service : Au moment ou il va frapper, si tu regardes et t'habitues donc à son jeux, tu devines plus ou moins inconsciemment si la balle va être bonne ou pas, c'est un tout assez étrange.

(...) pas à l'intermédiaire.

+1 Franchement, le bord du court, on ne voit absolument rien !

Bonjour, alors techniquement, on peut descendre de deux classement (ça serait vraiment pas de bol, du genre un de tes adversaires a eu plusieurs Wo et descend lui aussi de plusieurs classements). Sauf que techniquement cela contrevient à une autre règle qui veut qu'on ne peut pas descendre de plus d'un classement.

Oui, il y avait un sujet par ... Alors tennisclassim ? En fait, je ne sais plus tout de ce dont je me souviens, c'est d'une discussion ou un type disait qu'il servait très fort, puis avait voulu prouver cela, et c'est partie sur une formule ... Sinon, le début de la trigo, c'est en 3ème (cosinus, sinus et notion de tangente arrive vers le 2ème semestre, il me semble).

Ben, j'en suis désolé pour toi. Un forum on essaye d'aider les gens à trouver ce qu'il cherche. Et parfois la seule réponse que l'on peut donner, c'est : "Nope, c'est pas possible".