JojoKoto

+1 Surtout qu'on sent à te lire, une frustation chez la joueuse qui démontre un manque de confiance. Faut pas se laisser faire la prochaine fois !

La différence, c'est qu'il y a plus de cordes ... Du coup, si tu en prends une avec moins de corde, du coup tu te fais avoir (ben oui, pourquoi payer plus cher pour un produit ou tu en as "plus" CQFD).

C'est dans la tête très honnêtement, je vois aucune différence entre 30 et 15/5. Surement, les rares classements ou je ne vois pas de différence, même si bon, difficile de faire une fourchette précise sur les autres (d'ailleurs, je patauge complètement de 4 à 1 puis un peu moins à neg, mais bon, je galère quand même sur la différence).

Lol, alors je vais faire mon relou, mais pour moi, entre 30/1 et 30 (ou 15/5), il y a une grande différence. Pour moi, le 30/1 est un joueur qui connait tous les coups du tennis (à sa cadence), et qui peut etre ne fait pas d'effort pour monter un peu plus (ou qui n'a pas le foncier pour le faire). Alors que le classement 30 ou 15/5 est un classement intermédiaire. Soit, tu sais jouer et tu montes, soit non et tu bloques sur ce classement (en gros, tu fais que des cloches et/ou tu as un service sans jeux de fond). Voilà, voilà... Ps: Ceci est évidemment une caricature, je ne dis pas que tous les 30 et 15/5 ont ce type de jeux, mais bon ... pour l'instant, j'suis à un ratio de 75% en compet.

Si tu as de la marge à 15/4 (Homme et pas ta catégorie d'age), je dis, que tu peux l'accrocher grave. J'vais pas revenir X fois sur le classement des jeunes, mais bon. J'ai vu une fois un jeune (13/14) qui jouait au dessus de son classement ... Rayane Roumane (je sais pas si il est encore 2/6, je crois ... mais pour le coup, il jouait à -4, voir plus). Bon après, c'est la tête de gondole qu'on a là, donc possible qu'elle tienne son rang.

Ha ha, perdre son coup droit en plein match, c'est ce qu'il a de pire !!!

+1 Evidemment dans le jeux, par exemple si on a un pote qui joue +4 classements que soit, on peut se dire "Ouais, en fait c'est jouable". Mais en fait rien à voir, on a l'impression qu'il y a une petite différence et même si c'est "accroché" sur des matchs sans enjeux, la différence est quand même palpable sur le palmarès.

Ce qui est fou, c'est qu'il vient sans sac pour jouer, ou alors avant de venir, il se l'était mise dans le c** (ouais, désolé fallait que quelqu'un la fasse).

Je pense qu'en ajoutant le spécial retournage de crepe de Nat et un peu de Rhum, tu peux faire une bonne partie de banane flambée !

Celui-là, je l'avais jamais vu. En fait ce topic est inépuisable.

T'as des actions chez technifibre ou quoi ? (Blague à part, je suis conscient que c'est de la très bonne came niveau raquette).

J'ai pas compris l'esprit de ton topic ... T'as décidé de prendre un plus gros manche, tu fais ton coming-out ?

Donc faudrait rajouter quoi pour que ça "fonctionne" ce truc ... ? En même temps, je dis ça, c'est vraiment pour m'occuper, j'ai un peu d'autres soucis en ce moment. Bref.

Ah ok, j'ai pas lu les caractéristiques, j'ai juste vu ça par hasard. J'vais voir plus tard.

Bon, ben j'ai trouvé tout seul ma réponse. Marrant, je pensais que c'était pour remettre les corde en place ces trucs ...

Ben non, il est pas encore cloturé le sujet. Il est pas si fort que ça ton copain Hélix. On peut encore écrire.

C'est même pas vrai, et puis José, c'est mon copain ! Bon, allez j'vais prendre mes pillulles bleus aujourd'hui !

J'aurais bien aimé faire un nouveau topic, mais bon, je pense que mon message suffira ici. Quelqu'un a déjà utilisé des "string saver" ? Je parle du truc de Borav qu'il a posté, il y a de ça 2 ans, je parle de sorte de durillon entre les cordes pour les préserver ... Autre question qui m'intrigue, sur cette photo on a l'impression que Federer en a mis mais seulement sur les cordage situés au 2/3 du haut. Pas que je trouve bizarre, justement, il se trouve que c'est la 6ème fois quasiment d'affilé que je casse pile poil à cet endroit ... quelqu'un aurait une explication?

Je crois analyser ton propos comme une critique. Et j'ai tout de suite signalé ton post à la modération.

Jacques ? Il a plein de fan ici ! Dont moi.

Vous avez vu le challenge de Wawrinka ? (2ème set 5-5 service Federer. 15-15 donc balle de 15-30 ou 30-15) Pourtant une balle plutôt flotante, pas frappée trop fortement ... Ça relativise quand même sur tout ce dont on parle ...

Ha ha, C'est Enorme, j'ai l'impression que vous parlez de la meme façon. Evidemment +1 pour ce que tu dis et le cas Djoko.

Il reste plus qu'à prendre du plaisir !

Comme il s'agit d'un cap psychologique pour beaucoup, je vais essayer de faire dans le pragmatique, en te donnant des "tips" qui ne pourront qu'avoir qu'une valeur psychologique ! 1) Recul, un tout petit peu pour le retour de service si tu sens qu'il sert "mieux" et de façon plus régulière. 2) N'hésites pas à renvoyer le service en cloche pour gagner du temps et aussi éviter qu'il ne fasse du service volée. 3) Ne force pas tes premières balles, essayent de faire des bonne première-deuxième, tu gagneras en ratio. Donc voilà, n'essaye surtout pas de surjouer, mais plutôt de jouer de manière "intelligente". Traduction : On ne peut pas accelérer sa propre cadence de jeux du jour au lendemain, par contre on peut gagner du temps sur le replacement (en jouant plus bombé ou en faisant des cloches en retour de service).

C'est vrai que tu n'a pas tort Logan, le plus drôle (vraiment) dans tout ça, c'est qu'on pense que les règles sont là (et l'arbitre) pour pouvoir trancher ... Ben non, l'arbitre est là pour pallier à une carence Stou. Y a qu'a regarder la balle qu'on dit un modèle de fair play de Djoko. Il donne le point à Stepanek. Officiellement la règle disait on rejoue le point ... Mais qui est ce qu'on écoute ? Ben, le joueur, si il agit de manière plus fair-play que la règle, c'est logique de ne pas l'appliquer, mais bon, faut déjà saisir cela ... bref.