kramer

Et ce qui est encore plus compliqué au tennis est qu'on a la même raquette pour une multitude de coups et donc ce qui est bon pour un coup droit ne l'est peut-e^tre pas pour un service (et encore je simplifie car ça doit encore différer avec le type d'effets). Il y a des compromis à faire.

Ce qu'il faut faire va dépendre de ce que fait l'autre en plus de la balle haute. S'il n'y a pas de menace, tu as tout le temps de la remettre dedans et si la balle est profonde, tu remets une balle haute. Si tu es bien, tu peux attaquer et même anticiper en la prenant de volée (et volée liftée même si tu sais faire). Demi volée/montante, c'est difficile. En effet, il y a peut de poids et tu dois sacrément changer la trajectoire. Et attaquer ça est franchement difficile si tu n'as pas un excellent coup droit. Je parle évidement là de balles profondes. Si c'est court, tu avances, tu la prends tôt et tu défonces en un coup ou avec une montée sure qui te permet de finir le coup d'après. S'il y a danger (montée à contretemps de l'autre, avancée dans le court pour allumer), faire une balle la plus chiante possible. Si le gars monte, la mettre dans les pieds ou haute sur le revers. Sinon, il faut le repousser en jouant long et donc haut (plus facile). Dans le cas où il y a une balle haute sur le revers, remettre une cloche plutôt plein coup droit car la longueur est plus facile. Dans le cas où le croisé est trop court, tu te fais défoncer en décalage coup droit.

Oui, mais il y a ma fumeuse théorie du lancer de raquette! SI c'est trop lourd effectivement, la tête de raquette n'avance pas, mais si c'est trop léger aussi. SI on fait une analogie avec du lancer de cailloux, on va moins lancer moins loin un grain de sable ou une pierre de 10kg que l'on aura du mal à porter qu'un caillou de 300g. ET donc d'après le théorème des valeurs intermédiaires (à ma sauce, vu que la fonction est continue, qu'au extrèmes elle est quasi nulle et qu'un milieu on a trouvé un point positif), on va avoir au moins un extremum avec un poids idéal(et donc moins lourd et plus lourd ça ira moins loin). ET donc pour en revenir aux raquettes, on ne va pas ni faire swinguer vite une raquette trop légère ni une raquette trop lourde. On parle bien de SW (car un caillou se résume à un point). Donc c'est bien d'alléger, mais pas trop. Il y a aussi cette notion abstraite de poids dans la balle que l'on a plus facilement avec les cadres lourds (cf mes experiences de ce que l'on ressent en face)

La moonball c'est comme un rond, mais en plus haut! Je te promets que la tête (et même tout le body language) des mecs qui se prennent cette cuisine infecte est désopilante. Mais je suis d'accord, cette tactique n'est pas marrante du tout sur le long terme. Je l'ai juste utilisé certaines fois lorsque mon jeu A (service volée et retour volée sur les 2 balles) et mon jeu B (SV, RV, mais parfois montée après 1/2 coups de raquette ou parfois lime sordide (chip et ronds) en retour) Et sinon, pour les caractéristiques de la raquette, ça dépend des gens. Certains aiment le léger, d'autre le lourd (et pareil pour l'équilibre, le cordage, la tension, etc...) et c'est vrai à tout niveau. Chaque setup a ses avantages et inconvénients, il faut prendre celui qui nous correspond le mieux. Mais surtout, il faut faire gaffe à la chose suivante: comment les balles sont perçues en face. J'ai plein d'exemples de séquences de test où mon adversaire qui testait une raquette plus légère et plus facile à jouer ne me gênait plus. Et de même avec des cadres légers, et maniables (je me souviens d'une session mémorable de la Hammer de Hénin) que je sentais super bien, je me prenais des taules sans comprendre pourquoi avec un niveau qui revenait quand je reprenais mon enclume avec laquelle j'avais de moins bonnes sensations pourtant.

On peut aller très loin en se contentant de remettre la balle et à attendre la faute. Des mecs comme Simon, Bautista Agud ont été top 10 comme ça et Leyton Hewitt a été n1 mondial juste en renvoyant. Après c'est sur qu'ils renvoient un peu mieux les balles qu'un 30/2 et qu'ils renvoient vraiment tout type de balles. Mon point est qu'on peut monter très haut avec n'importe quel type de jeu et qu'il suffit juste de le faire mieux. Perso, j'avais eu le même soucis avec mon jeu de service volée où les profs voulaient que je joue du fond. Quand on m'a encouragé à jouer mon jeu, j'ai pris (certes en plusieurs années et sans monter très haut) une série alors que j'étais bloqué. Et je suis fier d'avoir gagné une fois 2 et 2 à 1 en faisant uniquement des moonballs au centre!

et je crois que tu as aussi une tecnifibre qui serait proche de la pro tour

Sinon tu as https://www.tennis-point.fr/head-pro-tour-2.0-edition-limitee-00605103949000.html

Ils sont passés de Prince à Dunlop à Courbevoie?

Merci! Pourquoi la raquette n'est-elle particulièrement pas maniable? C'est une 300g avec un équilibre neutre comme beaucoup d'autres tweeners non?

oui ce range et le cordage paraissent cohérents. Après prends la tension en fonction de sa puissance et de son feeling. Si elle est plutôt puissante et a besoin de contrôle, va vers le haut, si elle aime bidouiller et/ou qu'elle a besoin d'aide pour faire avancer la balle, pars vers le bas. Si tu n'en sais rien, mets le milieu. De toute façon, je doute qu'elle perçoive les différences.

super au service mais incontrolable ailleurs

Merci! Le problème du padel est que l'effet n1 est le slice. On a peu de balles liftées à gérer (même si ça existe) Les doubles vitres, c'est la gestion des balles qui vont dans le coin et qui tapent les 2 vitres justement. C'est super difficile, anti-intuitif et c'est ce qu'il faut bosser en défense. Le bouzin sait-il faire des lobs à plat. 73kmh, c'est lent comment? comme 2 poussines ou un peu plus vite?

Merci pour le feed-back. 2 questions qui me turlupinent: 73km/h ça donne qui? Est-ce que c'est utilisable pour le padel? lobs doubles vitres

J'ai vu un mec au club avec ça aujourd'hui. C'était très pépère le rythme, pratique pour aller chercher sa pinte entre 2 coups. Je ne me rends pas compte de ce que c'est que 73km/h.

essaie, teste, fais toi ton idée et choisis selon toi et pas selon ce qu'on te raconte là. Sur twe, ils ont tout et c'est 15€ pour tester 2 raquettes une semaine. ET oui, c'est une bonne idée de prendre des anciens modèles pour économiser. Aero et PD c'est assez proche. La première est plus puissante et la seconde plus portée sur le lift. Le problème de ces raquettes est que quand on est pas bien, on fait des trous dans les bâches. les yonex sont moins puissantes que les babolat. Il y a plusieurs modèles de yonex en 100.

j'ai la classic vues les specs. c'était hyper confortable et maniable jusqu'au confinement et à une blessure. 100 ce n'est pas un grand tamis et 98 c'est plutôt petit aujourd'hui. a 40 ans on a de moins bonnes jambes qu'avant et il faut faire face a ceux qui jouent en lance missiles et qui ont appris à jouer avec ca. de fait, ces plus grandes raquettes plus puissantes plus tolerantes servent à défendre plutôt qu'à attaquer. je n'arrive pas à jouer avec les allongées car j'ai une technique pourrie au fond et ai du mal avec à la volée. en revanche au service ca envoie des missiles avec du spin. je ne connais qu'un gars qui jouait en pure drive +: un golgoth à 1 qui ne met que des souches avec coup droit et revers a 2 mains. j'aurais tendance à dire que c'est la raquette la plus extrême des modernes et que ca va a l'encontre de ce que tu recherches. je te conseille twe pour commander des cadres à l'essai. prends toi une pure drive ou une pure aero pour comprendre ce qu'est un tweener, une blade car ca a l'air de te correspondre et chemine avec des raquettes intermediares

Ce sont les mêmes je pense. J'ai la même peinture que la première. TWE les avait ressorties. J'en avais acheté 8 en me disant que je ne changerai plus jamais de raquette de ma vie. J'ai quand même joué avec une bonne année et demi.... Il y a la phantom 107 https://www.tennis-warehouse.com/Prince_Phantom_107G/descpageRCPRINCE-PTXP7G.html qui met @pierrotdu77 en trans qui ne doit pas être mal dans la même veine et plus facile à jouer. C'est une moderne, mais pas sortie en europe. Si on est plusieurs, on pourrait grouper les frais de port de douane et s'en prendre quelques unes. @Alarue: sur le principe tu as raison. Mais de ce que je vois, beaucoup de joueurs de notre génération qui ont passé 10/20 ans en seconde série qui étaient en prestige ou autre (comme la volkl) sont passés en pure drive, pure aero, ezone etc... Donc effectivement, même si ça n'a rien à voir sur le papier, ça a ses adeptes. Donc, une de ces raquettes est à essayer pour voir. ET de mon ressenti, une raquette comme la blade légère et en tête est plus difficile à jouer qu'un tweener ou qu'une raquette lourde mais dans le manche.

mais si je reste en full télétravail je vais pouvoir matcher la journée comme jamais !

Oui sauf que quand tu joues un jeune à un classement n, il vaut n-2 et monte n+2 et quand tu joues un vieux à un classement n, il joue n+2, mais ne descend qu'à n-1, du coup tu y gagnes d'autant plus que les victoires comptent plus que les défaites. cqfd

Tu as la RF autograph à essayer aussi. LA dunlop sx pro pourrait être pertinente aussi (top au service) Mais attention si tu aimes ce genre de cadres, tu ne dois plus être tout jeune et donc avoir un placement moins bien qu'avant. Je suis un peu comme toi avec un gros service très important et un amour pour les volkl (j'ai passé mes meilleures années en c10 pro qui est du même bois que la tienne). En revanche au fond, je suis incapable d'accélérer une balle. Mon parcours dans les raquettes modernes m'a indiqué qu'il fallait du grand pour palier aux décentrages dus au grand age. L'autre point aussi est que les raquettes sont plus légères mais plus en tête pour compenser (ex la blade qui fait fureur ou la pure aero aux specs de nadal essayée aussi). Perso, je n'aime pas ça et préfère du lourd dans le manche. 32cm d'équilibre est un max! Je suis passé sur les cadres suivants (je ne garde que les intéressants) et le fait de passer sur ces cadres modernes m'a permis de reperfer à 0 et à 1 ce que je n'avais pas fait depuis très très longtemps avec mes vieux cadres pas puissants! Ils pourraient être pertinents à essayer. Prince graphite 107: certes c'est un cadre des années 80, mais ce fut un grand changement de passer en grand tamis avec du confort et de la puissance. je la reprends de temps en temps. C'était redevenu ma raquette avant le premier confinement, mais je me suis défoncé le bras avec à la reprise. 361g tout compris, même si le confort est au top, ce n'est pas si anodin! Pure drive roddick (la pure drive de 315g): énorme raquette pour le service, très grosse puissance, très gros kiff avec laquelle j'ai fait de super matchs mais aussi des matchs pourris quand je n'étais pas en jambes car le feeling est nul et c'est impossible de compenser. Je me suis déboité le bras avec (au sens propre!!!) Volkl (je ne sais pas le modèle) mais série 8 en 315g. Ca m'a réparé lé bras. Je la prends encore quand j'ai mal. Elle est sublime partout sauf au service où ça n'avançait pas Pure aero costom et la 315g: bon compromis, mais ça fait zboing! je l'ai lâchée suite à des problèmes de santé pour un nouveau départ psychologique Yonex ezone 100 custom (pas loin des specs de masse de la pure drive roddick). Mon actuelle à laquelle je fais parfois des infidélités avec la POG! Bon compromis, bonne partout, excellente nulle part et facile à jouer

Des tournois après 18h, le week-end et à plus de 25km de chez soi!

Etre bouche trou, c'est une opportunité! Ca permet d'accéder aux équipes, de s'entrainer avec des personnes plus fortes, d'être coaché, de jouer contre des gars qu'on arrive pas à jouer en tournoi etc... Si on voit ça comme bouche trou, c'est moche, mais comme opportunité c'est plutôt sympa!

+1 Si on ne veut pas se taper les équipes, il ne faut pas venir jouer. Il nous reste encore certaines libertés dont celle-ci, profitons-en! Si on joue en équipes en échange de certains avantages (cotis, entrainements, etc...) pour le "rayonnement compétitif du club", quand il y a une bonne ambiance c'est mieux, mais dans tous les cas, on se tient bien (comme au boulot) et on fait ce qu'il faut (encourager les autres, se rendre disponible, etc...) Mais les matchs par équipes où tout el monde fait son match individuel, c'est juste n'importe quoi!

je n'aimerais pas faire de matchs libres. le match libre c'est jouer quelqu'un qui te connaît que tu connais aussi et donc les niveaux vont se niveler par rapport à 2 personnes qui se decouvrent en tournoi. la partie decouverte et strat est pour moi hyper intéressante. et gagner/perdre officiellement contre un pote ca fait jaser dans le club ca met un coup aux egos. bien plus que la oartie contre un mec inconnu a l'extérieur donc perso, je ne me vois pas defier qq en partie libre. a part peut etre le petit nouveau a 3 ou a 2, mais s'il est un peu conseillé il dira non ! les mpe tout a fait d'accord avec toi c'est pour les meilleurs et être membre des équipes ca se mérite.