kramer

de celle de gasquet qu'on a même pas bien vue mais dont tout le monde se fout. Du sujet quoi!

Elle est géniale cette tenue. Elle fait péter les plombs à tout le monde. Je pense qu'en l'achetant, je vais facilement remplir mes objectifs de casse de raquettes. On l'achète où, quand et ça coute combien?

Je suis désolé, mais tu me fais hurler. La philosophie d'une activité doit être stratégique et correspond à sa finalité. Les tâches, les savoirs et surtout les logiciels ne sont que des moyens mais ne peuvent en aucun cas rentrer dans une description philosophique d'une activité. Quelqu'un qui fait des tableaux de bords du suivi d'écarts et du tableur est un ouvrier spécialisé mais ne fait pas de contrôle de gestion.

la tenue

et sinon ça ressemble à quoi?

. tu fais le même métier que nat

Si tu mettais ton artengo personal coach sur la pure strike, je pense que tu aurais une bonne raquette connectée. Sinon, pour la pure drive 107, on arriverait pas à qualque chose de bien avec 5/10g en tête et dans le manche?

tu l'achètes ou en Angleterre?

Merci pour ce retour. Contrairement à moi, tu parles en connaissance de cause. Je suis d'accord avec ton analyse à un détail près: 100€ pour un gadget qui ne va pas servir plus de 5 fois vu son inutilité et la perturbation qu'il apporte (masse de la raquette), c'est un peu cher.

Si je peux me permettre car je ne suis pas membre du club, je pense qu'il y a une confusion entre petit bras et lime. On peut limer sans jouer petit bras du tout. L'exemple de Ferrer est très bon. Oui il lime, mais il y met une intensité de malade. Il ne faut pas non plus regarder le revers chippé comme un revers de seconde zone. On peut être très créatif en attaque ou en défense avec. Voir Federer l'utiliser est un régal et pourtant ce n'est pas un limeur. En revanche, Simon ne fait pas de revers coupés mais lime complètement! Ce n'est généralement pas en changeant la philosophie de son jeu que l'on progresse, mais en faisant mieux ce que l'on sait faire. Il n'y a pas de style de jeu qui ne permet pas de rentrer dans les 10 premiers mondiaux. Il faut prendre le jeu qu'on a envie de jouer et s'entrainer pour le faire fonctionner au mieux. Certes, on gagne parfois à ajouter un coup ou un schéma de jeu à son arsenal. Mais il faut le faire en fonction de son jeu et pour une raison bien précise.

Mais la puissance n'a aucun intérêt en elle même. Ca dépend du but recherché. Simon ou Santoro doivent avoir des scores de seconde série en puissance. Le gain de puissance n'est pas synonyme de progression. En plus, Babolat triche un peu car passer en pure drive augmente la puissance de manière COLOSSALE. Dire qu'il y a exactement les mêmes sensation de jeu c'est une chose, mais que ce soit vrai dans les faites en est une autre. Decat dit la même chose avec son truc hyper lourd. Sur le coup, je croierais Babolat plus volontiers. Mais oui, c'est un beau gadget que tout le monde aura quand il sera un peu moins cher et plus abouti.

Quel est l'intérêt des 18 montants? Je sais que je sors du sujet, mais cela m'intéresse d'avoir le point des 2 joueurs de seconde série qui font ce choix. Autaut, quand il n'y avait pas de polys, 18 montants apportaient du contôle. Autant avec les polys, on a tout le contrôme que l'on veut. Avec 16 montant, c'est plus confortable, tolérant et on met plus d'effets. Pourquoi ce choix (qui me semble) bizarre donc?

Il y a des logiciels sur tablettes qui font ça. Le coach rentre les points au fur et à mesure et ça sort les stats.

Parce qu'on n'à pas les infos en temps réel qui permettraient de changer des choses. Parce que les infos qui sont données n'aident pas. On sait combien on fait de coups droit: génial mais on en fait quoi? On connaît sa puissance super, mais à quoi ça sert et veut-on être puissant? En plus, le bidule doit être pénible pour customs see sa raquette. Enfin on ne peut pas le faire passer d'une raquette à l'autre. Donc avec 3 raquettes ce qui est standard pour un compétiteur on dépense 1200 dollars. Un peu cher non?

Sur 100 personnes, le meilleur groupe se compose de personnes de niveau 30-15/4?

Je m'y suis inscrit. Froid de gueux oui. Mais je crois qu'ils ont refait les courts il y a 2 3 ans.

J'ai reçu mes 2 paires de Yonex. Tout est conforme.

Je croyais qu'il jouait en hybride avec du bb alu rough.

Oui même l'âne mort de decathlon a cette fonctionnalité, mais la FFT refuse catégoriquement de partager sa fabuleuse appli maison.

C'est hors de prix et sans intérêt pour l'instant. Dans 5 ans, toutes les raquettes auront ce type de puces, avec plus de fonctionnalités et à un prix décent.

Pour bien connaître un gars qui n'en est pas à sa première marque de pompes, il m'a expliqué que selon les usines les tailles et l'exécution pouvaient varier avec les mêmes spécifications. Asics devrait avoir plusieurs usines. Malgré leur contrôle qualité, il est possible que de petites conneries soient faites.

Vous trouvez vraiment le terbal beaucoup plus sordide que le quick?

Je ne sais pas bien l'expliquer, mais la qualité des balles dépend beaucoup de la surface et des conditions atmosphériques. Les balles vives sont bien en hiver, sur les surfaces lentes. Les balles lentes sont bien sur les surfaces rapides. Les balles molles sont bien quand il fait froid et les balles dures quand il fait chaud. Il y a aussi un phénomène de revêtement. Sur terre humide, certaines balles doublent de volume tandis que d'autres se tiennent. Je peux aimer ou détester la même balle selon les conditions.

Ca n'a peut-etre rien à voir mais j'avais vu swarsceski et blain (talonneurs du stade français) faire une partie de squash. Ils n'arrivaient pas à faire bouger leur raquette ni à bouger tout court, ça en était cocasse tellement ils étaient mauvais alors que dans leur sport et à la muscu ils sont fantastiques. Après pour la graisse, j'avaoue que je ne comprends pas comment des sportifs de haut niveau peuvent en avoir.

+1 Je suis moi-même adepte du 1,35!