kramer

le mieux pour yonex c'est privilege tennis elles sont à moitié prix

Si j'ai essayé. J'ai bien aimé, mais je préfère la 8 pour la maniabilité.

Marrant j'ai ressorti la prince graphite en attendant mes volkl. Ca n'avance pas. En revanche,je mets la balle où je veux. Je pense que la Volkl va etre un bon compromis

+1 Sauf que moi mon problème était au talon

Oui j'ai été infidèle à volkl pendant des années. Volkl m'a accompagné pour ma montée et mon maintien à 2. C'est un juste retour!

C'est bien la 315 et oui c'est léger! En fait on s'y fait aux cadres légers. A force d'essayer des choses légères, j'ai du mal avec mes roddicks que je trouve difficiles à manier alors que je les trouvais légères quand je les ai prises. J'avais pas mal essayé ce cadre puis réessayé lorsqu'un pote l'avait lui aussi emprunté. Pour le cordage, c'est vrai qu'il y a des problèmes avec certaines Volkl, mais là je ne crois pas. Cette raquette n'est pas complètement dans la lignée de Volkl. Bien sur, il y a le design spécial, et on retrouve un peu du feeling des autres modèles. Néanmoins, le cadre est assez neutre. Il fait tout bien mais rien très bien.

même avec du cyclone rose?

Au final, j'ai fait le grand saut. Je vais prendre la volkl organix 8 super g. 1) parce que la pdr roddick me fait vraiment plus mal au bras que les autres et que cette super g passe pour être bien pour le bras (c'est ce que j'ai ressenti et vu sur le net, j'espère que les amis d'alarue se plantent) 2) parce qu'à part le service, je fais tout mieux avec qu'avec la roddick 3) parce que la roddick, quand je n'y suis pas, c'est la cata. Alors certes, quand je joue bien, c'est mieux la roddick, mais sur ma saison, j'ai fait 2 matchs minables 4) parce qu'à part un mec qui me dit que je suis bien moins puissant avec l'organix (mais qui au final me dit que c'est un bon choix), on m'a dit que je jouais bien avec 5) parce que j'ai toujours eu des raquettes uniques et que ce n'était pas possible pour mon image de jouer avec la raquette la plus banale du marché! j'espère que je ne fais pas une connerie!

Je ne vais plus intervenir dans le débat d'experts, mais juste sur le retour de loulou. Je ne vois pas pourquoi, on ne peut pas compter les points même à un niveau très bas. Je ne sais pas à quel classement correspond la précompet ou de l'entrainement, mais dès qu'on est capable de faire 3 échange, il faut à mon avis commencer à compter les points! Le tennis ce n'est pas du patinage artistique, il ne faut pas faire beau, il faut faire efficace. En faisant cela, ça éviterait aux enfants de taper comme des mules sans mettre une balle dedans. Quand on compte tout le temps, on fait gaffe tout le temps et on apprend à faire rerentrer la balle quand on est déréglé. Cela peut avoir la limite de ne pas vouloir changer les choses car pendant la période de mise en place, on ne va plus gagner. Mais il faut accepter de jouer avec la contrainte et faire ce qu'il faut pour gagner avec la nouvelle technique/tactique. SI c'est vraiment trop difficile, il faut s'entrainer avec des gens plus faibles ou des filles (pas qu'elles soient plus faibles, mais parce qu'elle ont une belle qualité de balle pour travailler la technique)

Je n'ai aucune prétention de savoir entrainer. Mon expérience est juste basée sur ce qui fonctionne sur moi et ce que j'observe chez les autres. Je ne connaissais pas les termes d'actif et de traditionnel. Mais je vois que dans mes entrainements je suis traditionnel à mort et c'est peut-être pour ça que je suis une bille techniquement. Dans les entrainements que je fais (quand je décide), après les 10/15mn d'échauffement, on compte les points que ce soit dans des gammes où l'on va travailler sa technique ou dans des schémas de jeu où le comptage des points est plus logique. Tout compte c'est à dire qu'avec un mauvais engagement on perd un point. Ainsi, on n'a pas envie de mettre des brins qui sortent et on doit trouver des solutions techniques et tactiques aux exercices. Cela ne fonctionne qu'avec des protagonistes qui jouent le jeu et appliquent les contraintes des exercices. On arrive tout de même à travailler sa technique si les exos font répéter un coup. J'utilise pas mal les cibles dans le cadre du travail technique (avec les cibles, on gagne 2 points ou le but est de toucher plus vite que l'autre un nombre de cibles avec une pénalité pour les fautes) Je n'utilise pas de panier, car je m'entraine plutôt à 2 qu'à 3 et quand nous sommes 3, nous n'avons pas de panier. Mais je n'ai rien contre. J'ai eu des entraineurs qui l'utilisaient dans cet esprit là et j'ai bien aimé. En revanche, je trouve anti productif les exercices en général e ceux au panier en particulier qui font jouer des coups ou mettent dans des situations faux tactiquement. Cela arrive très souvent au panier.

J'offre systématiquement et on m'en offre quasi systématiquement aussi. Mais vu que je joue à l'heure du dej ou le plus tard possible (cf ce que je donne comme dispos!), cela n'arrive finalement pas si souvent en pratique. EN effet, le midi, je dois me sauver pour revenir au taff (et c'est souvent le cas aussi de mon adversaire) et le soir, il est tard et mon adversaire veut rentrer.

Je prends la même chose chez les 2, mais effectivement, un pote trouve qu'asics taille plus petit.

20h, je n'ai pas d'arguments pour ou contre. Tout ce que je sais, c'est que selon les monos entre 2 et 8h, je ne sens plus rien et je coupe (ou j'ai déjà cassé). J'ai tendance à penser, que si on trouve le mono toujours bon au bout de 20h, c'est qu'on ne sent rien et donc qu'il ne faut pas jouer en mono (il ne faut pas prendre le risque de se péter le bras)

oui

C'est beaucoup plus contrôle. Ca avance vraiment beaucoup moins.

Les yonex sont top. Contrairement aux autres qui ont des semelles à chevrons qui se râpent vite, avec leurs picots elles durent super longtemps (6 mois pour moi alors que je suis lourd et que je joue sur des terres pourries tout l'hiver)

Vous pensez que c'est bien pour moi avec mon coude malade le temps que je revienne sur les monos?

A chaque fois que j'ai eu ça et que ça a bien marché, je ne me suis pas posé de questions. Je ne me suis pas étiré, j'ai mangé ce que j'avais envie de manger (et quand on connait mon hygiène alimentaire ça fait peur), j'ai abordé le second match en me disant que je n'avais aucune chance, du coup, je me suis relâché et ça s'est bien passé.

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Respect total! EN revanche, ça m'étonne qu'en jouant autant il progresse aussi peu. J'ai quand même l'impression q'avec 230 matchs, il y a moyen de prendre 1 ou 2 classements. Tu le connais?

Il garde les balles du match qui étaient neuves au début.

la v1 pro ne l'est pas. Un cadre à essayer aussi. Moins péchu mais assez proche de l'organix 8 qui c'est vrai est très moche!

essaie la volkl organix 8 superG. J'ai essayé en 315g des potes aussi. C'est assez puissant, assez contrôle, hyper tolérant et bien maniable. Ca manque un peu de patate par rapport aux babol, mais franchement, c'est un super cadre.

Moi mes tournois c'est plutôt 24 euros que 8. Si j'en fais 40 ça fait presque 1000 euros. Mais en quoi c'est une arnaque? Le prix est annoncé, le JA aussi, la surface également, il y a 3 balles neuves au perdant… Personnellement, je ne trouve pas le rapport qualité prix déconnant, mais je comprends que l'on puisse trouver ça trop cher et qu'on ne joue pas; mais en faisant ce type de tournois, je ne suis pas une victime, je suis peut-être un pigeon mais j'en redemande et beaucoup sont dans mon cas. A côté de chez moi, il y a un ITF pour les +35. La licence ITF et l'inscription me mettent le tournoi à 60 euros environ. Je trouve cela trop cher et je ne prends pas; pas parce que je n'ai pas les moyens de me le payer mais parce que je trouve cela trop cher pour jouer (alors que je mets parfois pratiquement 100 euros pour faire un 18 trous!). Certains de mes potes le font en toute connaissance de cause et sont heureux de le faire et franchement si cela leur fait plaisir ils ont raison. Ce sont sans doutes de pauvres victimes du marketing qui leur fait croire qu'en faisant un ITF ils seront grandis, mais des victimes consentantes. Ce tournoi, même si je n'y participe pas n'a rien d'une arnaque. Je ne comprends pas pourquoi tu t'énerves. Tu découvres le tennis et son système, tu as plein d'idées et c'est très bien. Mais comprends qu'on puisse avoir un avis divergent du tien.

Moi j'aie bien ceux qui montent avec 15 victoires 60 défaites car cela me fait une perf indirecte! Néanmoins, si la méthode est moins brillante que celui qui monte avec 10 matchs, elle est tout aussi respectable et le classement au final est tout aussi mérité. Alors oui, je trouve que le système fait trop jouer. Mais il faut faire avec et franchement il contente beaucoup de compétiteurs chevronnés.

Le truc, c'est qu'il est impossible numéroter tout le monde quand on descend dans les échelons. Plus on descend la pyramide, plus on tombe sur des gens qui ne jouent pas et plus c'est difficile de les comparer entre eux car les différences de niveau se tassent. Mettre un ordre parmi les 40000 30/4 qui jouent 5 matchs par an relève de l'exploit et cela me parait aussi difficile parmi les 300 0. Les classements tels qu'ils sont donnent une une bonne idée du niveau des gens et souvent à 2 classements près, il n'y a pas de différence. Le classement numéroté existe. Il suffit d'être en promo pour l'avoir!