spoonnie

Il y a peut être un correlation meteo - temps de jeu- niveau de jeu ? L’hiver a paris, tu ne peux jouer qu'en intérieur et donc les places sont chères. Dans le sud, tu peux jouer toute l’année en extérieur et donc c’est plus facile. Du coup tu entretien ton niveau plus facilement. Juste une hypothèse Est-ce contrebalance par le fait qu’il y ait plus de tournoi dans le sud et donc plus d’occasion de faire des points ? Je ne sais pas…

Pas forcement. Parfois, tu pers contre un gars qui est jute meilleur que toi, meme si tu as utilise la meilleure strategie. Dans ce cas la, tu as besoin de jouer plus vite plus fort (je caricature) sans forcement changer de strategie (contre cet adversaire).

Je ne contredisais pas ton approche. Je n'ai pas dû m'exprimer correctement. Ce que je voulais dire, c'est que dans la pratique, on ne peut pas isoler la stratégie (ou le travail sur la stratégie) des autres composantes du tennis. Dans la théorie oui on le peut. C'est ce que tu as fait et c'est très bien fait. Donc à partir du moment où on veut réfléchir et appliquer des choix stratégiques, on doit le faire en coordination avec les autres aspects du tennis qui sont propres à chaque personne. Donc les choix stratégique que l'on fait ne peuvent pas être basés sur une approche purement théorique mais base sur sur une combinaison de facteurs, capacités mentale, physique, technique… D’ou la difficulté de ton entreprise, les approches stratégiques issues d’autres disciplines tiennent déjà compte de leurs spécificité. Au échec par exemple, l’approche stratégique ne tient pas compte de la possibilité de se tromper de case du genre, oups je voulais mettre ma tour en D4 et je les mise en D5 (je ne aprle aps d'un mauvais choix mais d'une ereur d'execution) En tennis, tu ne peux pas arriver a la conclusion que la meilleure façon de battre untel est de faire service volée si tu toute tes volées vont dans le filet. Le travail stratégique personnel doit impérativement tenir compte de tes autres facteurs individuel. C’est la difficulté. Mais ça ne doit pas empêcher une approche ou un travail theorique global, bien au contraire

Intéressent ton post... Bravo pour ton analyse. Voir le tennis comme un jeu de stratégie certes mais seulement un jeu de stratégie ? La stratégie est l’aspect le plus important du tennis ? Pas sur. Histoire de caricaturer, je dirais que la stratégie est une composante comme une autre, au même titre que la technique, le physique ou le mental, ni plus ni moins importante. Je vois plutôt le tennis comme un sport d’adaptation (comme beaucoup de sport). Adaptation a l’adversaire, au condition, a sa forme du moment, a son objectif du moment… Rien ne sert d’avoir la meilleure stratégie si on ne peut pas la mettre en place (moyen ou niveau limite). La question que je me pose c’est « A quel niveau on ne peut plus se passer de stratégie ? » « Ou il y a t’il un niveau ou on peut s’en passer ?» Pour résumer, est ce qu’un non classe peut avoir une autre strategie que « remettre la balle dans le une fois de plus que l’adversaire » (je pense que oui). De même est ce qu’un négatifs (ou mieux) peut avoir comme stratégie de « ne pas avoir de stratégie » et de jouer toujours de la même façon quelque soit l’adversaire ? Je pense que oui. Du coup, qu’est ce qui est de la stratégie et qu’est ce qui est de la variation ? J

La formation au USA n'est pas formidable. Super chere et 100% prive. Le systeme de college/universite fonctionne bien pour certains sport genre basquet ou foot us, ou meme pour des sport financierement pas renunerateur (volley, athle...) mais ne marche pas super bien pour le tennis...

Faut qu’on s’entende sur ce qu’est un coup génial. Si le gars en bout de course sur son revers tape un coup pleine puissance qui frôle le filet et touche la ligne, ok. Ca sous-entend que ton coup d’approche était bien tire. Souvent le passing gagnant n’est pas un coup génial puisque souvent ce même coup lorsqu’on est en fond de cours ne nous mettrait pas en difficulté. Un mec qui te passe super facilement, soit c’est qu’il est facile dans cet exercice, soit tes coup d’approche/ d’attaque + ta couverture du filet ne sont pas bonne. C’est souvent mon cas d’ailleurs.

Salut, pour a peut prêt les même raisons que toi, j'ai acheté d'occase une machine a corder gamma 200 a un partenaire de tennis (50 dol). C'est rudimentaire mais je voulais me faire la main tranquille avant de corder la raquette de mon fils ou de faire des expérimentations avec les miennes. J’ai fait ma première raquette voilà deux semaine et le résultat est assez moyen, J’ai teste la tension des cordes et 1, pas la même partout, 2 je voulais du 51 lbs (23 kg) et je teste parfois du 35lbs (15kg). Autant dire que j’ai dû louper quelque chose quelque part. Ça ne m’a pas empêché de jouer avec sans que ça soit la catastrophe… Par contre c’est clair que c’est pas inaccessible, c’est assez plaisant, ça va me permettre de tester pas mal de cordage et pas mal de configuration et a terme, ca me reviendra moins cher que de faire corder pas le pro shop. Il va juste falloir que je pratique. Tout ça pour dire que je pense que tu as fait le bon choix J Bon courage…

Peut etre que chamou ne comprend pas completement le tennis... Et non jouer une finale departementale n'est pas la meme chose que jouer un finale de coupe davis... Le temps de preparation n'est pas le meme, une vie de travail dans un cas, pas le cas pour une finale dep. Donc les enjeux ne sont pas les memes. L'un peu changer une vie et justifier tous les sacrifices, l'autre non... Ca ne devalorise pas une finale departementale, et ne diminue pas la pression que l'on ressent sur le cours, mais jouer une finale de coupe Davis devant la france entiere (du tennis) plus 5000 personne dans le stade, c'est quand meme different qu'une finale departementale, fuse telle belle et jouissive

Du coup ton probleme etait tennistique (mental) ou un autre facteur dans ta vie qui affectait ton plaisir a jouer? Et du coup doit on aller vers un PM tennis ou autre chose moins specifique ?

Ok. En fait je me demande a quel moment on peut etre certain que la PM s'impose. A quel moment ou niveau ou situation on a plus le choix (sous reserve qu'on est reellement pus le choix)?

Encore une fois je comprend, mais tu aurais pu remettre en question la méthode d'entrainement et en changer pour retrouver du plaisir tout en gardant une certaine efficacité. Le choix d’aller vers une prepa mentale n’est pas forcément une évidence, du moins pas pour moi.

la Je comprends, c'est assez fréquent et assez normal. Mais c'est rarement uniquement lie au tennis. C'est un problème plus général. Du coup, la préparation mentale spécifique au tennis ne règlera pas forcement le fond du problème. Au mieux elle donnera des astuces et methodes pour surmonter les effets indésirables de ces soucis mental. Tout dépends j'imagine de ce qu'on met derrière préparation mentale donc pas de jugement de valeur de ma part. Du coup, mon point est qu'on peut arriver au même résultats avec d'autres méthode qui ne sont pas forcément lie à la préparation mentale. Mais pourquoi pas la PM.

Sans répondre a quelqu'un en particulier (j'ai lu avec intérêt le fil de la discussion), je me pose la question de la rentabilité de l’investissement en préparation mentale en 4,3 serie (ou même 2 eme) par rapport à de la préparation physique ou technique. Dans l’absolue, oui quelque soit le niveau il faudrait plus ou moins aborder le mental en tennis et en sport ne serait-ce que pour avoir quelque base utile. Dans la réalité, compte tenu du temps et argent limite dont nous disposons, est il préférable de vouloir travailler son mental alors même que sa technique et largement et facilement perfectible ? Je ne néglige pas l’aspect mental du tennis, ne même de n’importe quel sport, mais nos défaite à nos niveau sont quand même je pense plus lie a des soucis purement tennistique ou physique. Régler ces problèmes en priorités me semble plus logique et plus efficasse, en general.

autant dire qu'avant de pouvoir trouver la raquette parfaite, il va falloir que j'en essaye des cadres

Je confirme. J'ai adore la raquette mais elle me flingue le coude et l'epaule. Du coup, avec le lien donne par titouess (merci), j'ai compare la 305 el la burn 100ls et pas vraiement de difference. Je ne conprend toujours pa pourquoi la wilson me va... Le cordage certainement.

Dans ton pro shop, vous etes equipe pour mesurer les vibrations des raquettes? En dehors de donnes constructeurs? J'ai eu un peu mal au coude l'annee derniere, reprise tennis trop violente apres 22 ans d'arret. Je jouais avec un tehnifibre 305 V02 max an manche taille 3 (Ado je jouait en manche 2 avec 2 over grip). Maintenant je joue avec un wilson burn LS en grip 2 et plus mal au coude (apres repos et sceance de kine). Pour le coup, elle n'est pas specialement beucoup plus legere (320 g corde pour le T et 305 g pour la W) et ni meme plus souple (69 pour la T et 71 pour la W) (j'ai essaye une bonne dizaine de raquette beucoup legere ou beucoup lourde en tout sans forcement trouver chaussure a mon pied beau :)). J'ai pense que mes douleurs devait venir des vibrations, ou du grip, ou du plan de cordage (18*19 pour la T et 18*16 pour le W). Ou du cordade... J'aimerais biena voir un moyen de savoir pourquoi l'une me fait mal et pas l'autre... Pour le coup si Anthony14 a des problemes de coudes, tu a raison il devrait essayer les raquettes (et pas juste une heure) avant d'acheter.

Salut makouille (no offense), si tu bosse dans un pro shop, tu va pouvoir eclairer ma lanterne. En quoi un raquette lourde serait deconseille pour un tennis elbow? @Antony14 a voulu tester un raquette legere a cause de ses probleme de coudes. Est ce une bonne idee?

Peut il legalement ou peut il raisonablement ? Legalement oui, rien ne l'interdit. Raisonablement tout depend de ton adversaire et de "pourquoi tu veux faire ca?"

D'accord avec Nat sur le coupdroit main gauche. A ne pas faire nimpoprte comment. Tu tire la raquette avec tes deux mains sur la manche en tournant les hanches sans bouger les appuies, quelqu'un te lance la balle, tu mets ton pied droit devant, tu lache la main droite tu manche qui va viser la balle et tu execute ton coup droit main gauche and laissant tomber la raquette vers le bas et et brossant la balle de bas en haut et ayant un extension du bars vers l'avant. Ta prise de manche main gauche ne doit pas changer de tout l'exercice. Meme quand tu te remet en position d'attente apres ton coup, tu laisse ta main gauche en prise revers. Ta main droite viendra tourner sur le manche quand tu tire ta raquette en arriere. Bon courage

Super bon pour 11 ans. Vraiement impressionant...

Pardon, je ne vois pas trop l'intérêt. Perso, sans être un génie du tennis, ni même un excellent joueur, je pense être capable sans trop de problème d'imiter le coup droit de Federer. Le souci est que je n'ai ni son bras, ni sa raquette (je veux dire poids tension et spécification), ni son talent, ni son niveau de jeu. Donc imiter ou produire le même coup droit que Federer n'améliorerait pas mon jeu. Parce que je n’arriverais pas à taper aussi fort que lui de toute façon. Je ne serais pas contre faire un stage pou améliorer mon coup droit, et si les axes d'amélioration viennent de l'analyse du cp de Federer, pourquoi pas. Mais une formation miracle qui annonce que je vais changer mon coup droit pour celui de Federer, le tout en une journée (là ou le principal intéressé (federer) a travaillé 15 ans pour le maitriser)… je vous laisse deviner de ce que j’en pense

Il me semble que rien ne l'interdise.

Tout dépend. Revers a une main ou a deux mains. Si une main, prise neutre. Ta main en haute du manche s’occupera de faire tourner ta raquette en fonction de ton besoin. Si revers a deux mains, prise coup droit sur main droite (si tu es droitier) et prises revers main gauche (ou vise et versa). Si balle sur ton coup droit, tu tape ton coup droit sans rien changer. Si balle sur revers, ta main gauche est déjà prête et tu fais tourner ta main droite et tirant ta raquette derrière toi. Je suis clair ? spoonnie

100% d'accord avec Kramer. Souvent en 4eme série, les joueurs veulent faire du droite-gauche-droite-coup gagnant-ace comme on voit à la télé. Sauf que ce n'est pas a leur porte. Il faut jouer avec un plan de jeu simple. Long sur le revers (si c'est le point faible, mais d'accord avec Kramer c'est 99% des joueurs a ce niveau), attaque sur balle courte long sur revers et volley croise courte (sans vouloir claquer), ou smatch, en 4e série ca lobe beaucoup. Et pas de faute inutile. Tenir la cadence en fond de court. Le fameux tennis pourcentage. Il faut faire son match avec un plan de jeu et pas juste vouloir renvoyer la balle. Evidement c'est pas forcement super excitant mais il faut connaitre son objectif. Jouer pour gagner ou pour s'amuser. Les deux sont parfaitement valides, l'un n'est pas supérieur à l'autre. Ils s'abordent différemment.

Il jouait avec la mach 2 pro modele... Non?