spoonnie

La plupart du temps ca ne pose pas souci. Mais des que tu l'autorise, tu crées le précèdent et des qu'il y a problème, tu ne peux plus le gérer.

Désole si ca a déjà été explique milles fois. Mais pourquoi pas de mono sur cadre lege et pour les enfants ?

Bizarrement cette rotation du buste est plus facile pour moi cote coup droit. Je suis moins dépendant de cette rotation en CD parce que je compense par plus ou moins de pousse avec ma jambe droite. J’ai moins de solution de compensation en revers. Lorsque je suis pris de vitesse sur ce coup (ce qui arrive assez souvent), c’est presque uniquement la main gauche qui vient compenser. Ou je slice/ chope dans la diagonale pour pouvoir me replacer. Pas toujours payant…

Pas spécialement. Ayant déjà ma main droite en prise coup droit, je n'ai rien d'autre à faire qu'à armer et frapper. Sur balle lente, j'ai une préparation ample et je frappe en appuis en lignes ou semi ouverts, si balle rapide, je diminue ma préparation et frappe en appuis franchement ouverts… C’est d’ailleurs très efficace en retour de service. Le seule limite est que je garde toujours la même prise en coup droit (ou revers) depuis que je suis repasse a un revers a deux mains (douleur coude). A une main, ma main gauche faisait le travail de changement de prise et je modulais le grip en fonction de la balle. Je fais moins ca maintenant.

Petite question par curiosité; As tu essaye de changer de cordage ou de tension ou les deux ?

Pareil... Puis je repasse (evidement) un prise neutre au filet avec main gauche milieu raquette et nonplus sur le manche...

On est d'accord si un tappe un revers a une main. A deux main, on n'as pas besoin la deuxieme main "au coeur"...

ok, c'est plus coherent... Et quel est ton grip sur la main gauche?

A moins d’avoir un geste court, tu vas continuer ta préparation au-delà de ce que ta main gauche te permet et aussi finir par la remmener devant pour équilibrer. Je ne vois pas trop l’intérêt quoi que tu as raisons, ça aide à tourner les épaules, surtout en appuis ouverts, et d’ailleurs en y réfléchissant bien, c’est ce que je fais lorsque ma main gauche est en haut du manche (ca m’arrive de la laisser trainer la lorsque ça joue lentement)

Je ne comprends pas. Ta main gauche est en haut du manche, pour taper ton revers a deux mains tu vas être oblige à un moment de la descendre. Donc tu ajoutes un mouvement inutile... Si ta main gauche est déjà en prise revers et sur le manche quand tu attends, tu n'as plus qu'à tirer la raquette en arrière main gauche et tourner la main droite de prise coup droit en prise revers... gain de temps... Le seul inconvénient personnellement est que je ne fais plus varier ma prise coup droit, ce que je faisais naturellement quand j’avais un revers à une main…

Du coup a quoi ca te sert d'avoir ta main gauche en haut du manche ?

Pas ideal. Contre mieux classe, tu vas etre pris de vitesse en revers... Tu change ta prise coup droit en fonction de la balle ?

C'est connue et enseigne depuis longtemps... Ou positionnes-tu la main opposée? Haut du manche ou sur le manche ?

Je ne suis pas certain de ce que Noah a voulu dire, mais un gars blesse dans un groupe, ca peut être positif comme négatif (je sais, c’est un peu con comme phraseJ). Positif parce qu’il peut continuer à être une source d’encouragement et de motivation, mais aussi négatif si le gars ronge son frein sur le banc et manifeste une frustration (certes compréhensible) chargé de négativité. Et puis ça rappelle au gras qui vont jouer le simple qu’ils sont sélectionnés parce que le meilleur choix est blessé. Autant essaye de ne pas avoir cette idée en permanence en tête. Gaël est blessé, passons a autre chose…

Si revers a une main, je ne vois pas trop l'intérêt mais pourquoi pas... Si revers a deux main, pas de problème tant que tu colles ta main gauche (si tu es droitier) a ta main droite avec une prise revers... Du coup, tu ne changes rien en coup droit puisque ton grip est déjà positionné, et en revers tu n'as juste qu'a tourner ta main droite pour l'ajuster à ta main gauche (toujours dans l'hypothèse que tu sois droitier). Juste une suggestion, pas une règle grave dans le marbre..

Revers a une main ou a deux main ?

Justement, je pense que tu te trompe. Dans l’absolue, je suis d’accord qu’un 3/6 et un 30/2 peuvent courir aussi vite, comme tu dis les 2 sont humains. Pour autant, tu vas avoir du mal à le lober. La raison est simple, un 3/6, il réagit plus vite, il est mieux placé, lit mieux le jeu et donc anticipe plus vite, a suffisamment de technique (dans la plupart des cas) pour non seulement aller chercher le lob mais aussi le renvoyer de ton coté. Même en partant d’une balle facile, pour qu’un 30/2 fasse un lob gagnant sur un 3/6, Il faut qu’il soit lifté, parfaitement masqué, long ( 9 à 10 cm de la ligne) avec suffisamment de vitesse et d’effet. Pads si simple à faire. En 4eme série (encore une fois loin de moi l’idée de dénigrer), les lobs sont plus la plupart à plat, sans trop de vitesse (rarement un coup d’attaque) et assez facile à smatcher ou au souvent à renvoyer. Je vais faire un parallèle en utilisant un autre sport. Au golf, sur un part 3, un amateur (genre handicap 36) peut faire facilement le même score qu’un pro, à savoir eagle (trou en un, assez rare quand même), ou birdie (2 coup). C’est déjà moins vrai sur un par 4, et plus vrai du tout sur un par 5. D’ailleurs, plus le par 3 est difficile (long ou technique), moins c’est vrai. Du coup, partant de cette vérité, peut-on dire que sur un hypothétique 18 trous fait uniquement de par 3 facile, un amateur a une chance de battre un pro ? Ben non. Aucune chance. Pareil, un vrai 30/2 (pas un ancien quelque chose) sur l’exo que tu décris va prendre un point sur 10/15, grand max.

+1. Sans vouloir denigrer le niveau 30/2, un 3/6 va bouffer un 30/2 quelque soit le jeu qu'il joue. Meme si il reste tout le match en fond de court alors meme qu'il est un adepte du service volée. De meme, tu prend des risques en attaques que si tu joue contre un joueur de meme niveau ou plus fort. Un 3/6 ne prendra pas de risque en attaque contre un 30/2. Du moins il n'a pas besoin.

Sur ta premiere phrase, on en reviens a ma question initiale. Qu'est ce qui est adaptation et qu'est ce qui est strategie? Comment on fait la difference? Tu n'as pas le choix que d'en parler de facon generale et c'est le but d'une reflexion theorique. C'est pour ca que c'est interresent. Par contre la mise en pratique ne peut etre qu'individuelle meme si il y a des grands principes qui peuvent s'appliquer a presque tous hors exception. Encore une fois bravo pour ton travail...

Il y a peut être un correlation meteo - temps de jeu- niveau de jeu ? L’hiver a paris, tu ne peux jouer qu'en intérieur et donc les places sont chères. Dans le sud, tu peux jouer toute l’année en extérieur et donc c’est plus facile. Du coup tu entretien ton niveau plus facilement. Juste une hypothèse Est-ce contrebalance par le fait qu’il y ait plus de tournoi dans le sud et donc plus d’occasion de faire des points ? Je ne sais pas…

Pas forcement. Parfois, tu pers contre un gars qui est jute meilleur que toi, meme si tu as utilise la meilleure strategie. Dans ce cas la, tu as besoin de jouer plus vite plus fort (je caricature) sans forcement changer de strategie (contre cet adversaire).

Je ne contredisais pas ton approche. Je n'ai pas dû m'exprimer correctement. Ce que je voulais dire, c'est que dans la pratique, on ne peut pas isoler la stratégie (ou le travail sur la stratégie) des autres composantes du tennis. Dans la théorie oui on le peut. C'est ce que tu as fait et c'est très bien fait. Donc à partir du moment où on veut réfléchir et appliquer des choix stratégiques, on doit le faire en coordination avec les autres aspects du tennis qui sont propres à chaque personne. Donc les choix stratégique que l'on fait ne peuvent pas être basés sur une approche purement théorique mais base sur sur une combinaison de facteurs, capacités mentale, physique, technique… D’ou la difficulté de ton entreprise, les approches stratégiques issues d’autres disciplines tiennent déjà compte de leurs spécificité. Au échec par exemple, l’approche stratégique ne tient pas compte de la possibilité de se tromper de case du genre, oups je voulais mettre ma tour en D4 et je les mise en D5 (je ne aprle aps d'un mauvais choix mais d'une ereur d'execution) En tennis, tu ne peux pas arriver a la conclusion que la meilleure façon de battre untel est de faire service volée si tu toute tes volées vont dans le filet. Le travail stratégique personnel doit impérativement tenir compte de tes autres facteurs individuel. C’est la difficulté. Mais ça ne doit pas empêcher une approche ou un travail theorique global, bien au contraire

Intéressent ton post... Bravo pour ton analyse. Voir le tennis comme un jeu de stratégie certes mais seulement un jeu de stratégie ? La stratégie est l’aspect le plus important du tennis ? Pas sur. Histoire de caricaturer, je dirais que la stratégie est une composante comme une autre, au même titre que la technique, le physique ou le mental, ni plus ni moins importante. Je vois plutôt le tennis comme un sport d’adaptation (comme beaucoup de sport). Adaptation a l’adversaire, au condition, a sa forme du moment, a son objectif du moment… Rien ne sert d’avoir la meilleure stratégie si on ne peut pas la mettre en place (moyen ou niveau limite). La question que je me pose c’est « A quel niveau on ne peut plus se passer de stratégie ? » « Ou il y a t’il un niveau ou on peut s’en passer ?» Pour résumer, est ce qu’un non classe peut avoir une autre strategie que « remettre la balle dans le une fois de plus que l’adversaire » (je pense que oui). De même est ce qu’un négatifs (ou mieux) peut avoir comme stratégie de « ne pas avoir de stratégie » et de jouer toujours de la même façon quelque soit l’adversaire ? Je pense que oui. Du coup, qu’est ce qui est de la stratégie et qu’est ce qui est de la variation ? J

La formation au USA n'est pas formidable. Super chere et 100% prive. Le systeme de college/universite fonctionne bien pour certains sport genre basquet ou foot us, ou meme pour des sport financierement pas renunerateur (volley, athle...) mais ne marche pas super bien pour le tennis...

Faut qu’on s’entende sur ce qu’est un coup génial. Si le gars en bout de course sur son revers tape un coup pleine puissance qui frôle le filet et touche la ligne, ok. Ca sous-entend que ton coup d’approche était bien tire. Souvent le passing gagnant n’est pas un coup génial puisque souvent ce même coup lorsqu’on est en fond de cours ne nous mettrait pas en difficulté. Un mec qui te passe super facilement, soit c’est qu’il est facile dans cet exercice, soit tes coup d’approche/ d’attaque + ta couverture du filet ne sont pas bonne. C’est souvent mon cas d’ailleurs.