waterloo

Oui mais pour moi la question ne portait pas sur le Lynx à 23kg (ressenti à juste titre comme une planche) mais sur le SG à 22 (si question il y avait, d'ailleurs)

Le SG à 22kg, trop tendu ?

De manière générale plus les segments (bras, jambes) du joueur sont longs et moins le joueur pro a besoin d'une raquette à forte inertie - c'est (bio)mécanique Ainsi en parallèle de la légère augmentation moyenne de la taille des joueurs pros, on peut observer une légère diminution des masses de raquettes de joueurs pros (après il restera toujours des cas particuliers)

La Speed (2022) est plus souple que la Boom

Généralement "le bout" survient avant que tu l'anticipes, après, tu peux faire ton expérience

Ce sont des spés différentes, avec la technologie Auxetic, les cadres sont un peu plus souples

Tu es passé par quelle crèmerie justement ?

Si tu es sensible de l'épaule, pas sur que ces Yonex relativement rigides te conviennent, la Spped MP de 2022 est en revanche assez souple

Cela dit c'était avec des synthetic gut voire du boyau, pas du mono

Il a depuis précisé s'être trompé (c'est bien la taille de tamis et le poids) ; s'il n'a pas eu de modèle test il a aussi exprimé que c'est peut-être suite à des critiques précédentes d'autres modèles Wilson, insuffisamment bonnes

Quand même, la Clash 100L est à 55 de rigidité, c'est significatif l'écart avec 65 ou même 63

Oui, la 100 non L que j'ai essayée est remarquable sur ce point et en maniabilité

La Clash 100L, je ne l'ai pas essayée précisément dans cette version mais en 100, me semble un meilleur choix (bien moins rigide que la Ultra 100L, et un équilibre plus en manche)

Oui, depuis plusieurs mois quelques joueurs pros utilisent le nouveau modèle (tout noir pour le moment)

62/65 je penche pour une erreur de frappe : la rigidité aurait-elle été réellement modifiée en si peu de temps, ça n'aurait pas été précisé, enfin c'est ce que je pense J'ai vu cette vidéo, sur les 5 cadres, 3 ou 4 sont mesurées avec leur plastique sur le manche... la conclusion est quand même que c'est le meilleur QC ou au moins équivalent au meilleur (sous-entendu Yonex)

La TR960 CT n'est pas tout à fait la même techniquement que la TR960 PP, bien qu'ayant les mêmes caractéristiques générales, donc on peut penser que la TR960 CP n'est pas tout à fait la même techniquement que la TR960 P, bien qu'ayant les mêmes caractéristiques générales D'ailleurs, d'après les spécifications de Decathlon la nouvelle inclut en plus la techno HMC (très haute qualité de carbone) et une composition du manche 60% Acier, 40% Polyéthylène (100% Acier sur l'ancienne) Pour moi il n'y a pas besoin d'attendre qu'un proche d'Artengo témoigne d'un changement technique

Il y a pas mal d'autres différences techniques outre le poids, entre ces 2 cadres

Extreme Tour pro stock PT 348.1 https://tennisnerd.net/gear/racquets/pro-player-racquets/lorenzo-musettis-racquet/27519

Pas en seconde série, quand même edit : merci

Oui mais Wilson ne propose pas qu'un seul modèle, tu penses que Wilson lui a collé une Clash dans les mains, merci au revoir ? Je sais que ça n'est pas tout à fait la même chose mais mon club est sponsorisé Wilson, chaque modèle est présent au club en tant que raquette test et en au moins une version -- chez d'autres manufacturiers sponsors de clubs ça n'est pas le cas

Non, mais quand on joue avec telle raquette et pas une autre, tu penses que c'est le hasard ? Pour moi c'est un choix, plus ou moins réfléchi peut-être ; à partir d'un certain niveau c'est d'autant plus réfléchi

Oui, mais ce qui est intéressant, c'est que le joueur en question a choisi spécialement cette raquette

Il y a les Prince Phantom, en promo actuellement sur TW

Je pense qu'un revers à 2 mains moyen n'est pas autant handicapant qu'un revers à une main moyen, donc beaucoup de travail nécessaire L'objectif à l'entrainement devrait être que la balle rebondisse toujours dans la zone des 2 mètres avant la ligne de fond, quitte à arrondir sensiblement plus que ce dont tu as l'habitude