solmhyrn

C'est la porte ouverte à tous les copinages..... Dejà que certains tableaux sont arrangés, alors imagine un système reposant en partie sur une évaluation....

Ben ouais mais il dit que le classement serait un entier positif....

Pour moi le système le plus juste et facile à organiser, c'est l'ancien système de classement. Grosso merdo: victoire: tu gagnes des points, en fonction de l'écart, entre -3 et +3 classements Défaite: tu perds des points si contre ou égalité, en fonction de l'écart, plafonnés à -3. Tous les matches comptent. Pas de calcul du genre V-2i etc...etc...

Pas facile d'avoir des entiers positifs avec des pourcentages.....

Parfois déçu à froid de n'avoir pas employé la(les) bonne(s) tactiques, mais jamais en colère.

C'est aussi mon cas.....

Personnellement, c'est pas ma définition du tennis pourcentage. Le tennis pourcentage c'est pour moi jouer le jeu qui statistiquement te fait plus gagner de point qu'en perdre. La base de ce système est de bien connaitre ses forces, et de repérer rapidement les faiblesses de l'adversaire. Ensuite, c'est une combinaison entre ce que je sais faire et ce qui va le plus déranger le mec d'en face. Le maître mot est l'adaptation. Ce n'est donc pas un style de jeu particulier. Ça nécessite de faire des essais en cours de match. Je commence par jouer mon jeu à moi, si ça marche je continue, si ça marche pas je change. Le but est de ne pas se retrouver sans solution si le gars en face est à ma portée. Je peux donc passer tour à tour d'un jeu vers l'avant, à un jeu de pousse-balle, un jeu en force ou en finesse, ou même du service volée si c'est ce qui me rapporte le plus de point en en perdant le moins possible.. Le pire, c'est que ça varie en fonction de mon état de forme, de mon état d'esprit du moment. Ce que je veux, c'est sortir du court en ayant la sensation d'avoir fait ce que je pouvais avec les moyens du moment.

Denebola, je pense que si on pénalise davantage la défaite qu'aujourd'hui, on change le rapport à la défaite. Actuellement les joueurs ne perdent que la possibilité de jouer en perf quand ils perdent en contre, rien d'autre. Si tu rajoute une pénalisation au niveau des points, tu changes l’état d'esprit dans lequel ils aborderont les matches en contre. Maintenant, et même si je suis nostalgique de l'ancien système, je suis persuadé que si l'on revenait au système ou les contres comptaient, on aurait une perte au niveau des engagements en tournoi. On verrait également revenir le côté que je détestait à l'époque, c'est à dire la tension sur le terrain et la triche. Il y en a encore aujourd'hui bien sur, mais bien moins qu'avant.

Le problème, c'est pas que ce soit fabriqué ou pas en Chine. C'est juste un problème de cahier des charges et de contrôle qualité derrière. Les Chinois fabriquent la qualité qu'on veut, au meilleur prix. Il suffit de leur demander et de contrôler.

Le plaisir de corder est une donnée purement subjective et personnelle. D'un point de vue objectif, il n'y a quasiment que des avantages à avoir une machine à corder, tout du moins à partir d'un certain nombre de cordages par an.

Perte de temps sur le fait de corder, mais gain de temps sur la disponibilité des raquettes, gain de déplacement, et possibilité de faire des essais à moindre frais. "Grosse perte de temps".... .... tu en gagnes si le shop ou tu fais corder est à plus 40 mn de chez toi aller/retours..... L'un dans l'autre..... Tout dépend comment chacun évalue les avantages/inconvénients.... Personnellement, ça fait 20 ans que j'ai pas donné un cadre à corder....

Merci...

Rien de tel qu'une victoire ou on a du se sortir les doigts et appliquer une tactique particulière, même à -2....

09/03/2012 - Solmhyrn | 15 | V | WO | Tournoi de Harfleur 1/2 de finale 35+ 10/03/2012 - Solmhyrn | 15/1 | V | 6/4 6/4 | 15/1 | Tournoi de Harfleur finale 35+ Bon ben voilà.... Victoire sur le tournoi. On s'était déjà joué, jeu très propre, juste une petite faiblesse sur le revers car pas de revers frappé. Faiblesse compensée par un slice à la hauteur du mien, c'est à dire bien chiant. Je démarre fort, breakant d'entrée de jeu. Puis ça s'équilibre, je gagne le set logiquement 6/4. Je re-démarre sur la même logique dans le 2è, je mène 1/0 avant d'encaisser 3 jeux d'affiler. En fait, j'ai inconsciemment baissé la vitesse et l'implication, j'ai moins mis la pression, et du coup, c'est lui qui dirige les débats. Je me remets dedans, il me donne un jeu sur 4 fautes "bêtes", et je conclue 6/4. 11/03/2012 - Solmhyrn | 15/1 | V | BONUS | 15 | Tournoi de Harfleur finale 35+ C'est la cerise sur le gateau, Bonus 15, même si j'aurais préféré en battre un dans le jeu. Le 15 de la demi-finale opposée, sauf incident, je le battais aussi..... Au bilan 2 x 15/1 + Bonus 15, bon tournoi.

Au maximum une 1/2 heure.

Oui mais le problème du temps est surtout prépondérant en région parisienne, ou tout le monde est soumis à des temps de transport importants. Ce qui n'est pas le cas en province. Donc je pense que le problème est davantage présent en région parisienne.

Pour moi le plus gros problème avec les parisiens, c'est que beaucoup d'entre-eux ne font de tournois qu'en vacance, par manque de temps. Le cas typique par chez nous sont les tournois d'été genre Etretat, Petites dalles, Veules les roses..... A chaque fois y a des mecs très largement sous-classés qui trouent les tableaux. Donc je dirais que globalement les parisiens font moins de tournois que les autres. Il y a déja le problème de la distance/temps pour s'y rendre. Ils sont donc pour moi sous-classés.

J'ai souvent fait de très bon matches en étant malade... Il y a pour ma part un petit côté détachement de l'enjeu qui fait que je joue bien... L'impression d’être dans une bulle....

Les contraintes sur le cadre ne sont pas les mêmes en montant qu'en travers, le cadre n'est quasi jamais rond mais ovale.

Ben moi pendant 20 ans quasiment j'ai cordé (pour moi exclusivement) mes cadres en 2 nœuds et en tirant les cordes 2 par 2, et sans appliquer de surtension au niveau des nœuds. Quand c'était des pros tours, je cordais les travers de bas en haut. Jamais cassé de cadre. Il n'y a que quand je suis arrivé ici que j'ai commencé à me poser la question. J'ai modifié depuis, j'ai une méthode classique, mais ça na rien changé sur le fond. En fait ce qui compte c'est de garder une méthode constante de pose, afin d'avoir des sensations reproductibles de pose en pose. Après, la méthode "classique" est certainement la meilleure !

Il a pas dit à combien elle était classée... on sait juste que le tournoi va de 30/4 à NC.

Oui enfin est ce qu'on peut vraiment dire qu'une ex 30 de 40 ans (si c'est pas plus) n'a pas sa place dans un tournoi de 30/4 à NC ? faut quand même pas exagérer, on parle pas d'une ex 2nde série quand même hein.... Les gens qui jouent peu ont aussi le droit de faire un tournoi par ci par là non?

La pour le coup de Wimbledon, la surface y est quand même pour beaucoup....

mouais.... enfin l'important, ça restera toujours d'être compris par la personne à qui tu t'adresses. Il faut au moins que la langue et ses codes soient communs, car il n'y a pas de fond sans forme... Avec les djeuns, j'ai parfois l'impression d'avoir affaire à une langue étrangère....

Même si tu doublais ton temps de jeu avec un cordage, il faudrait quand même penser sérieusement à la machine à corder.... Je sais pas ce que te fais ton pro-shop ou ton amis cordeur comme prix, mais comme ça, à vue de nez..... Moi je dirais cordage sur le net (jéjé, steph....) + machine à corder. D'autant qu'avec une telle fréquence de casse, j'ai dans l'idée que tu as 4 cadres non? Avec une machine, tu réduirais déjà d'un cadre.....