solmhyrn

15/1.... comme d'hab quoi....

16/10/2011 - Solmhyrn | 15/1 | V | 6/0 6/2 | 15/2 | Championnat hiver DM1 3è journée Je rejoue en équipe 1 pour ce dimanche... Encore une victoire relativement facile, je joue sur dur, j'aime pas ça, et je commence un peu tendu. Mais dès le début, je remets bien la balle, il fait des fautes malgré son jeu typique de dur. Je suis au dessus tout au long du match, avec malgré tout une petite frayeur au début du 2è. Il se met à suivre au filet ses retours (sur mon service à la cuiller), le greenset bien lisse l'aide un peu, et il me faut 2 jeux pour me régler en passing. Ensuite je reprends ma marche en avant. 8h10: On me dit dans l'oreillette qu'il vent de monter 15/2...

Il y a forcément une part d'ego dans le classement. Celui qui prétend le contraire....

heuuuu... je crois qu'on ne se comprend pas... Evidemment, je ne connais pas les classements futurs de ses adversaires. Néanmoins, je constate que ce joueur perd 7 fois sur 10 en perf +1, 7 fois sur 10 à égalité, que quand il est en contre il perd aussi 6 fois sur 10. Donc pour moi c'est quelqu'un qui dans la logique devrait au mieux se maintenir, mais plus surement descendre d'un classement, puisqu'il n'a pas un ratio positif à son classement ni à celui du dessous. Hors il monte, grace à quelques (bonnes) perfs. En exagérant, dans le système actuel de calcul du classement, si je prends mon cas, me permettrait de monter à 15 avec 5 perf à 15 et 1 à 5/6, sans se soucier de mes défaîtes. Peu importe qu'à côté de ça j'ai contré 50 fois à NC. Peu importe que je n'ai remporté que ces 7 matches dans l'année sur 200 disputés. Tu me diras, il faut déjà les avoir, le 5/6 et les 6x15.... Certes....

Ben moi je veux bien jouer un 30/2 qui joue 15/1... mais j'en ai pas beaucoup vu... alors...

Le stress il vient du fait que si tu veux jouer en perf, ben faut gagner en contre. Et si je stresse, c'est justement pas parce que je me considère plus fort que lui, mais parce que je pourrais très bien perdre. C'est tout le contraire... Bon quand je parle de stress, c'est un peu exagéré comme terme, c'est la pression quoi, le petit truc en plus entre la compétition et le loisir avec les potes. A mon sens, impossible de faire de la compétition sans classement, ça manquerait de saveur....

Personnellement je joue mieux sous la pression, c'est comme ça... Ça serait sans doute intéressant, mais le but premier de la compétition, à mon sens, c'est de gagner des matches, de s'étalonner par rapport à la concurrence. La nature humaine est ainsi faîte... Du moment qu'on ne tombe pas dans "tous les coups sont permis"... Ça reste du loisir, parce qu'à notre niveau, hein, on est tellement ridicule, mais du loisir sérieux.... Sinon, ben c'est plus du loisir tout court avec des potes ce que tu décris... Personnellement j'aime tellement jouer que je prends du plaisir dans les deux types: - Le loisir "loisir" pour jouer sans se prendre la tête. - Le loisir "Compétition" pour l'adrénaline et les émotions que ça me procure et le dépassement de soi.

Peut être... certainement même... Mais en tous cas, le gars, il se battait pour ne pas perdre... Après, pour ce qui est du classement en donnée de sortie, ça cadre pas avec la compétition.

je me demande si je ne serais pas déstabiliser par le fait de ne pas (ou de moins) glisser....

Voilà, tu mets le doigt dessus..... 30% de victoires à +1, 30% à égalité, 40% à -1.... En gros le mec gagne moins de matches à son niveau et à -1 qu'il n'en perd, et il monte quand même.... En même temps, il est peut être surmotivé par le fait de jouer à +2/+3 ???

Parce qu'un défenseur ça fait partie de son jeu que de s'accrocher. Après, quand t'es rincé, t'es rincé.

Parce que tu es là pour ça si tu fais des tournois...

Je ne sais pas si tu as connu l'ancien système, mais moi oui. Grosso modo, ça se bagarrait beaucoup plus sur le terrain, ça ne lâchait rien. On perfait à +1, on perdait à -1, mais ça allait rarement au delà. +2/-2, c'était vraiment rare, honnêtement. Revers de la médaille, quand début septembre t'étais quasi sur de monter, tu t'amusais pas à aller faire 2 tournois histoire de finir la saison. Et autre conséquence, les parties étaient nettement plus tendues sur le court. Par contre, c'était "psychologiquement" beaucoup plus intéressant que maintenant, à mon sens. Déjà, en contre, tu rentrais sur le court avec la "peur" de perdre des points. Aujourd'hui, tu viens nettement plus détendu. Personnellement, je préfère nettement rentrer sur court en stress en compétition officielle, c'est là en partie que je trouve mon plaisir. La et dans le dépassement physique. C'est d'ailleurs pas un hasard si, en tout cas par chez moi, les matches de 35+ (et plus) sont plus accrochés que les matches sénior. Ces compétiteurs là ont grandi avec l'ancien système....

On est tous le baballeu de quelqu'un.... Et le baballeu en question, il a peut être pas la technique qui lui permettrait d'être intelligent sur le court.... Tu parles de franchise, mais en fait il faudrait lui dire "je prends pas de plaisir, TON jeu me saoule...." Quand on fait un tournoi, on est lié par un contrat avec l'adversaire. on est la pour faire du mieux qu'on peu. Dès fois on est bien, dès fois on n'est pas bien. En balançant, tu ne respectes pas ce contrat. Mais bon, j'ai peut être une vision oldschool de la compétition....

On peu très bien avoir ce genre de jeu et ne rien lâcher... J'adore jouer ce genre de joueurs en match officiel. Ce post ne t'était pas adressé, mais plutôt à Egucha qui lui dit qu'il balance dès lors que ça le fait chier. Et ça n'est pas une question de style de jeu, mais d'attitude. Je parle de l'expansion du style de jeu "je cogne tout, tant pis si c'est pas dedans" comme étant une résultante du mode de calcul du classement, ou la défaîte en contre, finalement, importe peu, si ce n'est qu'en turnoi elle te prive de jouer un tour supplémentaire (et d'aller chercher la perf). En dehors de la méthode de classement, il y a toujours eu des joueurs à risque. Ca ne me pose pas de problème, mais le système actuel encourrage ce type de jeu. Quand on est dedans, on joue 5/6, et quand on est pas dedans, on est 15/3. Je préfère nettement perfer à +2 parce que j'ai joué le match de ma vie plutôt que parce que c'est le mec d'en face qui a balancé.... Il reste les matches par équipe ou ce n'est pas encore très répandu... et c'est tant mieux.

Si si, tu devrais te reconnaitre la dedans.... Ca te gonfle de jouer un "baballeu", alors tu balances. Je confirme, manque de respect pour l'adversaire et son style de jeu. Moi, en tant que "baballeu", je me défonce même quand le mec me met à 3m de la balle en 2 frappes, et même si je déteste ce genre de jeu ou si je me prends 10 aces dans le match. Quand je viens sur un tournoi, je viens pour jouer sérieusement, pas pour enfiler des perles.... Ca reste un loisir, mais un loisir sérieux....

A vrai dire je m'en fous un peu.... C'est juste que ce système de classement fout le bordel dans la compétition, en témoignent les posts d'Egucha. Il est permis de balancer, pas de conséquence ou si peu. Ça, ça me gêne beaucoup. Du coup, on rencontre de plus en plus de joueurs qui jouent comme des tarés à 2000 à l'heure, sans aucune réflexion, pas la plus petite once d'intelligence dans leur jeu. Ils prennent des risques considérables, simplement parce que si c'est pas dedans, ben c'est pas grave, on perd le match mais on s'en fout. Après tout, pourquoi se faire chier à changer son jeu le jour ou ça va pas? hein? C'est témoigner de bien peu de respect pour l'adversaire. Si on veut jouer à s'envoyer des cachous sans conséquences, vive les matches amicaux! Encore que, j'ai un pote qui fait ça, je ne joue plus avec lui. Parce ramasser la balle dans la bâche, soit parce qu'elle y est allée directement, soit parce j'étais à 3m, avec une proportion souvent en faveur de la première assertion, franchement, c'est pas mon kif.

Ben moi ça me gonfle de jouer quelqu'un qui balance... Ca retire tout le sel de la compétition. Aucun intérêt, vraiment....

On va pas revenir la dessus, mais c'est là qu'on voit clairement que ce système de classement ne va pas.

Pas dissolues... quand je rencontre la femme de ma vie (et c'est le cas...), je me moque un peu du match par équipe du lendemain...

Les tournois c'est compliqué pour moi.... je suis en garde alternée, alors une semaine sur deux.... Et tu as raison, y a pas des tonnes et des tonnes de tournois par chez moi, donc je prends ce que je peux, et déjà, 35 matches, j'ai parfois l'impression d'abuser. La 2nde série, c'est un objectif sans en être un, mais bon.... ça me ferait extrêmement plaisir c'est sur

Exactement. J'ai le niveau, d'après ce qu'on dit, pour la 2nde série. Je perds quasi jamais en dessous (une seule cette année, mais la nuit avait été... agitée... ). Pas assez de tournoi, beaucoup de matches par équipe. En même temps les tournois ça commence à devenir difficile à mon âge, surtout enchaîner deux matches dans la même journée. Je me suis blessé à 3 reprises (rien de bien méchant, mais suffisamment pour perdre en 3 sets...) sur un 2è match le même jour. Bref, une espèce de "référence" à 15/1.

+19, avec 35 matches. Pas trop mal...

09/10/2011 - Solmhyrn | 15/1 | V | 6/0 6/2 | 15/4 | Championnat hiver DM3 2è journée Une fois n'est pas coutume, je joue avec l'équipe 2. Adversaire sympa, avec un bon petit jeu franc, comme je les aime, sans surprise. Bref une bonne partie....

Retours sur ce cordage. Pour l'instant, et contrairement à ce que j'avais dit sur le topic de Jéjé, la dégradation me semble moindre que sur le Nando. Par contre, je suis revenu à ma tension d'origine, et ça le fait. Je continue à vraiment apprécier les sensations qu'il m'offre, et notamment un contrôle énorme pour un cordage typé puissance.