solmhyrn

Dans ce cas c'est différent.

Ouais enfin un 15/1 qui peut perfer à 15 voire même à 5/6, j'appelle pas ça un sous-classé. J'appelle ça un mec qui va monter 15. Un sous-classé pour moi c'est à partir de +3. Mais bon, on chipote.

Tu peux avoir 6 perfs à 15/1, 50 contres à 15/5, tu monteras 15/1. 4 15/1 et 3 15/2 devraient d'ailleurs suffire. Avec l'ancien système, tu descendais. Grosso modo, avec l'ancien système, il fallait plus de perfs que de contres. Je vois aujourd'hui régulièrement des palmarès à 15 victoires 30 défaîtes et qui montent ou se maintiennent (et pas que des défaîtes en perf). Pour moi quand tu as plus de défaîtes que de victoires à un classement, tu ne joues pas ce classement. C'est ce que tu peux faire de mieux. Hors pour moi un classement, ça se mesure en terme de régularité de la performance. En gros, selon moi, tu ne vaux un classement que si (en dehors d'avoir perdu contre des joueurs "sous-classés" évidemment 1] Ton ratio V/D à échelon égal est à peu prêt équilibré 2] Ton ratio V/D à échelon inférieur est favorable. Mais de toutes façons, le système actuel est celui qui prévaut, puisque c'est.... l'actuel.

Si tu fais le plein avec des 15/1 et 15/2 de tes victoires "normales" sans bonus, tu montes à 15/1.

Non, mais il a eu en une année un meilleur classement que quand il avait arrêté.

Il a été classé combien ton gars? Et à quel âge?

Parce qu'ils ont maintenant 50 ans. Et pour le coup du Bac, ben oui.... c'est vrai aussi...

Je suis absolument d'accord avec ça. +2 par rapport à l'ancien système de classement. Je jouais depuis 15 ans quasiment lorsque j'ai arrêté en 98, à 15/4, on peut dire que mon jeu était bien en place, j'aurais peut être pu espérer monter 15/3 . Après avoir arrêté 6 ans, au bout de 2 ans de reprise, j'étais 15/2. 15/1 depuis, sans forcément jouer plus....

Pour progresser dans la vision du jeu, les matches par équipe sont à mon avis très importants. Le coaching est possible, et ça aide à ouvrir les yeux. Souvent dans le feu de l'action, il y a des trucs qu'on voit pas alors que c'est flagrant pour un œil extérieur.

Ha bon? c'était "tonique"? Je m'en souviendrais en lisant certains de tes posts.... Tonique... d'accord... Maintenant si tu as d'autres choses à me dire, j'ai une boit à MP, comme tout le monde.

@Marian Nan mais attends, tu cherches quoi là? Je faisais seulement remarquer à Nat54 qu'elle ne se donne pas les moyens de parvenir à son objectif. C'est tout. Je ne vois pas de moquerie, de mesquinerie, d'insulte, de grossièreté, bref, aucune atteinte à sa personne.

Déplacée? Vraiment?

Il a quoi de particulier mon post?

Pardon?

Nat, si tu voulais te donner les moyens, tu le ferais. Mais bon, il faut croire que passer à 15 n'est pas si important que ça, parce qu'il y a un tas de trucs que visiblement tu ne veux pas faire pour y parvenir. C'est pas un problème, faut juste l'admettre...

Merci de ne pas "jouer" à déformer les pseudos des classimiens, qui plus est sans leur accord. Et pour le coup, je crois savoir que Nat ne trouve pas ça drôle....

+1 Avec snype.

5/6 en 1 an est infaisable (à mon avis). 15/4 en un an, tout à fait réalisable. Rien que le nombre de tours à passer en tournoi est deux fois moins élevé. Même s'il reste très important....

En même temps, si on a pas ce genre de rêve à 17 ans, on les aura quand? La vie se chargera de ramener sur terre les utopistes (ou pas). En attendant, il fait de mal à personne.... sinon à lui-même s'il se plante.

Je suis passé avec bonheur d'une PureStorm Gt à une PureDrive Gt, je trouve ça assez similaire en termes de sensations. Bien sur un peu plus facile à jouer, un peu plus puissante. Mais pas incontrôlable du tout. A essayer, même cordage, même tension que sur les PureStrom pour bien sentir les différences éventuelles.

Merci à tous de bien vouloir noter que vu l'ambiance générale sur le forum en ce moment, les divers HS dont certain d'entre vous sont coutumiers seront particulièrement surveillés. Merci donc de veiller à ne pas "déraper", et en premier lieu sur ce topic.

La modération ne peut laisser passer de tels propos (et ce n'est pas le seul post) envers un autre membre, fut-il provocateur. 10 pts d'avertissement, ce qui équivaut à 7 jours de ban.

Sur ces images, hormis le fait d'être vraiment sur l'avant pour federer, je ne vois pas de différence technique fondamentale entre les Bjorn et Roger...

Pas d'accord sur la pince de départ. Je ne m'en suis jamais servi. Et je pense pas être le seul. Pour moi la seule utilité, c'est de pouvoir rallonger la corde jusqu'au tensionneur si t'es trop court.

Euuuuuhhh.... Nan mais vous voulez vraiment en ramasser une?