solmhyrn

Et le NoAd alors? Qui va aller prendre un risque sur un point couperet à part le serveur sur la première balle)?

Ben ouais, que veux tu que je te dise? En Alsace, vous avez des joueurs formidables, qui jouent dans des clubs formidables, qui sont affiliés à une ligue formidable. Et vous avez de la chance le dimanche il fait beau. Ben désolé mais en Normandie on a pas de bol, c'est pas comme ça. Le NoAd, à choisir, je préfère le super tie-break. Tu as au moins deux sets "normaux" pour faire la différence. Le NoAd pour le coup, c'est ça que je considère plus comme une lotterie. En même temps, ça rajouterait du piment... Le point du NoAd aurait la même importance pour les deux joueurs. La ça changerait radicalement la nature du jeu, car actuellement, aucun point n'a la même importance pour les deux joueurs en même temps. Le Stb, c'est juste l'application d'une notion qui existe déja en fin de set, transposé au dernier set. Bref, je préfère...

Ben oui. Parfois elles décalent le samedi, mais le samedi ça arrange pas les mères de famille... Et je les comprends. Perso ça me ferait grave chier de devoir jouer le samedi.... D'autant que quand tu bosses, c'est le seul jour que tu as pour t'aérer (!) en ville. Si tu reçois le soir, faut cuisiner, c'est pas en rentrant à 18h00 que tu vas t'y mettre. et puis c'est le jour aussi des activités des enfants... etc... et... Faut pas non plus oublier qu'il y a toutes les professions commerçantes (et pas qu'elles) qui travaillent le samedi. Bref, le samedi c'est pas le bon plan... le dimanche c'est le mieux pour tout le monde... et si tu veux avoir tout le monde....

L'Alsace n'est pas la France. Tes déplacements sont cours, les miens sont longs. Par exemple: 3 équipes reçoivent. Ben oui ça arrive quand le club à 4 équipes masculines et deux féminines... Le club, c'est 4 courts extérieurs, 2 courts couverts. Si on a pas encore commencé la rencontre, annulation d'une des deux rencontres du matin, la journée de report prévue est là pour ça. Si les deux rencontres ont commencé, admettons milieu du premier set, tu finis tout sur 1 court par équipe. Voilà. En Alsace il pleut peut être pas le dimanche, mais en Normandie, y a pas de jour pour ça.

+1 Chez nous quand on se déplace, c'est entre 1 et 2h00. Début des rencontres à 09h00 si 1h00 de déplacement, 10h00 si 2h00 de déplacement. on admet que chacun habite à +/- 1/4 d'heure du club, lieu de rendez vous. Il suffit de faire le compte. En admettant que les matches durent 1h30 de jeu, grosso modo il faut compter 2h00 par partie entre échauffement, fin du match, refaire le terrain si c'est de la terre.... etc... En admettant également qu'on va avoir systématiquement 2 terrains pour les simples, ça fait donc 3 matches à faire. Mais, entre dernier simple et double (format 4 simples 1 double), on met 1/2h pour laisser le temps à ceux qui font le double (en tout cas au moins l'un des deux) de récupérer un peu. Et bien entendu on attend la fin de tous les simples pour faire le double hein... La rencontre va donc durer 6h30. Un petit casse-dalle offert par le club qui reçoit, on est donc à 07h00. Donc, si on reçoit: les adversaires ont moins d'une heure de route: je suis parti de 08h45 à 16h15. les adversaires ont plus d'une heure de route: je suis parti de 09h45 à 17h15. Environ. Si on se déplace: On se déplace à plus d'une heure: je suis parti de 07h45 à 17h15. On se déplace à plus d'une heure: je suis parti de 06h45 à 18h15. Environ. C'est un peu chaud quand même pour du sport amateur/loisir non? Et pour peu qu'il pleuve et qu'il y ait un seul terrain intérieur, ou 2 terrains pour commencer puis 1 seul comme ça arrive souvent lorsque le club acceuille plusieurs équipes en même temps... bonjour la galère. Alors j'avoue... je suis peut être pas un compétiteur acharné m'enfin bon, je fais ça 20 dimanches par an (senior et senior+)... Si on réduit un peu tout ça ça me va bien... J'ai joué une fois à 5 simples 2 doubles, juste l'horreur. Cette année là j'étais content qu'on redescende pour jouer l'année suivant à un format plus acceptable....

c'est pas ce que j'ai dit...

Facile vu ton gabarit...

Moi le seul truc qui m'emmerderait c'est que ces matches au format différent, mais imposé, ne comptent pas la même chose pour le classement....

En toute logique, si ce n'était qu'un question de matériel: 1] Ton classement devrait être le même qu'avant, parce que tu n'es pas le seul à jouer avec ces cadres là. 2] Prendre des cadres de plus en plus facile devrait faire jouer de mieux en mieux.... Pour moi y a un peu du 1], et beaucoup de mathématiques...

+1 sur toute la ligne. C'est juste une question de règle qui change. Personnellement, si les rencontres par équipe se terminent un peu plus tôt, j suis pour. Ensuite, d'accord également sur les tournois, pour préserver la fraîcheur (surtout lorsque tu vas jouer un mec à priori plus fort que toi, t'a déjà deux matchs dans les pattes, et lui n'a encore pas joué) et l'intégrité physique des blessures (j'ai dans l'idée que l’enchaînement de matches moins doit diminuer les risques de blessures).

Je m'en fous, je préfère faire wo (sans payer bien évidemment) que de passer un mauvais moment prévisible... Après ça dépend si tu as envie de faire ce tournoi l'année d'après ou si tu fais un croix dessus et sur tous les autres tournois du JA en question..... Bref, dans tous les cas, il faut être prêt à s'engueuler avec quelqu'un....

LA solution c'est de demander (exiger) un arbitre. Ça dépersonnalise le conflit. Pour tout le reste, la suite est aléatoire, et les chances d'en venir aux mains élevées. Il m'est arrivé de demander un arbitre avant même le début de la rencontre, parce que je connaissais mon adversaire et que je savais que ça allait mal se passer. Et de dire si pas d'arbitre, je ne joue pas. Je ne fais pas des tournois pour passer un mauvais moment.

Demander un arbitre au JA, et ne pas reprendre le jeu tant que tu n'as pas satisfaction. Le prévenir que sinon vous allez en venir aux mains. Y a pas d'autre alternative non-violente. Après tu peux toujours le chopper sur le parking. Si tu joues pas un @jeanfils évidemment

Dernier argument, moi c'est pas similaire, c'est 2 à 3 classements au dessus. Et je ne parle pas de mecs qui jouaient peu et se mettent à jouer, je parle du même niveau d'engagement avant et après.

Je base le niveau sur la technique car auparavant entre 15/3 et 15/1 tu ne voyais pas de techniques "dégueulasses". Tu voyais des techniques pas encore abouties, mais pas dégueulasses. C'est le cas maintenant. Il n'y a pas que des techniques dégueulasses bien sur, mais j'en vois. Les techniques correctes que je vois sont bien souvent d'anciens 2nde série. Et je ne considère pas avoir une technique correcte. Je ne sais pas faire une volée correcte, je ne sais pas faire un coup droit slicé, je ne sais pas faire un coup droit à plat, je n'ai qu'un seul service. Je pense avoir progressé d'un classement, pas de deux ou trois. La je mets des roustes à certains 15/2 (et même 15/1) alors que je gagnais rarement et toujours difficilement à 15/3. Je contrais peu, je perfais peu. C'est resté la même chose, mais à 2/3 classements au dessus suivant les années. Enfin bon, tu penses que c'est faux, je pense que c'est vrai, on va pas se balancer des arguments ad vitam eternam, on a déjà eu ce débat toi et moi. Tu resteras de toutes façons sur ta position et moi sur la mienne. Je donnais juste MES éléments d'explication, basés sur MON expérience. Et honnêtement tous les joueurs qui ont joué avant et après 98 avec qui j'en discute pensent la même chose... Le calcul précédent reflétait ton niveau moyen. Le calcul actuel reflète ton meilleur niveau, (pour un minimum de matches, évidemment, ne me demande pas combien, j'en sais rien). Le mode de calcul n'est pas le seul et unique facteur, mais parmi les facteurs, je le considère comme étant prépondérant. C'est mon avis, qui n'engage que moi et ceux qui le partagent. Tu a tout à fait le droit d'en avoir un autre...

Je pense être un "vieux objectif". J'ai joué jusqu'en 98, 15/4, à mon niveau depuis 8 ou 9 ans. J'arrête de jouer pour cause de gamins etc... etc... Je reprends au bout de 5 ans. Je remonte 15/4 ma première année. Je passe à 15/2 la suivante. Puis quelques années à 15/1. Et maintenant j'oscille entre 15/1 et 15/2. A mon avis je vaux pas plus qu'un 15/3 d'il y a 20 ans. Je n'avais battu que quelques 15/3 de ci, de là, je me souviens de joueurs sans grande lacune technique. Aujourd'hui je joue des 15/2 (moins vrai à 15/1) qui ont de vrai lacunes, dont je me demande ce qu'ils font à ce classement. Dès que je touche la 2nde série, à de rares exceptions, je retrouve cette sensation de joueurs sans grosses lacunes. Donc voilà, c'est mon ressenti, mon expérience. Et des cas comme le mien j'en connais donc.

J'ai bien parlé de ce que je connais, à savoir la 3è série. Un autre facteur, que vous mentionnez tout les deux, c'est le matos, qui compense mieux les lacunes techniques que par le passé. La seconde série c'est peut être/sans doute différent. La on parle d'un mec 15/3 il y a 20 ans qui joue 15/1 maintenant. Bref, tu es HS

Pour résumer, avant 1998, les victoires te ramenaient des points, les défaites t'en enlevaient. Sur l'ensemble de la saison, le résultat donnait ton niveau moyen. Exemple à 15/3, tu perfais 5 fois à 15/1, tu contrais 5 fois à 15/5, t'étais 15/3. Depuis 1998, seules tes meilleures victoires comptent, avec des matches supplémentaires en fonction du calcul du V-E-2I-5G. Tu as un nombre limité de victoires prises en compte (8 en 3è série), et on te rajoute des matches en fonction du résultat du calcul ci-dessus. Généralement ça donne entre +1 et +3 matches. En reprenant strictement l'exemple ci-dessus, avec cette méthode de calcul, tu es 15/1 au lieu de 15/3 avant. La nouvelle méthode reflète ton meilleur niveau. Pas mal de joueurs qui jouaient déjà avant 1998 s'accordent à dire que la différence entre ancienne et nouvelle méthode de calcul, c'est +2 classement avec la nouvelle méthode vs l'ancienne. Pas seulement pour une question de calcul d'ailleurs. C'était pas forcément mieux ou moins bien avant, il y a des avantages et des inconvénients à chacune des méthodes, en particulier sur le nombre de matches joués par les compétiteurs. Disons seulement qu'aujourd'hui, à mon avis, il y a plus de disparité de niveau à un même classement qu'auparavant. C'est pas un hasard si ceux qui ont arrêté de jouer avec l'ancienne méthode et repris avec la nouvelle ont tous (du moins de ce que je connais le mieux, la 3è série) atteint un classement supérieur avec la nouvelle. 2 classements de mieux en général. Donc le gars cité dans le sujet qui était 15/3 il y a 20 ans, ben oui, il donne l'impression de jouer 15/1 aujourd'hui. Ca couplé avec le fait que son style de jeu ne se voit plus beaucoup j'imagine. Il y a des joueurs qui récusent cette théorie, mais moi c'est ce que je pense.

Il y a 20 ans oui. 15 ans non. La nouvele méthode de calcul date de 1998 avec la prise en compte des meilleures victoires, sans comptabiliser les défaites.

Et 17 à ce soir... sans jouer. Mon adversaire fait wo...

16 maintenant! V=19 - E=3

Je passe à 15 ce soir! V=18 - E=3

Ben même... soit t'as une défaite à minimum égalité, soit t'en a pas...

Je comprends pas comment tu peux avoir un V-E-2I-5G inférieur à ton nombre de victoires tout en ayant un bonus pour absence de défaite significative...

14 pour l'instant. V=17 - E=3 J'espère bien qu'il va se casser la gueule à fin Septembre!!!