alexwilson

C'est ça, j'entoure les cadres de 5 ou 6 sacs poubelle, puis j'ajoute des boulettes de papier journal etc, pour assurer le coup. Parfois les postiers balancent les cartons comme de la merde, c'est rare mais ça arrive (J'ai vu faire pour un colis qui me concernait, j'avais pas laissé passé), mieux vaut être abusivement prévoyant que pas assez

Pour le ZX, il faudra tendre un peu plus fort, pour compenser sa puissance. 23/21 voire 24/22 Bons tests

Original à oublier pour le confort. Tu utilisais quel diamètre?

On chipote pour pas grand chose effectivement. Ce genre d'appui n'est quasi JAMAIS utilisé pour un revers à une main. Plutôt que d'apprendre à poser un appui en revers en revers, je pense humblement qu'il serait préférable de travailler le jeu de jambes et sa synchronisation au maximum lorsque qu'il s'agit d'être en bout de course sur le revers, afin d'avoir toujours la jambe gauche bien derrière la droite au moment de la frappe (pour un droitier). Si on s'amuse à fouiner pour trouver des revers à une main joués dans cette situation, tous, sans exception, font cet effort, et ne jouent des appuis ouverts que lors de très très rares situations.

Suffisait de le dire chef Il faut que tu testes comparativement sur la durée, d'autant plus que tu es serveur volleyeur.

Ben oui, mais non.

Le problème Meetcho, c'est que dans une situation ou tu as du temps, il sera toujours plus facile de trouver, puissance, précision, relâchement, en posant un appui traditionnel. Comme le résume simplement deneb, il n'y a qu'en retour en qu'en situation de manque de temps que ce coup trouve son utilité en appuis ouverts, et encore, ce n'est pas censé être naturel, notre BE, nous forçait à toujours faire en sorte d'avoir la jambe gauche (dans le cas d'un droitier), bien derrière la jambe droite. Gasquet semble parfois en appuis ouverts par exemple quand il est près de sa ligne et qu'il a un revers de contre, mais on peut noter qu'au moment de la frappe, quitte à être en déséquilibre, il fait en sorte de garder sa jambe gauche bien derrière, et s'en sert pour reprendre un lourd appui, où il va légèrement glisser, et tenter de repartir au plus vite, j'essaie de trouver une séquence vidéo qui l'illustre. On doit bien le voir sur le retour de service. Sur cette vidéo, Gasquet en fait quasi un à 7:58 Federer, en appui ouvert et en glisse à 13:35 Et c'est tout ce que j'ai trouvé sur cette vidéo. C'est donc rarement utilisé, et si c'est le cas, ce n'est vraiment que dans de rares situations où il y a à peine le temps de placer ses appuis, soit parce que la balle vient trop dessus, soit quand on est en pleine course, c'est respectivement le cas pour les deux exemples cités de la vidéo. Fernando Gonzalez l'utilisait un peu plus que les autres, mais il avait déjà une préparation courte, mais surtout une épaule de buffle. On peut le voir en exécuter quelques uns à l'Open d'Australie 2007 contre Federer et Nadal, ce sont des exemples qui me viennent en tête.

Non c'est pas comme une bagnole, et ça reste absurde de toutes façons

Qu'est-ce que tu as comme cadre? Qu'est-ce qui ne te convient pas? Quel cordage? Tension? Quel gabarit? Quel style de jeu? C'est avant tout de la polyvalence que tu recherches?

Attention, je ne donne qu'une tendance qui semble être l'apanage de la plupart des serveurs volleyeurs, on trouve des serveurs volleyeurs qui vont jouer avec lourd et inertie forte pour accentuer leur puissance au service, d'autres qui vont vouloir moins lourd et moins d'inertie pour privilégier la volée, et de la maniabilité pour les situation "réflexe" au filet. Et donc comme je disais, rien n'empêche de jouer SV avec une Aero, mais disons qu'en général, on recommande aussi en fonction du style de jeu, et donc les cadres en conséquence. Pas de soucis, on est là pour s'entraider et débattre, même s'il est bon d'éliminer les contradictions et les zones d'ombre quand il faut conseiller, mais le fait de débattre permet de trouver aussi la juste voie, en traduisant par les tests Pour ta dernière question, c'est que du marketing, il faut s'en foutre. Le problème persistant, est qu'on ne sait pas ce qu'il veut mis à part du Wilson, sans éléments utiles, il est difficile de conseiller, là, tout ce qui motive notre usager est un changement de marque, sans plus, je recommande donc le cadre le plus proche se faisant actuellement dans la marque demandée. Mais c'est absurde, étant donné la pléthore de cadres pouvant apporter bien de la satisfaction, et ce n'est en aucun cas une question de goût personnel, je les mets de côté quand je conseille, sauf quand une bouse est une bouse, car il faut appeler un chat un chat. Donc soit notre ami s'ouvre s'il le souhaite, sinon, advienne que pourra chez Wiwi, mais c'est faire à moitié fausse route.

@Iri Je n'ai dit nulle part que Wilson était moins indiqué en tant que marque, s'il faut le préciser, concernant le service volée, Wilson offre peu de cadres ayant un réel toucher, une inertie faible, et une polarisation modérée permettant d'optimiser le jeu d'attaque. je n'apprends rien à personne en disant ça, la réputation des planches Wiwi ne s'est pas faite toute seule, ou alors, certains cadres sous-côtés, ne sont pas aussi utilisés qu'ils le méritent (comme la Pro Open unique en son genre, la Pro Tour fût une époque, cadres souples etc). Je conseille donc un cadre dans sa liste qui se rapproche le plus de ce qu'il a actuellement. Je maintiens qu'il est absurde de se cantonner à une seule marque, surtout pour la demande citée, sachant qu'en plus, celle ci offre peu d'options valables, alors des cadres faits pour le SV sur le papier il y en a , mais il y a aussi la théorie et la pratique. Et au vu du peu d'éléments pour permettre un conseil d'une pertinence optimale, passer d'une Aero à une Burn 99 FST, c'est un peu comme passer du coq à l'âne. Mais on sera tous d'accord pour dire que rien ne remplace un test

Ben non parce que j'ai là le cas de quelqu'un qui est satisfait d'un cadre, qui veut en changer vers juste une marque parce qu'il considère qu'elle fait de bons cadres. Ici on conseille de façon sérieuse, donc là, j'estime ne pas avoir assez d'éléments. Rien ne sert d'être borné sur une marque, après si tu insistes , à l'aveugle, Ultra 100 chez Wilson est effectivement un bon cadre, tu serais pas trop dépaysé venant d'une Aero, et même si à priori c'est pas forcément fait pour, rien n'empêche de faire service volée avec. A tester. Et pourquoi pas continuer en Aero? Parce que si c'est juste pour une envie de changer de marque, et se cantonner à une seule d'entre elles, j'vois pas vraiment l'intérêt pour toi.

"Ne me proposé pas autre chose que Wilson, ca ne sert à rien." Ca commence fort Pourquoi absolument Wilson? Tu reproches quoi à ta Aero? Surtout pour le service volée, c'est pas chez Wiwi qu'on trouve les meilleurs cadres, loin de là.

Il faut qu'il teste sur la durée pour savoir vraiment. Mais lui seul pour le savoir. Il faut surtout qu'il se sente à l'aise avec , que son poids ne l'handicape pas, et qu'il n'ai jamais besoin de forcer pour coller des prunes. Attention à ne pas tester trop de cadres, ça risquerait de le perde, tiens-toi en aux cadres conseillés, tu peux les avoir en test via Tennis Warehouse pour une somme modique.

Encore une fois c'est son rendu à lui qui compte et celui de personne d'autre, l'avis du prof n'est que secondaire, ce qui compte, c'est qu'il se sente bien avec un cadre et qu'il utilise une corde adaptée vu qu'il est encore jeune. C'est quoi comme raquette la Yonex?

Les sensations peuvent être différentes, mais en jouant sur la tension, ou en pré étirant la corde (jusqu'à 20%) on peut jouer sur le rendu du multi. Ca se teste ! Tu cites une durée de vie plutôt honorable pour du multi, sachant qu'un mono doit se couper au bout de 20h max. C'était pas du Xcell Premium? Essaie le Babolat Origin en premier, en 1.35, à la même tension. Les sensations de cette corde sont particulières, on aime ou on aime pas, mais ça vaut son pesant de cacahuètes. C'est le seul mono qui si garde jusqu'à la casse, c'est un polyamide pur. Excellente corde. Pour ta Pure Aero Team, t'as pas à te casser la tête à lire des pages de comptes rendus, teste-toi même. Du Black Code sur une APT... C'est la fêteeeeeeeeuuu.

Mmmh, il faut cibler l'aspect principal que tu veux améliorer. En repassant sur plus léger ce sera plus maniable et facile à jouer, mais aussi moins stable, et pas plus puissant. Je pense que comme les collègues ici, pas plus de 300g avec une inertie contenue suffit. Je plussoie makouille pour la T Fight 295 et j'ajouterai T Flash 285 passée dans les mains de DMCT si pas tout à fait satisfait

Tu as un swing plutôt rapide ou lent? Tu as l'air d'apprécier le fait de jouer avec assez léger pour pouvoir imprimer une bonne vitesse de tête de raquette et ainsi être à l'aise avec ta prise fermée pour balles basses à relever en lift et balles plus hautes à plat. Rien ne t'oblige à passer sur plus lourd, je te posais la question par curiosité. Tu cassais trop vite en multi mais tu utilisais quelle jauge? Tu cassais en combien de temps? Sur une APT, un multi se bouffe vite, on est sur un 645cm² en 16/19 qui gratte... Sur ta PAT, si justement tu as trouvé trop le cordage trop sec, c'est le moment de tester les cordes citées dans les plus grosses jauges possibles du moment que tu restes sur tes Babolat. Ah et au passage, le PHT est loin d'être un mono souple, il est qui plus est structuré, ce qui rend son confort rudimentaire quand les arrêtes des structures commencent à s'estomper, la durée de vie efficace en prend un coup aussi. Je pense que tu n'as pas absolument à changer de cadre, à toi de te décider entre la PAT et APT de façon définitive, si l'une des deux te plait, en plus elles semblent adaptées à ton jeu. Mais tu t'es déjà flingué le bras avec du BB Alu sur un cadre de 255g ( On en voit des trucs délirants, mais là t'as fait fort, tu m'étonnes qu'il y a des problèmes après, je vanne, je t'engueule pas, quoique un peu des deux ) alors continuer avec du PHT sur un cadre 285g, à éviter d'urgence ! PS : il y a des topics très complets sur ce forum concernant les cordes dont je te parle, je te conseille vivement d'y jeter un coup d'oeil

La différence entre APT et PAT? Tu l'as sentie en jouant avec Je vois que tu t'es renseigné de façon assez conséquente sur le couple poids léger/mono. Au risque de radoter et de rabâcher encore et encore, ce que tu fais est effectivement vivement déconseillé, et peut avoir des conséquences. L'hybride n'est jamais prescrit pour augmenter la durée de vie, sauf cas plus qu'exceptionnel. Il y a quelques cordages recommandés pour des personnes étant dans ton cas, le HDX, Ashaway Monogut ZX, Babolat Origin, ou même un synthétique milieu voire haut de gamme. Je sais qu'au bout d'un moment, on se dit "allez je tends molo mon mono et ça ira", sauf que non, sur un cadre léger, ça reste vivement déconseillé, encore plus sur une PAT, encore plus avec du PHT, même peu tendu. Ce sont surtout les tendons qui en prennent plein la gueule sur ce genre de setup. Après c'est à toi de voir, mais bon, on a abordé mille cas similaires ici, et bien souvent, la raison finit par prendre le pas. Pour ton revers, on ne peut pas tout avoir en passant d'un cadre à un autre, il faut donc privilégier les éléments que tu veux mettre en avant dans ton jeu, le travail fera le reste Sinon as-tu testé des cadres plus lourds?

Toutafé Les équivalences sont les suivantes : 600 Head = 581 réel 630 Head = 618 réel 645 Head = 632 réel Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

660 ça n'a rien d'extraordinaire, c'est juste un poil plus grand que 645, mais chez Head : 645=660 sur les autres marques, Head inclut le cerceau de la raquette pour la mesure de la taille de tamis, comme quoi... Ton fils a déjà quelques cadres à tester, il ne faut pas le perdre en partant dans tous les sens, et bien que tes remarques soient nécessaires à la trouvaille du matos recherché, ce qui compte c'est son avis à lui. Wilson BLX 6.2,Tec T Flash 285. Les 6.2 sont bradées, qui plus est.

En simples termes de sensation à la frappe, qu'a-t-il ressenti pour la Head? Ca s'il n'a pas aimé la Babolat pour ça, c'est surement qu'il est sensible à la rigidité et qu'il faudra s'orienter vers quelque chose d'assez souple. La version 285 de la T Flash pourrait lui convenir, pas raide, polyvalente, bonne prise d'effets, c'est pas aussi puissant qu'une T Fight du même poids mais c'est plus facile à manier, s'il manque de puissance, étant donné qu'il est déjà à 24,5kg, il suffira de descendre un petit peu. Sinon sur lardesports,,il reste quelques exemplaires de Wilson BLX 6.2, un super cadre pour lui ! (dommage que Wilson n'en fasse plus dans le genre), je la recommande encore plus que la Tec

Mea culpa ! Ca reste un cadre inintéressant du reste.

Qui était elle même une N Fury maquillée, puis une K Bolt si je ne dis pas de bêtises Et oui ça vaut pas grand chose, et les 20 travers rendent l'ensemble assez raide pour un cadre de ce poids, pas très intéressant.

A oublier, la gamme Burn, même en modèles légers, n'est pas adaptée à un jeune joueur. Pour les tests, vous pouvez éventuellement passer par Tennis Warehouse, on peut avoir des cadres en prêt à tarif serré. Tec T Flash 265 Head Speed lite Babolat Drive Lite Voilà pour les cadres que je connais.