sebinnis

ainsi que l'édition de la licence 2020 ; c'est parti pour une nouvelle saison. pour en revenir sur les "anonymes", ce sont souvent des jeunes (j'en ai joués deux la saison dernière) qui ont pas mal de potentiel (du moins le pensent-ils) et qui veulent mettre toutes les chances de leur côté ; rester anonyme permet de ne pas donner d'information à l'adversaire.

Je me sers de l'application pour l'inscription aux tournois et consultation des palmarès des uns et des autres en particulier. Par contre pour rebondir sur votre propos, d'après certains de mes collègues en effet, il y est difficile de réserver un court. Les avis des utilisateurs https://play.google.com/store/apps/details?id=com.fft.tenup&hl=fr&showAllReviews=true la note globale (3/5) est un peu biaisée par les récents problèmes de connexion rencontrés liés à l'ouverture de la licence 2020. Dans l'ensemble les évolutions récentes vont dans le bon sens.

En Isère aussi il reste rare qu'un tournoi exige un règlement à l'avance et c'est tant mieux ainsi, pour deux raisons : - beaucoup de gens ne disposent plus d'un chéquier aujourd'hui, l'envoi de chèque est donc caduque, et le paiement en ligne par CB n'est pas encore assez populaire. - cela suggère que le juge arbitre s'engage à faire matcher les disponibilités de tous les joueurs pour leur premier tour ; pas évident... bref, si remboursement en cas de forfait et élargissement du paiement en ligne, pourquoi pas...

c'est parce qu'ils n'ont pas les droits pour les diffuser, mais cela viendra peut-être prochainement. Quant aux commentaires en anglais, c'est normal, ne serait-ce que parce que ce sont souvent d'anciens joueurs anglophones qui sont aux manettes (le récent retraité des courts Gilles Muller intervient de temps en temps)

Pour ma part je me suis abonné à tennistv, diffuseur officiel de l'ATP , tous les matchs du circuit sont retransmis (excepté les GC) en live mais aussi en replay avec en bonus certains matchs épiques dans leur intégralité depuis 1990. Cela coûte 100 euros par an.

Mladenovic préférée à Cornet, contre Errani ça se tient, kristina mladenovic a la puissance pour déborder errani, maintenant il faut espérer qu'elle ait la meme réussite que Giorgi hier sinon ce sera difficile fin de cette rencontre à suivre sur france 4 hier errani - garcia, beaucoup trop de fautes directes de la part de la française, on peut pas dire qu'errani ait fait grand chose. malgré sa défaite j'ai trouvé Alizé meilleure qu'à l'accoutumée en fed cup, c'est positif pour la suite. c'est pas de chance, pour une fois qu'elle n'est pas rattrapée par l'évènement elle tombe sur un très bon jour de l'italienne

à partir de 48 minutes, reportage sur ce week end : http://pluzz.francetv.fr/videos/stade_2.html

oui c'était particulierement injuste; comme s'il avait délibérément laché son équipe... j'y crois pas une seconde, pas lui.

je suis persuadé qu'au fond d'eux memes ils y ont jamais cru; ils ont affiché un optimisme de façade pour pas passer pour des loosers, c'est tout; s'ils avaient été vraiment optimistes ils auraient mis toutes les chances de leur coté.

tout part de l'état d'esprit avant la rencontre, on se dit qu'on a aucune chance donc on essaie d'embeter le plus possible l'équipe adverse pour espérer une ouverture, ou du moins limiter la casse. ça me fait penser , en foot, à un promu qui rencontrerait le psg : on barricade tout , on les empeche de s'infiltrer dans la surface et sur un contre on sait jamais. en 1991 malgré l'impressionnant "casting" en face, je pense que tout le monde y croyait ferme. et donc s'est mis toutes les chances de son coté, en plaçant les joueurs dans les conditions les plus optimales pour eux. la meilleure défense c'est l'attaque...

oui, au lieu de s'appuyer sur nos forces, on compte sur les faiblesses présumées de nos adversaires, c'est une tactique bidon, surtout quand en face ce sont pas des peintres

moi je suis pas heureux parce qu'il le mérite pas; il ne s'est investi que cette saison en coupe davis. combien de fois il a laissé stan se "démerder" tout seul, cette coupe davis , la suisse la doit beaucoup + à wawrinka qu'à federer; j'aurais préféré que ce soit stan qui amène le point de la victoire.

la vraie question à se poser c'est surtout : comment leconte et forget ont réussi à battre sampras et agassi alors qu'ils étaient perdants sur le papier ? on devrait s'en inspirer; au lieu de ça on prend la terre battue et on fait jouer des mecs sans mental, c'est nul.

on avait une chance; notre meilleure chance jouer sur dur en indoor; alors ok on sacrifie les deux simples contre federer mais il reste trois points à prendre, erg et benneteau en double c'était quasi assuré, et tsonga, s'il avait été en état de jouer bien sûr, a toutes ses chances contre wawrinka sur dur ; et pour le 5eme match , gilles simon ou monfils, c'était pas gagné évidemment mais au moins on mettait toutes les chances de notre coté. mauvaise surface et mauvais choix de joueurs, tu me diras c'est facile de parler apres mais c'est évident que c'était la meilleure chose à faire; tsonga et monfils en simples, benneteau et roger vasselin en double, 5ème homme : gilles simon. la seule hésitation qu'on pouvait avoir c'est simon ou monfils pour le 1er simple. là on appelle gasquet , alors qu'on sait pertinemment qu'il est nul dans un tel contexte.

je suis surtout déçu pour tsonga ce soir; le seul mec qui s'est toujours donné à fond pour cette compétition (avec Llodra) a du renoncer au moment le plus important; et en plus un tsonga a 100 pour cent on l'a vu cette année peut réaliser de grandes choses, y'avait la place, ca doit etre très frustrant