topper harley

Tu serais pas un peu soupe au lait egucha ?

On en revient à ceux (ou celles) qui ont tel classement en jouant 30/40 matchs par an et celui (ou celle) qui a le même classement en en jouant 10/15. Certains se battent plus que d'autres pour le même résultat. Tout dépend des potentiels, du temps consacrés à la compet', de l'envie, etc... Comme le dit yam, aucun systême ne conviendra à tout le monde ! +1 avec loulou sur le niveau d'il y a 20 ans

C'est ça dont tu parles? Désolé pour la qualité mais c'est une photo écran... Quelqu'un va bien retrouver le lien

Il est dans l'espace le gars !

Et, juste en passant, il faut gagner quelques 15/4 avant d'avoir ce classement en septembre aussi !

lanceur de pruneau @alcyon69: mp

C'est moi ! (quel pseudo de m***de d'ailleurs je veux en changer, Hélix où es-tu?? ) Pour en revenir au sujet, j'ai juste essayé avec 3 grammes puis 2 grammes sur le pont (j'avais trouvé pas mal sur la stabilité mais j'ai préféré sans), pas à 3h et 9h donc je ne peux pas t'aider sur ce coup là, désolé !

C'est toi qui fait trop le malin sérieux ! Ta bouche est trop grande ! (Ou ton clavier est trop sensible pour le coup...)

Fais plusieurs fois 3 sets d'entraînement et tu pourras savoir ! Par ce que j'ai l'impression d'avoir déjà lu cette phrase plusieurs fois

Là il n'y a pas d'hébergement ni de déjeuner. Ça doit être à cause de ça je pense non?

La même formation que les BE ??? ........

http://www.tenniswarehouse-europe.com/searchresults.html?search=products&searchtext=embout+de+manche+wilson&x=0&y=0 C'est celui là que tu cherches?

Je ne parle pas forcément du classement mais d'une technique correcte ! (C'est très bien les revers slicé ) J'ai vu un gars à 5/6 avec un CD si mauvais (horrible à le Bérasategui pour ceux qui s'en souvienne !) qu'il n'a pas eu son BE. Bon, il avait quelque peu râté ses péda également mais vu la tôle qu'il s'était pris en démo (c'était l'ancienne version du diplôme en candidat libre), ça l'a complètement enfoncé. Il l'a bossé pour le changer et le repasser l'année suivante. C'est un "autre temps" je pense, je ne connais pas précisément les épreuves de passage pour entrée en formation désormais.

+1 Il faut également être capable de faire une démo de qualité pour la visualisation de l'enfant.

Ben non, je ne vois pas pourquoi. A partir du moment où quelqu'un joue sur grand terrain correctement , il n'y a pas de raison qu'il ne joue pas en adulte. J'ai dû commencer vers 12 ans comme beaucoup d'autres. Quand tu joues en adulte, tu peux jouer un gars (ou une fille) du même âge que toi qui fera 10/15 cm de plus ou de moins, même chose pour les kilos, etc... On fait le même sport, à savoir taper dans une balle pour marquer le point dans un périmètre donné.

Des jeunes de 13 ans classés 15, ça met des doudounes à un bon paquet d'adultes crois moi ! C'est très courant de jouer en adulte à 13/14 ans. D'autant plus quand on est 15/5 (ou même moins). Ca forge le mental des jeunes, leur fait découvrir plusieurs style de jeu, ravive l'humilité des anciens, et j'en passe

Du coup, on va retirer le premier Roland Garros à Wilander, Chang et Nadal parce qu'ils étaient trop jeunes pour jouer en adulte !

Oui j'ai édité, je n'avais pas vu la taille de l'enfant concerné Par contre je ne suis pas fan des manches en plastique des artengo (pas top pour l'apprentissage des prises).

Il y a les cadres en métal et ceux en graphite. Celles en graphite sont meilleures. A voir suivant les balles utilisées. Édit: je viens de voir que c'était pour une première raquette pour une fille d'1m10. Pas de problème pour le métal.

Et bien remets toi un peu en question sur ton niveau de jeu plutôt !! ? (humour je précise !) Il y a toujours des histoires de passe-droit malheureusement...(des mecs qui ont leur BE/DE sans avoir rempli toutes les conditions, d'autres qui rentrent en formation dans tous les pré-recquis et qui ont le diplôme, etc....) Fin du HS également

Sumick, Lafaix et j'en passe, il y a toujours des exceptions avec des gens qui ont un "oeil" largement supérieur à leur niveau de jeu. Les parents qui forment leurs enfants se forment aussi pendant leur progression mutuelle. Ils sont obligés de s'enrichir quant aux connaissances physiques, tactiques, etc....sous peine de voir leur progéniture stagner. De même, je connais un entraineur qui a sorti beaucoup de négatif en ayant été à 3 maximum. Son parcours a fait qu'il a progressé en même temps que ses élèves afin de pouvoir répondre à leur "demande / progression". Peut-être (sûrement, même si il a des prédispositions, c'est mon avis) que d'entrainer des négatifs dès le début de sa carrière n'aurait pas été possible pour lui. Avec l'expérience, il a progressé, et cela s'est imposé naturellement. Il y a vraiment beaucoup de cas différents donc ce n'est pas facile d'ériger une règle sur l'entrainement à haut-niveau.

+1 avec Arno 59 si ton cadre est à 297g et sur le fait que des 15/1, 15, 5 jouent avec des cadres qui ont des poids équivalent à celui-ci (blade 104, radical OS ou non, six one team, etc....) sans les custo. Je suis en train de tester avec 3 grammes dans le haut du pont (les miennes sont à 287/288 grammes).

Pour augmenter le nombre de stagiaires, il faudrait déjà trouver les structures nécessaires au nombre d'heures de formation. Ce nombre ne va pas être étirable à l'infini.

Oui ça n'empeche pas d'avoir une bonne pédagogie mais bon, c'est mieux de pouvoir montrer ce que l'on veut obtenir d'un élève.