John Dunbar

Elle en perd 1 toute seule, elle en gagne 1 presque seule aussi. Ca va assez bien avec le personnage finalement.

Australie VS France -> Ca rappelle Escudé qui tape Hewitt à domicile

Pff Garcia en ce moment faut avoir le "courage" de l'envoyer en match décisif ! Je pense tout de même que les australiens ont intérêt à boucler ça dès les simples

Et le problème c'est que t'es jamais arrivé. Tu crois passer un cap et puis... Lors de mon dernier tournoi je fais un bon tableau dans le sénior, j'enchaine 23 jeux consécutifs entre le 1er tout et le 2eme (contre un bon 15/3 ou 15/2 qui a déjà des 15/1 - et si je fais pas 24 c'est parce que justement j'y pense), le soir du 2ème match je fais un très bon 15/4 spécialiste de la surface qui avait aussi perfé le matin, après avoir été largement mené au 1er ça se termine par 6/1 au 2eme. Je perds contre un excellent 15/1 avec les honneurs. J'étais injouable sur les points importants, je me tenais à ma stratégie, j'étais tout plein de résilience... 4 jours après je démarre le +35 hyper confiant, je marche sur l'eau depuis 6 mois... Je prends 5 et 3 contre un 15/5 nul qui avait perdu à 30/1 dans le sénior et gagné en 3 sets à 30/1 toujours lors du 1er tour. Un mec qui déteste la TB (que moi j'adore). Chien de sport

La technifibre 295MP semble correspondre à ce que tu recherches

Je sais pas je ne le joue qu'en 1.25. C'est un des rares cordages que je casse (quoique sur la PK je cassais pas trop non plus). Y'a qu'à la toute fin que je sens la perte de rendement, mais ça reste super jouable. Perso je ne pourrais plus jouer avec autre chose, je n'ai plus mal nul part ou presque ! Le graphe apporte pas trop d'éclairage car tous les monos finissent au même endroit ou presque, donc pas de critère de différenciation.

Le 4G c'est top, mais en général ceux qui marchent au Element c'est + pour son confort exceptionnel

On va arrêter là car on ne se comprend pas... La seule chose que j'ai voulu te montrer, c'est que dès lors que tu as un argument, on peut te sortir un contre argument. Les statistiques s'appliquent aux masses, pas aux individus. Dès lors que tu es obnubilé par ton cas perso, toute discussion n'est que temps perdu... Le classement de septembre est lui même un classement sur 12 mois glissants, de septembre à septembre... Passer sur un classement sur 12 mois mis à jour mensuellement (autrefois impossible à mettre en place techniquement), ne changerait absolument rien pour 99,9% des joueurs car la plupart des compétiteurs jouent de manière régulières les quelques mêmes matchs officiels tous les ans (MPE, tournois...) Je pense que tu ne comprends pas ce que veut dire "glissant". D'ailleurs, décaler la saison d'1 mois (depuis 2 ans) n'a changé le classement de personne, CQFD.

Tu as plein de verrous possibles : 2 mois ou plus sans aucun match ? Tu limites la descente à 1 seul classement. Comme on dit dans le startups, faut voir la big picture

Prendre un cas improbable pour appuyer un argument fallacieux, faire de son cas une généralité (consciemment ou pas hein)... Cela à un nom en statistique : le biais du survivant. Il est évident que la situation que tu décris ne concerne qu'une infime minorité de joueurs, dès lors et comme disent les jeunes : OSEF Enfin bref, jouer sur 1 an glissant ne change RIEN. Si tu descends (d'un seul classement on le rappelle), rien ne t'empêche de remonter le mois suivant. Bon si tu arrêtes, potentiellement sur un an tu peux perdre 12 classements, c'est beaucoup en effet Mais la solution est toute trouvée : un classement numéroté pour tous comme au padel (bon là ça fait trop de changement d'un coup on est d'accord ^^)

Bah... Non... Enfin pas plus que les autres années quoi. Si c'est une habitude, peu importe le mode de calcul, ça changera rien à la valeur/classement du joueur. Ce que tu dis, dans ce que je pense ta logique, ce serait plus le contraire justement : appliquer une sorte de coef sup pour valoriser ceux qui jouent peu (aka une seule partie de l'année). Mais pour se maintenir dans le système actuel c'est inutile.

Sur un an glissant, même au plus fort de l'hiver... Tu as 6 mois de printemps/été pris en compte hein Mathématiquement, ça ne change strictement rien. Si le mec ne joue pas, il n'a pas de point, donc... il n'en perd pas. CQFD.

On descend tout le temps (enfin tous les mois quoi)

Pour moi c'est valable si tout le monde ne descend pas en fin d'année. Faudrait un classement sur 12 mois et plus de la grande messe de fin de saison. Là l'intermédiaire ça veut plus dire grand chose, tu montes pour redescendre c'est pas super fun...

De fait, 15/4 très large, j'aurais pu m'épargner 1 ou 2 tournois en fin d'année Quasi aucun jeune qui monte, pourtant la plupart avait des palmarès avec plusieurs victoires à +1. Après avoir éduqué les jeunes à coup de montée (trop) vertigineuse, la FFT fait l'exact inverse... A voir ce que ça va donner sur la motivation desdits jeunes

Tain comme mon club à pas fait ma nouvelle licence je vais pas être au courant ! Ça me gave !!!

Tiens j'ai testé la 310 d'un pote, c'est vraiment chouette comme raquette ! Je pourrais bien m'en acheter une pour le fun

Oui c'est ce que je crains... Sauf que j'ai joué un tournoi de Padel hier et que j'avais bien demandé à ce que ma licence soit renouvelée pour

Vous arrivez à voir le club ou vous êtes licencié ? Je viens de changer et je ne vois pas le nouveau club donc ça m'inquiète un peu

Il me semblait que c'était une règle justement. En tout cas en 2 ans je n'ai jamais joué 2 fois dans la journée. Tout l'inverse même, parfois tu as plusieurs jours entre 2 tours... Enfin bref, je suis sur que pleins de séniors (qui sont majoritairement des jeunes sur les tournois, en particulier en vacances) trouvent ça génial 2 tours par jour car ça permet d'aller vite. En 2ème série les mecs sont rarement cramés et font souvent 6 sets par jour sans rechigner. Je partage tes arguments, mais faut être honnête et objectif, ce sont des arguments de vieux.

On va quand même pas décemment comparé des pros et des honnêtes joueurs de 3ème série ?.. Je ne vois pas ce qu'il y'a de mal au changement, au pire on essaie... Quand mon frère était jeune et bon (fin 90 / début 200 quand même...) on entendait parler et on voyait testé (chez les jeunes et bons et jusque dans le 25k du coin...) les sets en 4 jeux... le no-ad... le no-let... Au final aujourd'hui on joue toujours comme hier...

Sinon pour les vieux qui ralent (comme moi), personne nous oblige à nous inscrire en sénior hein. En +35 c'est 1 match par jour Le petit jeune on se plaint qu'il est frais et qu'il court partout, mais au fond on a envie que d'une chose c'est de le faire déboulonner sur nos chops qui auraient foutus la honte à notre "moi" 20 ans plus jeune

+1 C'est pas tant l'équité qui me gène que le risque physique. Je me traine une douleur dos/bras depuis 5 sets et quasiment 5h de jeu dans une même journée fin juillet...

Mais dans ce cas, faut que les JA arrêtent de faire des roulements d'1h30, qui provoquent un retard permanent.

Et moi ça me met hors de moi car c'est selon moi une des premières causes de retards permanents dans les tournois. C'est pas parce que tout le monde fait n'importe quoi que ça justifie quoique ce soit. Ceux qui ont envie de s'échauffer plus longtemps ont qu'a venir avec une corde à sauter et aller courir en arrivant (en avance), c'est ce que je fais.