John Dunbar

C'est comme quand tu vas dans un grand resto. Le personnel ne peut rien faire pour le voisinage Ca reste Deauville, pour le pire et le meilleur.

Moi je trouve ça très classe. Mais bon chacun son ressenti...

En Nomandie en tout cas les tournois 17/18 n'existe plus non plus Et dès 16 ans ça joue en sénior ET en équipe jeune évidemment

T'es 4 sur le terrain au padel... Pour moi, l'erreur fatale que personne a pigé dans le coin, c'est de pas avoir fait au moins 2 couverts...

Tu es très prêt du taux horaire d'un terrain de Padel. Tu es loin derrière le squash et beaucoup d'autres activités sportives. On entretient pas un terrain en gazon comme un greenset ou même une terre. Faut aussi savoir ce qu'on veut dans la vie

T'as une idée du cout d'entretien d'un complexe pareil pour une structure privée ? En apparence, non Je me rappelle plus le tarif mais c'est pas loin du prix pour jouer sur terre par chez nous. L'argument de @nat54 n'est pas valable. Elle est comptable (je crois) - et se plaint partout tout le temps des tarifs

Wa j'étais pas au courant !!! Je "connais" un des deux associés en plus. @trollix ce n'est pas un truc de riche... Edit : Ca pue la magouille :

Je dois jouer en équipe depuis plus ou moins 20 ans... J'ai jamais gagné/perdu un match parce que moi ou le joueur en face était bien coaché. Si t'es un vrai 15/5 on a le même niveau et tu es donc très très nul. Ton coach va te dire quoi ? Garde la balle + de 2 fois dans le terrain ? Tu le sais pas déjà ? Joue haut dans le revers ? Ca t'es pas venu à l'esprit ? Tu vois ou je veux en venir... @nat54 tu te voiles un peu la face pour le coup (pas ton genre pourtant ) - t'avais un blocage mental pour la 2eme série, si le coaching était si puissant en équipe t'aurais passé ce cap... en équipe Je me rappelle aussi que tu fais partie de la bande qui trouve que c'est cool d'applaudir les fautes des adversaires

Ta meilleure perf ? Ca joue à la marge. Pour le reste les coachs n'y sont pour rien, c'est moi qui ne sait jouer que d'une seule façon.

Les seules fois ou j'ai vu un "esprit d'équipe" prendre le pas sur le niveau des joueurs et faire pencher la balance d'un coté c'est quand on rencontre une bande de baltringue (et y'en a !) qui trichent en bande, applaudissent les fautes le plus bruyamment possible, etc... Sinon c'est bon enfant et ça influence rien. A nos niveaux se faire coacher c'est sympa pour la discut, mais ça change rien au résultat des matchs tellement on est incapable de par notre nullité de changer quoi que ce soit en cours de match

On voit bien que tu es une femme (et bien classée selon les critères de femmes en plus). Chez les mecs en 3eme séries, dès que le club est un peu fourni, on est TRES nombreux (normal car on est nul). Dans mon ancien club, à 15/4, j'avais une amplitude sur 3 équipes.

Tu dois jouer dans un petit club. Dans les grands les compos sont particulièrement variables et les affinités donc plus rares. Pareil les doubles... Dans 99% des cas ce sont les 2 mieux classés qui les jouent et qui on a rien à dire. J'ai pas mal de potes issus du tennis. Quand on veut se voir on se fait ça chez nous. Avec nos femmes et nos enfants Enfin bref, la durée des MPE, ça date pas d'aujourd'hui. Et si on laisse que ceux qui n'ont pas de vie sociale qui ont un conjoint très conciliant, va plus y'avoir beaucoup d'équipes inscrites.

Moi j'aime bien aller vite. 3 simples en même temps, ça laisse un touriste pour le bureau des pleurs des copains, c'est largement suffisant. J'aime bien jouer en équipe, mais j'ai pas forcément 6h (pas que j'aimerais pas hein) pour une rencontre. A mon avis ceux qui sont plus "sortie entre copine" sont ceux qui ont une situation familiale plus "simple" et les jeunes pères/mères comme moi doivent représenter l'autre clan qui veulent aller au plus direct. Nous sommes légion.

Oui et d'ailleurs je trouve un peu triste que Garcia n'ait pas pu jouer le 4eme match et apporter (peut être / sans doute) le dernier point. L'histoire ne retient que les vainqueurs certes, mais on aurait tord d'oublier que Garcia, y'a pas si longtemps, s'est retrouvé dans la même situation et a été plombée par la nullité absolue de Mladenovic. Elle a eu le mérite d'être à un niveau correct en double (surtout au niveau des nerfs sur les points important) quand y'a 3/4 ans Mladenovic avait totalement sombré.

J'ai lu je sais plus ou que seules les places pour voir jouer l'Espagne étaient vendues...

Elle en perd 1 toute seule, elle en gagne 1 presque seule aussi. Ca va assez bien avec le personnage finalement.

Australie VS France -> Ca rappelle Escudé qui tape Hewitt à domicile

Pff Garcia en ce moment faut avoir le "courage" de l'envoyer en match décisif ! Je pense tout de même que les australiens ont intérêt à boucler ça dès les simples

Et le problème c'est que t'es jamais arrivé. Tu crois passer un cap et puis... Lors de mon dernier tournoi je fais un bon tableau dans le sénior, j'enchaine 23 jeux consécutifs entre le 1er tout et le 2eme (contre un bon 15/3 ou 15/2 qui a déjà des 15/1 - et si je fais pas 24 c'est parce que justement j'y pense), le soir du 2ème match je fais un très bon 15/4 spécialiste de la surface qui avait aussi perfé le matin, après avoir été largement mené au 1er ça se termine par 6/1 au 2eme. Je perds contre un excellent 15/1 avec les honneurs. J'étais injouable sur les points importants, je me tenais à ma stratégie, j'étais tout plein de résilience... 4 jours après je démarre le +35 hyper confiant, je marche sur l'eau depuis 6 mois... Je prends 5 et 3 contre un 15/5 nul qui avait perdu à 30/1 dans le sénior et gagné en 3 sets à 30/1 toujours lors du 1er tour. Un mec qui déteste la TB (que moi j'adore). Chien de sport

La technifibre 295MP semble correspondre à ce que tu recherches

Je sais pas je ne le joue qu'en 1.25. C'est un des rares cordages que je casse (quoique sur la PK je cassais pas trop non plus). Y'a qu'à la toute fin que je sens la perte de rendement, mais ça reste super jouable. Perso je ne pourrais plus jouer avec autre chose, je n'ai plus mal nul part ou presque ! Le graphe apporte pas trop d'éclairage car tous les monos finissent au même endroit ou presque, donc pas de critère de différenciation.

Le 4G c'est top, mais en général ceux qui marchent au Element c'est + pour son confort exceptionnel

On va arrêter là car on ne se comprend pas... La seule chose que j'ai voulu te montrer, c'est que dès lors que tu as un argument, on peut te sortir un contre argument. Les statistiques s'appliquent aux masses, pas aux individus. Dès lors que tu es obnubilé par ton cas perso, toute discussion n'est que temps perdu... Le classement de septembre est lui même un classement sur 12 mois glissants, de septembre à septembre... Passer sur un classement sur 12 mois mis à jour mensuellement (autrefois impossible à mettre en place techniquement), ne changerait absolument rien pour 99,9% des joueurs car la plupart des compétiteurs jouent de manière régulières les quelques mêmes matchs officiels tous les ans (MPE, tournois...) Je pense que tu ne comprends pas ce que veut dire "glissant". D'ailleurs, décaler la saison d'1 mois (depuis 2 ans) n'a changé le classement de personne, CQFD.

Tu as plein de verrous possibles : 2 mois ou plus sans aucun match ? Tu limites la descente à 1 seul classement. Comme on dit dans le startups, faut voir la big picture

Prendre un cas improbable pour appuyer un argument fallacieux, faire de son cas une généralité (consciemment ou pas hein)... Cela à un nom en statistique : le biais du survivant. Il est évident que la situation que tu décris ne concerne qu'une infime minorité de joueurs, dès lors et comme disent les jeunes : OSEF Enfin bref, jouer sur 1 an glissant ne change RIEN. Si tu descends (d'un seul classement on le rappelle), rien ne t'empêche de remonter le mois suivant. Bon si tu arrêtes, potentiellement sur un an tu peux perdre 12 classements, c'est beaucoup en effet Mais la solution est toute trouvée : un classement numéroté pour tous comme au padel (bon là ça fait trop de changement d'un coup on est d'accord ^^)