John Dunbar

Dans tous les cas, suite à ce sujet et à la vidéo du belge, je me suis acheté un plateau Dunlop pour mesurer l'équilibre

Je vois pas le rapport avec la discussion, du reste c'est mon meilleur classement.

Je vois bien ce que tu veux dire et je suis pas en désaccord, mais tu as tord sur la partie en gras. C'est bien ton niveau moyen, 1 année j'ai gagné à 15/1 (redescendu 15/2) et perdu à 30/1 et j'ai été 15/4 C'est donc bien un niveau moyen entre ton meilleur et ton pire. L'an passé pareil d'ailleurs, je suis un joueur irrégulier et je fais des coups d'éclats par ci par là, j'en connais 2/3 des comme ça je ne pense pas être un cas isolé. Un sytème juste devrait récompenser pareillement les joueurs comme toi et les joueurs comme moi car c'est ce qui se passe à l'ATP ou tu peux retrouver quasiment au meme classement un Bubik (c'est moi) et un Ramos Vinola (c'est toi) Pour le reste tu défends plutot un système qui favorise ton style très régulier je trouve, si c'est le "joueur type" pourquoi pas mais je crois au contraire que tu représentes une minorité ^^ Après c'est très perso tout ça, beaucoup de joueurs qui ont déjà eu leur meilleur classement et savent qu'ils ne le dépasseront plus sont détendu de la nouille sur la question, et d'autres comme moi et mon collègue qui sentent qu'ils peuvent encore aller plus haut au moins 1 fois sont + stressés par cet aspect.

J'en suis pas si sur, là il va falloir perfer plus, et on est beaucoup à avoir du mal à perfer, surtout quand tu es à peu prêt à ton classement. Ceux qui jouent peu sont dépendants du bonus de 100 points pour absence de défaite et je crois que cela ne fonctionne plus ? Ils auront donc sans doute un classement très loin de leur niveau réel (en tout cas c'est ce que j'ai constaté en ce début d'année).

Pas du tout... Pour un niveau 30/2 il faut évidemment prendre la raquette la plus facile et c'est la Boom. (Ceci étant dit je confirme @Slybono c'est une bonne raquette mais c'est pas ouf, bonne à rien moyenne partout, mais facile et confortable )

On n'a pas joué 6 mois avec ce système, mais quoi... 20 ans ? (putain je suis vieux). Donc c'est comme ça que ça marche dans la tête de la plupart des joueurs, si tu veux un classement logique tu prends l'ELO, c'est un des (le ?) seuls système de classement reconnus comme juste. Mais c'est quoi le but du classement en France ? D'être "juste" (bon courage pour trancher ça objectivement ^^) ou de freiner la baisse des licenciés/compétiteurs ? C'est évidemment le point 2. Le classement doit être une récompense, pas une punition. Dans tous les cas et avec quelques mois de recul, TOUS les joueurs que j'ai joué en équipe sont redescendu d'au moins 1 classement les semaines précédant notre match car ce sont des joueurs qui jouaient peu mais vivaient sur leur bonus, j'ai fait 2 tournois "normaux" de 2 matchs, les 1ers tours ne vont rien m'apporter, j'ai perdu en perf ensuite donc les tournois ont été inutiles. Je vais avoir du mal à trouver de la motivation pour lacher toujours plus d'euros pour des tournois ou, si tu es à ton classement, vont rien m'apporter. Et je n'ai encore trouvé personne qui trouve le nouveau système cool Ca va favoriser les joueurs réguliers sans doute Mais le classement a toujours été une moyenne de ton niveau sur la saison et j'ai toujours trouvé ça très bien car ça fonctonne comme ça aussi chez les pros. Tout ceci n'a de sens (et c'est ptet le plan qui sait) si tu passes au classement Padel (ou ATP) ou tu es juste un numéro, mais le système actuel de palier est à mon sens incompatible avec le mode de calcul. Et non @tambouil il y'avait un inter tous les mois ces dernières années, il faut si peu de point pour monter 30/1 qu'il l'aurait fait tout aussi vite.

Sauf qu'on peut ne descendre que d'un classement et monter sans limite, ce qui change un peu la donne dans la comparaison avec l'ancien système. Les vieux sous classés s'équilibraient pas mal avec les jeunes qui prennent 2/3 classements je trouve

C'est le principe du nouveau classement et il faut faire avec. Je ne vois rien de "WTF" dans ton exemple c'est juste un autre paradigme (qui ne me convient pas non plus). Dans le même genre auquel il faut s'habituer, on a joué une équipe 15, 15/2 & 15/2. La même équipe la semaine passée c'était 5/6 15/1 15/1, pas la même gueule A titre perso j'ai battu un bon 15/4 de 20/25 ans et qui a déjà été mieux et qui va remonter, et un 15/5 pareil, aucun intérêt sur le plan comptable, jouer en contre n'apporte plus rien du tout. On en parlait dimanche avec un pote un peu + âgé qui est aussi à la lutte pour monter 15/2, on tente notre chance le temps qu'on est proche, mais après ça sent la retraite, on ne se retrouve pas du tout dans ce système qui rajoute encore de la pression.

Comme la Instinct chez Head, 1 jour c'est une tête de gondole et le lendemain ça devient un produit d'appel. Ca en dit juste long sur les marges pour les fabricants dans notre sport.

Super belle en effet excepté le profilé ultra large qui gache quelque peu l'esthétique je trouve

Et pourquoi ? Le marketing dans le tennis est quand même super loin de la réalité c'est pas ça qui va les arrêter et de toute façon le joueur lambda n'y comprend rien @jabirout d'ailleurs le modèle a déjà changé de cosmétique mais les specs elles n'ont pas bougées, assez rare chez Head cette continuité d'ailleurs.

Oui alors quand tu choisis ce genre de travail, c'est à la fois la beauté et l'enfer de la chose, tu sais que quoi que tu fasses rien n'est jamais fini. Alors non, il ne faut pas les laisser souffler un peu

J'aurais aimé mais n'ai pas eu l'occasion de le faire, je préfère la forme et le profilé plus fin de la VCore pour un 98, sur le papier en tout cas.

Je crois bien que Mannarino joue sans prépa particulière ou presque Clairement d'accord pour les specs qui veulent plus rien dire aujourd'hui.

Bien sur que non, mais je pense qu'il est intéressant de le remonter de temps en temps ici, étrangement c'est une info qui est à chaque fois vite oubliée quand on aborde l'épineuse question de la stabilité en 4/3eme série Y'a aussi des mecs qui jouent léger voir avec des cadres du commerce du reste.

Y'a pas 1 an de décalage dans les sorties VCore / VCore pro ?

Me concernant c'est uniquement dans l'optique de protection du coude, je me dis qu'une team alourdie c'est une team avec du silicone en manche, et ça + une inertie contenue ça doit pouvoir aider mes problèmes Et faut pas oublier la notion de plaisir d'avoir un bel objet pour vieux bobos bien sur

A 70+ de RA ça limite énormément la cible. Mais oui 130e c'est pas cher c'est sur

J'ai souvenir de plusieurs joueurs venus à l'Open de Caen dont Pablo Andujar qui était sur ce schéma là en effet (il avait une "team") - c'est aussi un truc que je garde en tête pour la nouvelle VCore 2023, si elle est aussi bien que l'actuelle je pense la prendre en Team et la faire custo pour avoir le meilleur des 2 mondes sensations/protection de mon coude En tout cas dans la vidéo c'est interessant de voir que des nanas qui envoient des plus grosse souches que ce qu'on fera jamais jouent à moins de 299g

Oui ça fait déjà quelques temps que Fritz joue avec ce paint job.

Je pense pas que ça t'aide mais y'a ça qui vient de sortir après celle sur les cordages (bon après perso si je joue 2m + long je gagne plus un point ):

J'ai testé j'ai trouvé que c'était une enclume C'est très sympa à jouer mais je trouve la Ezone 98 bien + facile pour le coup.

Non @jabirout - visiblement c'est encore un autre modèle

Ezone 98L oui et j'ai failli l'acheter C'est super facile à jouer, très plaisant et très compétitif donc. Mais à mon avis ça rempli pas les critères de stabilité de la 4eme série Tennis Classim

Vinted ça marche en Suède ? Après avec la nouvelle qui arrive ça va destocker sévère.