John Dunbar

Tu as la règle explicite pour ça ? Car de mon temps (ouch) ce n'était pas ça, et là je parle du bouquin officiel et des cours qu'on te donne avant le passage de l'examen.

Non justement. X bat quelques joueurs en octobre et ne rejouent plus après. Il monte d'abord au 1er intermédiaire et remonte encore au second, car certains de ses adv étaient aussi montés au 1er passage.

Si tu smashes et que le mec est à 15m, le point est acquis non ? La règle est aussi vaseuse qu'à mon époque et on m'a enseigné que c'était au jugement de l'arbitre. J'aimerais avoir l'avis d'un vrai arbitre.

C'est exactement ça. Moi j'aimerais bien avoir la règle exacte, quand j'ai passé l'A2 y'a 15 ans, toucher le filet n'était pas synonyme de perte de point. Parce que ce genre de règle, personne les connait, mais tout le monde la ramène... J'aimerais bien lire le (nouveau ?) point de règlement à ce sujet. Comme Snype est un plus jeune arbitre que moi je lui fais plutôt confiance.

C'est toujours marrant de voir les mecs qui ne jouent pas monter à la faveur du 1er intermédiaire. Ca devient dur de lire un palmarès, j'ai quasiment plus aucune contre alors que j'ai perdu une dizaine de match sous mon classement

J'ai passé mon examen d'arbitrage (il y a longtemps) et la règle était exactement celle que ton pote décrit. Si on considère le point comme terminé, ce n'est pas un soucis de toucher le filet. On dirait que ça a changé mais j'aimerais bien une réponse officielle sur le sujet

Pareil chez nous, notre équipe se maintient de Pré national mais redescend car les 2 équipes normandes de nationales redescendent.

C'est exactement ça !

Moi ce sont plus les infos de répartition CD/Revers, Fautes/Coups gagnants + suivis des points qui m'interesse.

Oui mais c'est dur à faire comprendre !

Je vais pas rentrer dans les détails algorithmiques, mais comme le calcul de ton classement dépend de celui de tes adversaires, plus tu multiplies les chances de monter des mecs que tu as battu (et qui ne peuvent redescendre que d'un classement en fin d'année), plus tu augmentes ta chance de monter. Tout ça crée des cercles vertueux (puisque le système est itératif en fin d'année). Un exemple, quelqu'un qui a commencé l'année 30/1, il est passé 30 au 1er inter et sans rejouer, il va remonter en juin, à la faveur de la montée des mecs qu'il a battu lors du 1er intermédiaire. Cela va fatalement favoriser encore plus la montée de ceux qui jouent énormément, et je pense d'ailleurs que c'est le but viser : faire jouer plus. Si on veut une bonne méthode et une MAJ fréquente du classement avec le système actuel, il faut fonctionner en calendaire, avec un calcul X fois dans l'année comptant tous les matchs de tes 12 mois précédents.

Pas si tu passes en calcul calendaire comme l'ATP. Plus tu as d'intermédiaire sans descente, plus cela devient facile de monter.

ADOC c'est excel en ligne et en moche...

Oui et non, puisque tu embarques ton capteur dans la raquette. C'est comme le passage de la raquette en bois => graphite. Au début tout le monde ralait blablabla... Demain quand tout le monde aura son capteur indépendant, la gêne n'en sera plus une. C'est une question de avantages/inconvénients, et à la vitesse ou ça va, les seconds vont vite se faire dépasser par les premiers.

Je suis pas un mathématicien, mais un classement live qui ne tient pas compte de la descente (puisqu'elle n'intervient qu'une fois par an), ça tend vers une montée en masse globale et généralisée. Le classement de golf se calcule live car justement, après chaque tournoi tu peux monter et/ou descendre, et ta performance ne dépend pas de tes adversaires. Algorithmiquement, c'est infaisable en tennis (du au système de calcul de point, qui tient compte de trop de matchs et du classement de l'adversaire, impossible à lisser sur un tournoi). La multiplication des intermédiaires va d'ailleurs favoriser une montée beaucoup plus systématique des joueurs qui jouent énormément et cela va créer des cercles vertueux comme on a déjà vu l'an passé. Donc faudrait complètement repenser le système, un genre de barème qui définit en fonction de ton niveau/classement le nombre de match que tu es censé gagner par tournoi open (cad tt le monde démarre au tour 1). Un débat informatique passionnant Mr Snype ! Sinon les dates sont bien choisies. Un upgrade avant les MPE de printemps, c'est bien.

Waip. La même que le Sony. va falloir s'y faire. Comme pour le golf, ce sont des outils d'entrainement, ce n'est pas à utiliser tout le temps. A mon avis, dans 2/3 ans maxi, on y est tous.

Faut se mettre à la page, Y'a une nouvelle attache "pro"...

Hey, On commence à voir pas mal de capteurs sortir ! Babolat en intégré (bouuuuuh la mauvaise idée), du Sony, décathlon et son ajout de 3 kilos sur la raquette, et Zepp ! Y'en à qui ont testé ? Le Zepp me branche bien car avec le même capteur je fais tennis + golf, le tout pour 150€ et moins de 8g. Je rajoute le shot stats, facon antivibrateur : http://www.shot-stats.com/

Je pèse tout. Manger 70g de pate me suffit amplement, mais si je pèse pas je peux m'enfiler 200g sans problème...

Perdu 2kg juste en allant courir et en surveillant le repas du midi. Je fais un peu moins de gâteaux, mais toujours autant d'apéro

C'est très clair. Quand je me force à jouer en réaction, je gagne à 15/2, quand je joue en action, je perds à 30

Les rosedeal ça marche fort aussi pour les balles Et c'est 0 frais de port.

X Fast Pro a sauvé mon coude, mon bras et ma vie.

Du bureau oui c'est sur, mais qu'est ce qui est moins physique que du bureau ? De la manutention ou du bâtiment par contre...

Pour le coté très physique : je pense pas que les profs 15/2 et quelques soient destinés à entrainer les (très) bons joueurs mais plus du loisirs. Là ou tu cibles un truc important, c'est sur le classement requis. Aujourd'hui, 15 n'est en aucun cas un classement d'excellence, donc que le mec ait été 15/2 ou 15 pour moi ça ne change pas grand chose. Comme toi je pense que 4/6 2/6 devrait être un strict minimum si on voulait avoir des profs fort en tennis (est ce que cela en ferait des bons profs ?..). Si demain le classement est 15/2, il y aura autant de 15/3 qui mouilleront pour monter que de 15/1 aujourd'hui, comme Lafaix à l'époque.