John Dunbar

Vu la conférence de presse derrière, je pense qu'on a tous compris tout le respect que Mannarino éprouve pour les ramasseurs et autre "petit personnel". Comme c'est un habitué de ce genre de fait...

Voilà, pour moi la bonne méthode c'est Team Tennis. Son soucis c'est qu'il est seul et qu'il aime les cadres old school lourd et qui avancent pas, du coup hors de sa zone de confort, il dit pas mal de lieux communs (c'est puissant, ça lift...). Mais avec plusieurs testeur normalement le problème est réglé. Le soucis de l'UGC comme ça, c'est que si les gens font des tests de 5 lignes, tu l'as dans le baba, déjà la rubrique test de skipass (mal faite) ne leur apporte pas grand chose en terme de trafic. L'UGC c'est aussi mettre tous les testeurs sur un pied d'égalité, hors ce n'est pas réaliste, car comme cité au dessus, un testeur régulier aura forcément un avis plus pertinent et objectif. C'est toujours un peu l'opposition créer un "média" versus créer un "réseau social".

Tu peux dire tout ce que tu veux @nat54 chercher la pirouette ou répondre à coté. Le fait est que tu triches et il n'y a rien de plus à dire.

Attention quand même, Tennis Classim n'est absolument pas représentatif du joueur de tennis moyen, il en est même extrêmement éloigné. L'idée je pense de ce genre de test c'est de donner envie au lecteur (ou pas) de tester tel ou tel cadre, de l'aider à se faire une short list, sachant qu'à la fin 80% des joueurs repartent avec un best seller.

C'est toi qui est complètement pathétique, à t'enfoncer toujours plus pour ne jamais reconnaitre que tu as tord. Ici tu défends l'indéfendable, tu te raccroches derrière des appréciations linguistiques mais n'importe qui sait ici qu'il y a des légions de jeunes aptes à ramasser des balles... Indispensables ou irremplaçables on s'en branle, dans ton message tu dis d'abord que les joueurs sont plus importants que les ramasseurs, et tu leur accordes le droit de mal se comporter avec leurs inférieurs. C'est exactement ce que la phrase que j'ai cité veut dire, c'est exactement ce qu'a dit Mannarino. Je te renvois aux épisodes de l'histoire ou on a eu à subir des gens avec des idées similaires aux tiennes.

...

Donc comme les ramasseurs sont pas irremplaçables alors que les joueurs si, ils doivent accepter de tout subir de la part des joueurs, même des agressions physiques ?! On parle d'enfants là, tu te rends compte de la bêtise profonde de tes propos ? Le mec il fait ça dans la rue, soit il se fait péter la gueule par les parents soit il finit chez les flics. C'est le post le plus débile que j'ai jamais lu sur un forum, et ce n'est pas peu dire !

Du tout, il a dit "on peut jouer au tennis sans les ramasseurs... mais sans les joueurs ?" Bref aucun respect des gens... A Cherbourg il a poussé a bout une petite gamine ramasseuse de 8 ans qui a du sortir en larme du court, victime d'un véritable acharnement de la part du français, le comportement le plus odieux que j'ai jamais vu sur un court, peu importe le niveau.

Tricher est efficace, personne n'a jamais dit le contraire

Ah non non... Cela n'a rien à voir ! Là c'est tout à fait factuel, tu triches point, peu importe le niveau, peu importe la fréquence. Paire cela n'a rien à voir on parle d'une attitude pas très classe, mais jusqu'à preuve du contraire il ne fait rien d'interdit, toi si.

D'après mon médecin du sport non pas trop Pas sur qu'il y ait des orthèses pour cette pathologie.

Y'a rien à discuter ici, c'est de la triche pure et dure, peu importe le nombre de fois ou tu le fais. Et c'est pas en nous citant toutes les manières de tricher au tennis que tu vas justifier quoique ce soit.

Et bien détrompes toi, on peut vite brasser beaucoup Après moi ce que je voudrais c'est monter un panel représentatif de testeurs, donc 2eme, 3eme et 4eme série et surtout (au moins) une femme (je fais ça avec @makouille déjà mais je sais pas trop ou le ranger). Après ce que j'aime bien dans l'idée ici c'est que c'est très facilement automatisable et surtout très déclinable. Après j'ai regardé le site de Ski, je trouve le concept très bon mais mal réalisé, donc dur d'évaluer le potentiel. Le point faible dans un projet comme ça, c'est la communauté car c'est long a créer (skipass fonctionne car ils ont une grosse notoriété). Sinon je pense qu'aborder les tests de manière scientifique c'est impossible et surtout très chiant

Gruge éhontée quoi...

Et quel mal à ça ?

Je vois pas pourquoi Par contre l'UGC c'est top, mais y'a un travail de modo de dingue (après quand tu testes toi même, y'a aussi un gros boulot, mais c'est différent), surtout si tu veux que la qualité reste optimale. Du coup t'auras toujours le GAP quantité des reviewers / qualité des tests.

Vu comment le 1er est actuellement bradé ça m'étonnerait !

C'est la question qui nous anime depuis 15 jours J'ai pas la réponse officielle mais pour moi c'est que les joueurs de la finale. Edit : trouver sur Wikipedia : Inscriptions sur la coupe[modifier | modifier le code] Sur la coupe sont inscrits année par année le nom des joueurs vainqueurs sélectionnés pour la finale, qu'ils aient joué ou non. Depuis 1956 figure également le nom du capitaine et en 1978 et 1979 tous les joueurs de l'équipe vainqueur ont été gravés sur la coupe, qu'ils soient sélectionnés ou non en finale. Les joueurs non sélectionnés en finale ne sont pas mentionnés sur la coupe bien qu'ils aient pu jouer dans les premiers tours. Ce qui fait que l'on peut trouver des joueurs vainqueurs sur la coupe alors qu'ils n'ont joué que des matchs sans enjeu ou bien pas joué du tout.

Chaque critère à évaluer est relatif. Le meilleur exemple pour moi c'est team-tennis. Le mec fait du super taf, mais il a un défaut énorme : il joue très bien au tennis. Tous ses tests sont donc biaisés et il trouve par exemple "très facile" des raquettes injouables pour le commun des mortels. En gros dans ce genre de projet, il manque un référentiel. Après sur le plan technique c'est cool car ça fait pas mal d'UGC, surtout s'ils sont de la qualité du site de ski.

Médaille aux JO non ? Edit : Ah on m'a devancé Ce serait dur pour Mahut et P2H de se faire souffler la CD alors qu'ils sont des piliers depuis 2 saisons. J'aime bien Mahut, ce serait bien qu'il ait son nom sur la Coupe

Moi je me suis lancé dans un site matériel/test Ceci étant dit, ouvrir à tout le monde la possibilité de noter c'est prendre le risque d'avoir des notes éloignées de la réalité. Bref je préfère des avis de testeurs "étalons" (et donc plusieurs avis sur un même cadre) qu'une moyenne fourre tout des notes

Je suis pas sur, y'a quand même une grosse tendance pour la baisse du poids de la raquette chez les pros, avec de plus en plus de mec autour de 300g (Blancanneaux, Paire, Mannarino (?)... et sans doute bien d'autres). Hors c'était impensable il y'a encore 10 ans ou tous les pros jouaient avec +/- 350g. De plus du temps de la 6.1 Team, on voyait énormément de joueurs de 2nde série avec et c'est 288g NC (sa remplaçante à un peu moins de succès j'ai l'impression). Bref, sans tomber dans les extrêmes, je pense que très peu de joueurs ici ont intérêt à jouer avec du lourd (on va dire 300/305g NC). Bref, descendre sous 270 c'est sans doute un peu trop, mais entre les 2 bornes y'a de quoi habiller et rendre efficace tout le monde.

Hmm ça dépend, on voit vraiment de tout, si je me trompe pas Yusuke est allé à 4 avec 260g NC, et dans le coin on a un 0 avec la PD 107 de 280g, m'est avis qu'il met ce qu'il faut comme poids dans sa balle

Pas beaucoup mais quand même

Différentes on va dire, mais la Extreme avait vraiment une place à part dans cette gamme, avec son tamis rond, moins de rigidité, un très bon confort... Moi c'est vraiment le profil ultra large qui m'a empêché de jouer avec.