John Dunbar

Ce que fait l'Open de Caen depuis de très longues années maintenant (pour la dotation) et qui remporte chaque année un succès populaire toujours plus grand.

Je suis pas trop d'accord avec ça et le point de vue de @Jolitorax sur le même point. Le classement c'est une moyenne. Certains joueurs, c'est mon cas, peuvent être très irréguliers et être tout autant capable de gagner à +2/+3 et perdre à -2/-3. J'ai plusieurs copains comme moi qui attendent le "bon" tournoi dans l'année ou les tours s’enchaînent et subissent le reste de l'année les défaites et contres moroses. Bref, moi j'ai du respect pour tout le monde (sauf les tricheurs ^^), et peut être même plus pour le forcené qui accepte les nombreuses défaites et continue malgré tout de jouer

Surtout si elles sont lourdes, en manche... et à un prix élevé sur Warehouse Je critique pas je joue le même jeu que lui

Ce qu'on voit pas sur les vidéos c'est qu'à coté de ça il a un jeu très rigoureux et solide et qu'il tente ce genre de coup en match officiel (en particulier les services). Il jouait un 4/6 cool mais un peu tête de lard et on voyait bien que le gars avait du mal à garder son sang froid

Hier soir je me suis retrouvé à jouer en même temps que https://www.instagram.com/bensimshot/ Il tente pas mal de truc de fou et le pire c'est qu'il est très bon quand même (3/6 ou 2/6) - Très sympa, ça change !

Je m'autocite pour dire que ma prédiction a été très bonne, je passe un mois de juin pourris tennistique-ment car les 1ers tours sont trop durs... Tout ça pour redescendre dans 2 mois

Mauvaise et bonne métaphore. Mauvaise car il n'a pas besoin de pratiquer sur son temps libre, soyons sérieux Et bonne car c'est son métier et il ne le fait que sur ses horaires de travail...

Je suis ton homme ! J'ai la même chose ! Déjà tu as sans doute un soucis au service avec gros kick et lancé dans le dos ? Ce qui a marché pour moi : Element + Pro Kennex + changement de lancer.

Pas si rose finalement l'Alsace... Les 2 mecs auraient sans doute beaucoup à dire dans ce même topic

Ah non j'ai l'image dans la tête

Je hais le double au tennis, c'est chiant comme la mort. J'adorais le double au badminton, bien plus que le simple. Ce n'est juste pas la même chose malgré l'apparente similitude

Sauf que lorsque tu t'inscris dans un tournoi, tu paies pour un service en contrepartie (pour ma part le service c'est un horaire qui respecte mes dispos, un terrain jouable et des bonnes balles, rien d'insurmontable je crois). Du reste je parlais d'être bénévole / membre du CA d'un club de tennis, pas de tournois et de JA... Mais passons... Dans les 2 cas ça fonctionne pareil, si je suis pas satisfait je vais voir ailleurs. Je ne suis du reste pas totalement obtus et n'ais pas la même exigence pour un tournoi ou je paie 25€ et un ou je paie 15, ni pour un club ou je paie 100€ l'année et l'autre 300€. Mon niveau d'exigence augmente proportionnellement au montant que j'investis, comme dans tous les domaines de la vie quoi Au passage je ne me suis jamais embrouillé avec un JA (sauf un mais pas dans le cadre de son activité de JA) et je suis plutot bien vu dans mon coin (aussi parce que je suis facile à battre mais c'est pas le sujet ^^). J'entretiens une liste d'endroit ou je ne vais plus pour : Membres du clubs un peu trop chaud pour soutenir leurs copains Non respect des dispos Trop de différence entre les surfaces intérieures et extérieures (en Normandie ça compte ^^) Club trop exposé au vent Horaires pas fait pour moi (genre 8h30 match 1 et 12h30 match 2 - c'est du vécu) Sinon +1 pour Hewitt @Alarue mais comme je l'aimais bien j'ai pas voulu le citer

Oui là on est entre adulte, mais chez les tous jeunes c'est souvent bien bien pire que chez les adultes, surtout avec les accompagnants. Du coup ça doit les poursuivre une fois adulte s'ils jouent encore. C'est vrai que comme chez les filles ça joue vite en sénior vous vous faites encore plus emmerder de ce coté là

Ca ca me parait évident, surtout chez les jeunes, qui sont rarement hors des règles (pas de triche quoi) mais qui font preuve d'un manque évident d'éducation sur les bonjour, merci et l'attitude... Je trouve que ça coïncide étrangement avec l'arrivée de Nadal au plus haut niveau (jvais me faire insulter ^^) qui n'a jamais hésité à hurler ses "vamos" ou frapper un adversaire au sol imaginaire sur les fautes les plus énormes Il a tué l'establishment du tennis Sinon le padel c'est à 4, moi j'ai rarement été emmerdé lors de doubles au tennis, car souvent quand un s'excite, même son partenaire est là pour le calmer (vécu après m'être chauffé avec un blaireau de 30+ qui venait de smasher sur mon partenaire qui avait pas 15 ans)

C'est là ou tu te trompes, dans ce genre de cas débile, souvent rien qu'un rappel extérieur suffit à refroidir tout le monde. Encore plus s'il vient d'une femme que des hommes n'oseront pas violenter. Je parle de teubés prêt à se taper dessus au tennis hein, pas d'une agression dans la rue. @nat54 Qui te dis que je ne l'ai jamais fait ? Je parle justement en connaissance de cause, mais comme toujours tu es bien prompte à juger et citer ce que tu ne comprends pas

Je mets un point d'honneur à n'être que client au tennis, ça simplifie mes relations avec le club. Trop complexe, trop ingrat, trop panier de crabe les bureaux au tennis.

Comme d'habitude tu ne comprends rien et tu déformes tout, mais j'imagine que ça doit pas être dans ton guide... C'est même un des objectifs de @kramer que de faire casser des cadres à ses adversaires Et comparer des professionnels et des amateurs

C'est tellement ça, hier le branleur que j'ai joué est arrivé 10 minutes en retard (ce qui a entrainé en fait 1h de retard pour avoir le terrain...) et ne s'est même pas donné la peine ni de s'excuser ni de dire bonjour. Derrière c'était un gros "allez" sur toutes les fautes directes. Je ne voyais pas ça quand je jouais chez les bourges en bord de mer y'a 15 ans

Quand ton bras la supporte, cette raquette est géniale. Il est évident que c'est le genre de raquette parfaite pour les joueurs mauvais (4eme et 3eme série) pour ma part c'est la raquette avec laquelle j'ai le mieux joué (sans doute avec la X Fast) en défense les balles prennent "toute seule" des trajectoires arrondies. Jeune, j'étais 30/2 et je jouais en Prestige, persuadé aussi que c'était parfait pour moi et mon talent exceptionnel Sur les tournois c'est toujours très drôle, en général plus les joueurs sont mauvais, plus ils jouent avec des cadres injouables, et plus ils sont persuadés que c'est génial pour eux

Comme je dis, des possibilités y'en a plein et il est évident qu'aucune ne fera l'unanimité totale. Le plus intelligent serait donc de proposer un peu de tout.

Je pense que tu n'es pas représentatif des JA, tu m'as l'air de faire bien mieux le boulot que tout ce qu'on peut lire à droite et à gauche Je travaille en grande partie à mon compte, alors le comptage des heures me dépasse toujours un peu mais je le conçois. Cela dit 2200 net d'impot sur 15/20 jours donc ? C'est pas si mal. Je n'ai jamais vu un JA présent en permanence : les petits tournois ne jouent pas h24 et les gros ont du personnel. Quand un soucis existe, avant de l'éradiquer on peut au moins commencer par tout faire pour le minimiser (les retards ici c'est quasiment 100% du temps). Pareil, si certains clubs arrivent à allonger le délai, c'est que c'est possible CQFD. Je pense aussi à quelque chose de très mal vu : un planing en cas de victoire. Si tu as le malheur de demander quand tu peux rejouer, tu passes pour le pire des prétentieux. ps : @nat54 si le consensus de la communauté sur un point ou un autre devait établir la valeur de l'idée et/ou de celui qui l'a proposée, cela fait longtemps que tu aurais quitté les lieux @vinzf y'a 30 ans le TB a aussi complètement changé le visage du tennis. Qui s'en plaint aujourd'hui ?

Comme toujours, tout le monde est content. Tout le monde ? Non ! Nat54 est encore et toujours à contre courant... @vinzf C'est tellement Français. Un schéma ne satisfait personne, mais surtout n'en changeons pas et rejetons en bloc toutes les propositions De plus changer ne veut pas dire forcément supprimer l'ancienne formule mais plutôt en faire cohabiter plusieurs. Du reste en tant que compétiteur et donc client, je me tape du club ou je vais jouer au delà de la qualité des terrains et de l’accueil, si je ne dois aller jouer que dans les grands clubs, soit. Je me fiche aussi que le JA soit présent ou non, au final il ne sert 99% du temps qu'a te donner les balles et ton horaire si tu as gagné. Les TMC peuvent être rapprochés du format golf sinon je pense.

Je fais aussi du golf, un tournoi c'est droit de parcours + droit d'engagement. Tu fais vite du 70/100€. Perso je préfère payer plus cher, avoir des balles neuves, ne pas repartir avec et avoir un bon service. Fut un temps le club de Seignosse je crois, organisait un tournoi par mois sur 30 jours, à la cool. Le modèle du championnat individuel est selon moi le meilleur, tu as 7 jours pour planifier ton match, je ne comprends pas qu'il ne soit pas plus utilisé. On pourrait imaginer un même tournoi réparti sur plusieurs club par exemple. Bref beaucoup de choses sont possibles si on se donne la peine d'y réfléchir. Pareil pour les terrains dispo, et donc les retards, plein de choses sont envisageables. Le seul constat ici c'est que personne n'est content. Ni les joueurs, ni les clubs, ni les JA (lol). Si y'avait du blé à se faire, nul doute qu'une startup aurait disrupté et ubérisé le modèle

Viens que je te mette une raclée à Caen, ça te coutera moins cher

Ce que je retiens de ton message : - les tournois ne font pas payer assez cher les joueurs. - Si le JA est bien rémunéré (1500 net les 10 jours de travail, faut arréter...) il doit se passer des bénévoles et faire ce pour quoi il est payé : travailler. S'il ne l'est pas assez, augmenter sa rémunération - la durée d'un tournoi classique est bien trop courte pour caler correctement les dispos des joueurs, qu'elle soit de confort ou non, à 15/5 le tennis est un loisirs, une certaine forme de confort donc. - pour éviter les retards, la méthode "1 terrain toujours libre" expliquée au dessus semble parfaite.