Yusuke118

Ca va c'est pas comme si tu étais prof dans le domaine...

Bah j'ai déjà corrigé (cf page précédente). C'etait pas un bug sur le calcul (ligne des victoires comptabilisés OK) mais un bug sur le listing des victoires/défaites qui s'affiche en dernier car celui-ci se basait sur la profondeur 1 et non la profondeur requise (2 ou 3) pour le calcul en lui-même. Je suis dans le TGV en Wifi inOU en train de faire un montage vidéo Je peux lancer la simu pour toi en profondeur 2 @Grumms @Nicolas: mon numero de licence est donné en page précédente sur une capture d'écran

Ok merci. Avec la sortie de l intermédiaire d août ce matin, j ai 465 pts > 410pts, maintien large qu on pourrait croire alors qu au final j aurais 110 pts en moins... l arnaque

Oui je me doute bien qu'elle a été vilaine. Après reste à savoir à quoi correspond le "trop"... Le script parallélise la récupération des palmares avec 10 threads simultanés je crois donc avec la récup de 115.000 palmares qui bombarde le webservice pendant 2h, ça doit pas passer inaperçu Mais peut-etre qu'à l'époque elle n'avait pas limité le nombre de threads... EDIT : j'ai complété le post précédent avec le lien vers le script modifié et le calcul en profondeur 2 du joueur "témoin"

Parmi tous les palmares que j'ai vu défiler, j'en ai vu un qui monte de 4/6 à 3/6 alors qu'il n'a pas beaucoup joué depuis mai 2018 et a même pris que des défaites de mai à juillet. S'il arrive à monter depuis l'intermédiaire sorti début juillet, c'est que ses adversaires ont bien matcher et le font monter en indirect. Il s'agit de ce joueur avec N° licence : 5910134 ( origine : 4/6, calculé à 4/6 à l'inter de fin juin/début juillet ) Calcul Profondeur 1 ==> Classement proposé : 3/6 V = 30 (Nombre de victoires) [u'3/6', u'3/6', u'3/6'] E = 3 (Nb de défaites à échelon égal) [u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6'] I = 5 (Nb de défaites à échelon -1) [u'5/6', u'5/6', u'5/6', u'5/6'] G = 4 (Nb de défaites à échelons <= -2 et par w.o à partir du 3e) V - E - 2I - 5G : -3 Victoires prises en compte ( 10 ) : 3/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 5/6, 5/6, 5/6, 5/6 Bonif championnat indiv: 45 Points acquis : 335 - points nécessaires pour le maintien a 3/6 : 445 ==> Classement proposé : 4/6 V = 30 (Nombre de victoires) [u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6'] E = 5 (Nb de défaites à échelon égal) [u'5/6', u'5/6', u'5/6', u'5/6'] I = 4 (Nb de défaites à échelon -1) [] G = 0 (Nb de défaites à échelons <= -2 et par w.o à partir du 3e) V - E - 2I - 5G : 17 Victoires prises en compte ( 12 ) : 3/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 5/6, 5/6, 5/6, 5/6, 5/6, 5/6 Bonif championnat indiv: 45 Points acquis : 615 - points nécessaires pour le maintien a 4/6 : 415 V = 30 (Nombre de victoires) [u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6'] E = 5 (Nb de défaites à échelon égal) [u'5/6', u'5/6', u'5/6', u'5/6'] I = 4 (Nb de défaites à échelon -1) [] G = 0 (Nb de défaites à échelons <= -2 et par w.o à partir du 3e) ==> Classement de sortie : 4/6 - Harmonisé : 4/6 - classement d'origine : 4/6 Nouveau classement de FERNANDES : 4/6 (calcul) - 4/6 (harmonisation) Calcul Profondeur 2 Il a gagné un 3/6 et un 4/6 en indirect dans ses victoires comptabilisées et passé de 335 pts à 375 pts ( < 445 pts du maintien à 3/6 ) ==> Classement proposé : 3/6 V = 30 (Nombre de victoires) [u'3/6', u'3/6', u'3/6'] E = 3 (Nb de défaites à échelon égal) [u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6'] I = 5 (Nb de défaites à échelon -1) [u'5/6', u'5/6', u'5/6', u'5/6'] G = 4 (Nb de défaites à échelons <= -2 et par w.o à partir du 3e) V - E - 2I - 5G : -3 Victoires prises en compte ( 10 ) : 3/6, 3/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 5/6, 5/6, 5/6 Bonif championnat indiv: 45 Points acquis : 375 - points nécessaires pour le maintien a 3/6 : 445 ==> Classement proposé : 4/6 V = 30 (Nombre de victoires) [u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6'] E = 5 (Nb de défaites à échelon égal) [u'5/6', u'5/6', u'5/6', u'5/6'] I = 4 (Nb de défaites à échelon -1) [] G = 0 (Nb de défaites à échelons <= -2 et par w.o à partir du 3e) V - E - 2I - 5G : 17 Victoires prises en compte ( 12 ) : 3/6, 3/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 5/6, 5/6, 5/6, 5/6, 5/6 Bonif championnat indiv: 45 Points acquis : 675 - points nécessaires pour le maintien a 4/6 : 415 V = 30 (Nombre de victoires) [u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6', u'4/6'] E = 5 (Nb de défaites à échelon égal) [u'5/6', u'5/6', u'5/6', u'5/6'] I = 4 (Nb de défaites à échelon -1) [] G = 0 (Nb de défaites à échelons <= -2 et par w.o à partir du 3e) ==> Classement de sortie : 4/6 - Harmonisé : 4/6 - classement d'origine : 4/6 Nouveau classement de FERNANDES : 4/6 (calcul) - 4/6 (harmonisation) Calcul Profondeur 3 Le niveau 3 lui donne 4 x 3/6 en plus et les 5 x 5/6 qu'il avait montent aussi. Parmi ses défaites des joueurs montent également et il améliore son VE2I5G qui lui confère une victoire supplémentaire : ==> Classement proposé : 3/6 V = 30 (Nombre de victoires) [u'3/6', u'3/6', u'3/6', u'3/6', u'3/6'] E = 5 (Nb de défaites à échelon égal) [u'4/6', u'4/6', u'4/6'] I = 3 (Nb de défaites à échelon -1) [u'5/6', u'15', u'5/6'] G = 3 (Nb de défaites à échelons <= -2 et par w.o à partir du 3e) V - E - 2I - 5G : 4 Victoires prises en compte ( 11 ) : 3/6, 3/6, 3/6, 3/6, 3/6, 3/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6, 4/6 Bonif championnat indiv: 45 Points acquis : 555 - points nécessaires pour le maintien a 3/6 : 445 V = 30 (Nombre de victoires) [u'3/6', u'3/6', u'3/6', u'3/6', u'3/6'] E = 5 (Nb de défaites à échelon égal) [u'4/6', u'4/6', u'4/6'] I = 3 (Nb de défaites à échelon -1) [u'5/6', u'15', u'5/6'] G = 3 (Nb de défaites à échelons <= -2 et par w.o à partir du 3e) ==> Classement de sortie : 3/6 - Harmonisé : 3/6 - classement d'origine : 4/6 Nouveau classement de FERNANDES : 3/6 (calcul) - 3/6 (harmonisation) Le script a donc l'air de marcher correctement suite aux modifs. EDIT1 : j'ai mis le script modifié ICI EDIT2 : ajout du calcul profondeur 2 EDIT3 : ajout du calcul profondeur 3

Bah j'ai testé avec mon compte mais je n'ai pas vraiment pu faire tous les tests possibles et imaginables. Le déroulement va au bout et donne un classement mais je ne garantie pas que le calcul est juste. J'ai l'impression que plus j'augmente la profondeur et plus les classements adverses sont revues à la baisse... En même temps on est sur le dernier intermédiaire c'est à dire que ça fait 10 mois que le calcul est basé sur des classements figés pour la descente et donc ça n'a pas pris en compte les joueurs qui n'ont pas joué et qui vont tous descendre lors du dernier calcul. Faudrait que je trouve un joueur qui a des adversaires qui ont énormément matché sur juillet afin que je valide qu'il est possible de monter en classement suite aux modifs ;). Là j'ai lancé à 19h30 un calcul à une profondeur de 4 ( 115.000 palmares le ouf ), la récupération des palmares s'est terminé à 21h. Je vais pas me faire blacklister mon compte au moins ?

Bon je pense avoir corrigé le script comme il faut. en profondeur 1 Ca n'a pas changé, il voit bien le 15/1 monter 15 et le 15/2 monter 15/1 (en vert) et mes 9 victoires comptabilisées me rapportent toujours 395 pts : === VICTOIRES === 15/2 15/1 15/2 15/2 15/2 15/3 15/1 15 15 15 15 15/1 4/6 4/6 15 15/1 15/2 15/3 en profondeur 2 Seul le 15/2 monte 15/1 (en vert), le 15/1 (en rouge) reste à a son classement, ça m'enlève donc 30 pts et je me retrouve à 365 pts. === VICTOIRES === 15/2 15/1 15/2 15/2 15/2 15/3 15/1 15/1 15 15 15 15/1 4/6 4/6 15 15/1 15/2 15/3 en profondeur 3 Le 15/2 et le 15/1 (en rouge) restent à leur classement, ça m'enlève 10 pts de plus et je me retrouve à 355 pts === VICTOIRES === 15/2 15/2 15/2 15/2 15/2 15/3 15/1 15/1 15 15 15 15/1 4/6 4/6 15 15/1 15/2 15/3 Ce qui veut dire en fait que le script initial calculait comme il faut en profondeur 3 mais qu'il se trompait au niveau de l'affichage récapitulatif des victoires au classement cible qui restait en fin de compte sur une profondeur1 au lieu de prendre en compte la profondeur 3. A titre d'info, voici ce que j'ai modifié dans le fichier "classement.py" ( si @K-mille passe par là elle pourra valider ) à la ligne 72 au sein de la classe joueur : AVANT: 70: def __init__(self, nom, identifiant, classement): 71: self.classement = classement 72: self.classement_calcul = None 73: self.identifiant = identifiant 74: self.nom = nom 75: self.victoires = [] 76: self.defaites = [] APRES: 70: def __init__(self, nom, identifiant, classement): 71: self.classement = classement 72: self.classement_calcul = classement 73: self.identifiant = identifiant 74: self.nom = nom 75: self.victoires = [] 76: self.defaites = [] aux lignes 449 et 451 : AVANT: 447: if profondeur == 0: 448: for v in joueur.victoires: 449: myV.append((v.joueur.classement, v.wo, v.coefficient)) 450: for d in joueur.defaites: 451: myD.append((d.joueur.classement, d.wo, d.coefficient)) APRES: 447: if profondeur == 0: 448: for v in joueur.victoires: 449: myV.append((v.joueur.classement_calcul, v.wo, v.coefficient)) 450: for d in joueur.defaites: 451: myD.append((d.joueur.classement_calcul, d.wo, d.coefficient)) Et une modification plus cosmétique pour que le nom de fichier créé soit sous la forme LICENCE_NOM_pPROFONDEUR.txt au lieu de LICENCE.txt ce qui permet d'avoir un fichier par profondeur testée. à la ligne 503 : AVANT: 502: # on crache la sortie du joueur dans un fichier 503: fn = str( LICENCE ) + ".txt" APRES: 502: # on crache la sortie du joueur dans un fichier 503: fn = str( LICENCE ) + "_" + str( nom ) + "_p" + str( profondeur ) + ".txt"

Certes mais c'est pas propre

En comparaison le résultat en profondeur 1 : Victoires prises en compte ( 9 ) : 4/6, 15, 15, 15/1, 15/1, 15/1, 15/2, 15/3, 15/3 Bonif championnat indiv: 15 Points acquis : 395 - points nécessaires pour le maintien a 15 : 410 ==> Classement de sortie : 15/1 - Harmonisé : 15/1 - classement d'origine : 15 Nouveau classement de COTE : 15/1 (calcul) - 15/1 (harmonisation) Palmarès de COTE : [Nom] [Ancien classement] [Nouveau classement] [WO] [Coeff] === VICTOIRES === 4/6 4/6 15 15 15/1 15 15 15/1 15 15/1 15/2 15/1 15/2 15/2 15/2 15/3 15/2 15/3 il prend bien en compte les montées de mes adversaires ( le 15/1 qui monte 15 + le 15/2 qui monte 15/1 ) et j'ai bien mes 395 pts Le résultat en profondeur 2 donne la même chose que celui en profondeur 3 : non prise en compte des classements qui montent à la cible dans les victoires comptabilisées. C'est la même fonction qui sert pour calculer les classements de nos adversaires donc ça s'applique aussi à eux ce qui fausse surement le résultat...

ah je savais pas que tu étais en tournée

Et j'ai vérifié qu'il ne s'agissait pas d'un calcul de classement intermédiaire car dans mes victoires prises en compte il y a des classements cibles de joueurs qui descendent en fin de saison. Rappel résultat du script palmares.py en profondeur 3 : Victoires prises en compte ( 9 ) : 4/6, 15, 15/1, 15/1, 15/1, 15/2, 15/2, 15/3, 15/3 Bonif championnat indiv: 15 Points acquis : 355 - points nécessaires pour le maintien a 15 : 410 ==> Classement de sortie : 15/1 - Harmonisé : 15/1 - classement d'origine : 15 === VICTOIRES === 4/6 4/6 (format 1) 15 15 (format 2) 15/1 15 (format 2) 15 15/1 (format 1) 15 15/1 (format 1) 15/2 15/1 (format 2) 15/2 15/2 (format 2) 15/2 15/3 (format 2) 15/2 15/3 (format 1) Si ca avait été un intermédiaire je n'aurais pas eu les 2 15/3... et moi même je n'aurais pas été harmonisé 15/1...

Oui effectivement en taille 44 il reste un article à celui de Plaisir et à 38€

Ah... tu chausses du combien ? Si tu cliques sur "Retrait 1h en magasin" en choissant la pointure et ton code postal, ça te liste tous les magasins du coin qui sont susceptibles de les avoir et le cas échéant tu peux faire la réservation en ligne et passer ensuite au magasin. Tu peux aussi appeler pour demander confirmation sur la dispo. EDIT : je viens de regarder pour du 44, elles y sont plus à Montesson mais sinon : - 1 article sur Chambourcy - 1 sur Nanterre - 1 sur Herblay - 4 sur Paris Wagram ( à 38€ pour le coup ) Pour le côté couleur, j'avais des jaunes fluo avant donc pour le coup le côté rouge/orange qui tire un peu sur le rose, c'est raccord avec la surface En plus c'est pas si flashy que ça si tu regardes ma vidéo.

Sinon tu as les TS990 Clay de chez Artengo (42€ ). https://www.decathlon.fr/ts990-terre-battue-orange-fluo-id_8373023.html# J'ai acheté les miennes la veille de mon tournoi aux Mureaux ( j'achète le modèle dur/multi depuis 3 ans à raison de 2 paires par an ) : Reste des tailles 44 ou au delà dans les D4 du coin ( Chambourcy, Montession, Nanterre). Je fais du 43 et c'est niquel pour moi, je rajoute juste une paire de sockets fines (type RS160) sur mes chaussettes normales. Elles me conviennent parfaitement vu que je joue pas trop sur terre même si j'ai enchainé 2 tournois sur TB dernièrement (pas le choix pour tenter de sauver ma de saison ).

Premier feedback sur l'outil : je pense qu'il y a un bug --> @Nicolas Comme indiqué dans mon topic Vidéos, voici le résultat du calcul via l'outil en profondeur 3 me concernant :

Je me suis laissé tenter par le script pour savoir si certains de mes adversaires monteraient ou non en indirect. J'ai pas de souci pour la profondeur niveau 1 ou 2 (600 palmarès à recup) par contre pour le niveau 3 ça plante au bout d'1h avec un beau "runtime error". Je passe biensur la récupération des 15000 palmares et c'est à un moment dans le calcul qu un truc ne doit pas lui plaire. Un cas de figure non pris en compte dans le palma d un joueur peut être? Je vais le relancer et faire une capture d écran cette fois. Testé sous Windows10 + Python 2.7 + IDLE et le script palmares.py donné en 1ere page. C est bien la version qui prend d en compte la saison raccourcie ? EDIT : testé via l'invite msdos directement (au lieu de IDLE) en profondeur 3, c'est allé au bout et beaucoup plus rapidement.

Il y a eu une nouvelle occurrence sur le site OVH de Roubaix dans la nuit qui a duré jusqu'à midi : Par contre @Helix n'avait pas de connexion internet jusqu'à 19h pour pouvoir rédémarrer le serveur et rétablir l'accès au site web. C'est désormais chose faite.

Nouvelle occurence vers 21h, un disjoncteur a été remplacé puis les serveurs relancés. Le site est de nouveau dispo depuis 1h du matin.

Pour moi la date limite de prise en compte des résultats est au 02/09 vu que c'est le dimanche de cloture de certains tournois commencés mi-août. Exemple : Open de Maurepas du 15/08 au 02/09 Dans le champ "Année sportive", c'est indiqué 2018. Ce qui compte je pense est que la fin des inscriptions aux épreuves du tournoi soit au 31/08 au plus tard. Le tournoi Jeunes Galaxy du même club qui commence le 15/09 et se termine le lendemain est quant à lui rattaché à l'année sportive 2019. CQFD

Hello, Certains membres ainsi que moi-même avons informé @Helix de l'indisponibilité du site depuis ce matin. Problème probablement lié à l'incident rencontré côté data centers OVH sur Roubaix1 : http://travaux.ovh.net/?do=details&id=33097 @Helix a rebooté le serveur vers 14h30 et tout semble être revenu à la normale

Et ça a fini comment ?

Il n'est plus forcément à jour au niveau de la 1ere page surtout par rapport à mon modèle de caméra Allez mini HS Détails techniques : camera : Kodak Pixpro SP1 (depuis juin 2015) en 720p 60fps ou 1080p 30fps http://www.lesnumeriques.com/action-cam/kodak-pixpro-sp1-p21059/test.html Le 1080p 30fps est suffisant pour le tennis ( faut penser au stockage derrière sachant que fonction de la taille il faudra plus de puissance pour le PC/MAC pour le montage/traitement ) et le grand plus de cette camera est l'autonomie de sa batterie : 2h30-2h45. Avec 2 jeux de batterie on peut filmer jusqu'à 4 matchs ! 180€ à l'époque avec pack accessoires maintenant on peut la trouver à 150€. pas de vis standard Kodak pour fixation ( caméra et appareils photos ) 3 niveaux de zoom en 1080p 30pfs : large, medium, narrow qui permettent d'ajuster en fonction du recul et moins perdre en qualité au montage via des zooms numériques supplémentaires. medium narrow bras de fixation : Manfrotto Bras Magique 244 + SuperClamp 035 http://www.pbs-video.com/manfrotto-bras-magique-244--p-1748.html https://pbs-video.com/fr/clamps/1748-clamp-035.html Je n'utilise pas les accessoires de la PixPro car j'ai ce bras depuis 2010. ça coute presque aussi cher que la caméra trepied articulé : gorilla pod https://www.miniinthebox.com/fr/p/gorilla-trepied-intermediaire-support-a-camera-duty_p470618.html hauteur de fixation : entre 2m60 et 2m70 pour les vidéos en salle, et 2m-2m50 pour celles en extérieur. Quand je filme en extérieur, j'ai tendance désormais à mettre la caméra moins haute genre 1m80 pour mieux sentier l'immersion. Exemple de disposition : en salle au dessus des baches sur une poutrelle en utilisant le bras de fixation : en salle sur un poteau via un support en rigide ( piton, plaque metallique, ... ) et bras de fixation : en salle sur une poutrelle via un trepied articulé (gorilla pod) avec ou sans serre-joint (meilleure stabilité). C'etait via mes anciennes caméra Kodak PlaySport ZX3 : en salle sur un support trop large pour le bras de fixation, à l'aide d'un serre-joint : ps: faudra que je mette à jour le topic vu que le forum tolère désormais plus d'images par post.

Oui c'est rare mais sur un nombre importants de match on en trouve toujours même en 2e série... à 5/6 à peine 2 mois plus tard notamment sur le 3e set décrit dans ce compte-rendu de l'époque : Avant ça en 2011 j'étais tombé sur un 5/6 connu pour être un tricheur, il avait d'ailleurs pris une année de suspension l'année précédente (ce que j'avais appris plus tard ).

Dans le genre triche j'ai cette vidéo : - 2:37 : il conteste ma premiere balle gagnante sur balle de jeu, on en remet 2. - 7:20 : il annonce faute sur ma 2e balle de service (balle de break) , je conteste, on en remet 2 et je perds le point. - 11:59 : il crie "allez" sur une attaque de revers long de ligne plus que limite mais je ne suis pas bien placé pour la juger même si j'ai le sentiment qu'elle est faute. C'était une balle de break en ma faveur - 16:50 : il conteste mon annonce faute sur sa 1ere balle (balle de jeu pour lui). Pas remis de 1ere balle cette fois. - 19:18 : il conteste mon annonce faute sur sa 1ere balle, on en remet 2... La batterie s'arrête au début du 2e set donc je n'ai pas la suite en vidéo mais je me rappelle encore d'un point litigieux où on a remis 2 balles à 4-0 pour moi au 3e set, 30-15 sur mon service. Sur ce point il lache un passing de revers long de ligne en bout de course, je la vois bien dans le couloir, il conteste , on en remet 2 et je perds le point : 30A. Derrière je perds le jeu et il remonte à 4-4 et finit par l'emporter 7-5... Je passe sur tous les jets de balles et propos limites à mon égard ( "la chatte", ... ). Il pleuvait, le JA nous avait envoyé dans la salle à 5mn du club en voiture.J'avais hésité à l'appeler au téléphone durant un changement de côté mais je me suis résigné histoire de ne pas interrompre le match et perdre ma concentration.

Le classement définitif des 5e de poules DN4, le TCBN finit 71e :