Yusuke118

Ca dépend combien de temps avant. Si tu trouves un remplaçant ou que le JA dispose d'un joueur en liste d'attente qui accepte de te remplacer tu ne seras pas WO. S'il n'a pas de joueur en liste d'attente et que tu le préviens la veille pour le lendemain, le WO sera difficilement évitable.

La forme est différente mais ça ressemble à mon radar speedcheck. Faut le mettre au niveau du filet, derrière de préférence (50cm) si tu veux pas qu'un serveur l'explose, et dans l axe d'un service au T. Pour un meilleur résultat, il faut que le serveur, le radar, et la zone d'impact de la balle soit le plus alignés possibles. Vidéo de l'époque : Et pour l'interprétation de la vitesse, vu que la capture se fait au filet, avec la marge d'erreur et l'angle d'incidence, tu rajoutes 15-20km/h pour obtenir la vitesse prise en sortie de raquette.

Le 18 mars, 5 jours avant l'événement "Creators' Tennis Cup" du 23 mars auquel il a participé sur une jambe. Il a joué contre Pauline le 8 avril soit pile 3 semaines après son entorse en ayant repris juste 5 jours avant. S'il n'avait pas accepté la date proposée, Pauline aurait pris un autre 2/6 donc il a choisit de jouer même s'il savait qu'il ne serait pas à 100%.

3/6 - Eliott - UTR 9 4/6 - Leo - UTR 9 5/6 - Lucas - UTR 8 15 - Antoine - UTR 6 ( effectivement passé anonyme en septembre 2023 sur Tenuip donc pas assez de matchs récents pris en compte, il doit se situer dans les 8 ). 15/1 - Maxime - UTR 8 15/2 - Steven - UTR 8 Sans compte UTR pro on n'a pas les 2 décimales aussi Lucas à 5/6 doit être proche d'un UTR 8.8 / 8.9 et Steven et Maxime plutôt d'un UTR 8.1 / 8.2. A noter que depuis la saison 2023-2024 le classement UTR prend enfin en compte les matchs interclubs donc pour ma part c'est une quinzaine de matchs ( +45, +35 et Senior ) qui sont désormais intégrés au calcul, ça aide à monter dans le classement. En 2023 il y avait beaucoup de retard sur la prise en compte des résultats ( 3 à 6 mois ) et maintenant on est descendu à peine 1 mois de délai. Marrant de voir que les joueurs que j'ai joué entre 15/5 et 15/3 en +45 et +35 en automne/hiver ( des anciens mieux classés ) qui me rapportent 0 points en tant que 15/1 sont en fait tous UTR 7 ou 8 😆. Et sur un tournoi j'ai fait un first à 15/3 ( ex5/6 remonté 15/2 le mois suivant ) et il est UTR 8 comme moi, pas de surprise. Pour ça je trouve le classement UTR plus fiable. Comme dit plus haut je gagne généralement à UTR inférieur et perds à supérieur.

Aucune idée mais je ne pense pas que ça posera de pb en IDF. Mais a t elle besoin d'en trouver vu que pour le moment on ne sait pas encore si elle a gagné à 2/6 ? Si je le savais et que je te disais qu'elle n'a pas eu de souci pour trouver un négat, ca serait du spoil non? 😁

Je spoile pas, je dis jusque que l'objectif de Lilian est de gagner et donc de stopper le challenge. Je ne connais pas le résultat, il n'a rien dit sur notre groupe.

Peut-être. Il est à 10.xx ( je n'ai pas le compte UTR pro pour avoir le classement exact ) mais je peux demander à l'intéressé. A moins que @huss passe par là...

Oui, match joué le 8 avril dernier à Sannois ( même terrain que contre le 5/6 ) Alors il faut être à son meilleur classement pour pouvoir affronter Pauline. Lilian étant éligible en terme de classement et proximité géographique (IDF) et dans le groupe qui plus est, cela ne me choque pas qu'il ait eu une faveur. En tout cas Lilian a joué à fond de ses capacités pour pouvoir "stopper" Pauline dans son challenge. Beaucoup d'autre YouTubers Tennis aurait aimé avoir cette chance. Pour ma part je suis 15/1 ancien 4/6 donc non éligible. Mais il y aura peut-être un challenge du même style avec des YouTubers Tennis par la suite sans contrainte de classement.

En fait il s'est fait une légère entorse a la cheville gauche autour du 20 mars sachant qu'il a participé à la Creators' Tennis Cup le 23 mars en jouant sur une jambe. Il a donc affronté Pauline moins de 3 semaines après sa blessure donc au-delà de l'entorse même et de l'appréhension qui va avec, il a manqué de temps de jeu et de prépa physique pour pouvoir rivaliser convenablement avec elle. Mon prono en prenant en compte cette méforme : 7-6 6-3 pour Pauline. La vidéo devrait sortir dimanche en principe.

Le 2/6 qu'elle a joué ensuite ( le 8 avril ), je le connais, c'est aussi un youtuber mais silence radio sur notre groupe WhatsApp pour le moment, on ne connait pas le résultat jusqu'à la publication de la vidéo semaine prochaine.

Ca parle ça parle mais ça poste pas la vidéo...

Pas ouf le 15/1 mais c'est le pb avec les joueurs dont c'est le meilleur classement et fraichement acquis. Par contre, comme le disait @kramer, on voit que les joueurs qui se déplacent bien, renvoient la balle un minimum, tricotent un peu en CD/revers et montent au filet la gênent.

Les mecs semblent nuls parce qu'il y a un écart de niveau justement. Elle monte tout elle-même pour le moment donc avec une activité intense dans le milieu (tournois CNGT en // ) tu ne peux pas demander d'augmenter la cadence de publication. Actuellement les matchs sont rapides mais à partir de 15/1-15 ça sera peut-être plus accroché et les montages plus longs. Pas le droit vu que 15/1 n'est pas mon meilleur classement. Après il y aura peut être un concept similaire inter-createurs. Je pense effectivement que lorsqu'elle tombera sur des gros serveurs qui varieront puissance et zones cela va devenir difficile de breaker.

Pour ceux qui auraient des questions/suggestions pour Pauline, je peux lui faire remonter via notre groupe WhatsApp de créateurs.

En gros l'authentification et la page d'accueil ( /accueil/ ) fonctionne sur le site web mais à part la consultation des championnats ( /championnat/... ) sous réserve qu'on ait en favori les liens directs des divisions, poules ou feuilles de match, tout le reste est en erreur 500 ( /palmares/, /recherche/, /user/ , ... ). Si le support Tenup est le meme que celui de ADOC ou en vacances sur la meme periode, faudra attendre la réouverture le 2 janvier... Mais j'ose imaginer quand même que le problème est deja adressé en interne et que les equipes support bossent sur l'incident. Via l'appli Tenup par contre c'est OK chez moi. On passe sans doute par d'autres serveurs frontaux (ou vhosts)...

Merci. Je le trouve déjà plus rapide en terme de navigation

mail + sms laissé à l'intéressé. Je n'avais pas eu de réponse à l'époque quant à la délégation de cette validation à un modo, je ne pense pas que ca aura changé mais je peux me tromper

Je jouais avec mes Pure Strike 100 2014 jusqu à cet été. Je suis passé en Pure Aero Rafa en juin dernier parce que je voulais mettre plus de puissance en me fatiguant moins et aussi pouvoir bien la gratter quand j'en ai envie. On est sur des caractéristiques similaires en terme de plan de cordage et poids (16x19, 290g nc), une inertie un poil plus élevée autour des 320 mais je me suis habitué depuis (notamment sur smash et volées hautes où je me trouvais plus lent pour monter la raquette). J'ai testé la nouvelle PS en 16x19 à 300g et même une en 16x20 et je n'ai pas aimé, je trouve que je manquais vraiment de stabilité avec ces modèles et j'ai arrêté mon choix sur la Pure Aero. Certains m'ont dit avant les tests qu'ils ne me voyaient pas jouer avec cette raquette ("pas adaptée a mon style de jeu d'attaquant") mais ils ont changé d'avis ensuite.

C'est Kevin de Casual Tennis. Il a eu les cheveux plus longs, ca dépend du moment où il va chez le coiffeur Il avait filmé aussi de son côté et monté le match :

J'ai joué avec 10 ans de 2014 à 2024 et là j'ai changé cet été pour une Pure Aero Rafa ( 290g ) toujours en 16x19 mais avec 1 seul surgrip ( manche taille 2 ). La Strike me permettait d'avoir des frappes plus sèches mais je me fatiguais plus vite. Avec l'âge j'ai préféré opté pour une raquette qui me demande moins d'effort et me permet aussi de faire plus facilement des ronds quand j'ai envie Je joue avec sur cette short :

C'était juste avant mon changement pour des Pure Strike 100. J'avais des Wilson n-code à 265g non cordée. Par contre je mettais 3 ou 4 surgrips donc elle devait être alourdie en manche de 20-25g easy ce qui devait donner du 285-290g au final

c'est quoi ton num de licence ( en mp ) ?

Le 1er wo je ne le comprends pas trop. Normalement en liste d'attente ( avec l'incertitude qui en découle ), le JA demande déjà au joueur de la liste s'il est bien dispo pour jouer sinon il passe au suivant dans la liste et s'il n'y a personne de dispo, c'est le joueur inscrit à la base dans le tableau qui doit prendre le WO. Le 2e wo c'est quoi comme tournoi : une qualif NTC par classement ? Bizarre d'avoir une finale 1 semaine avant la fin du tournoi... Le JA n'avait pas prévenu à l'avance que la demie et finale aurait lieu le même jour ?

Non mais début juillet il n'avait pas les points pour être 15 ni 15/1, son positionnement à 15 sur le mois de juillet est une modification purement technique afin de forcer son nouveau classement dans les palmarès de ses adversaires. Comme la prise en compte de son nouveau classement de juillet intervient APRES la sortie du classement mensuel ( ici aout ), il n'a pas été pris en compte dans le calcul du classement d'aout de ses adversaires. Ca veut dire qu'un joueur qui l'a battu à 15/2 aura les points d'une victoire à 15 que lors du calcul du classement mensuel suivant, en septembre

Info intéressante (à confirmer) pas forcément documentée : Si un joueur prendre plus d'1 classement du mois M au mois M+1, les adversaires qu'il a joués verront leur défaite ou victoire contre lui comptabilisée au classement M+1 et non au classement M du jour du match. C'est arrivé à ma compagne classé 30/1 en novembre dernier lors d'un tournoi NC à 30 : match perdu à NC le samedi 4 novembre 2023 contre une joueuse qui disputait le 6e tour de son 1er tournoi (venant du badminton ) et qui fait forfait derrière, le match a été comptabilisé à NC le jour J et à la sortie du classement mensuel du mardi 7 novembre, elle est apparue à 30/2 dans les défaites de ma compagne. Et dernièrement me concernant je fais un first mi-juillet contre un 15/2 de 28 ans qui a été 3/6 à 19 ans (que je vais appeler "Victor" par la suite ) mais qui ensuite jouait seulement les interclubs, défaite très frustrante surtout que je faisais le tournoi juste pour battre un 15/1 afin de me maintenir à 15. Victor a perdu en 1/4 de finale (6e tour) puis a fait 3-4 tournois sur le même mois en passant 5 tours mini et en gagnant 2 tournois 3e série coup sur coup ( dont le tournoi d'été du Monte-Carlo Country Club en taulant tout le monde ) et il est monté 15 en août : dans mon palma je me retrouve finalement avec une défaite à 15 contre Victor ( beaucoup mieux qu'une défaite à 15/2 qui me faisait injustement un -5 sur mon ratio ). Et le joueur qui a battu Victor en 1/4 se retrouve avec une victoire à 15. Mais je n'ai pas l'impression que ma défaite apparaissait à 15 immédiatement à la sortie du classement mensuel du 6 aout, il y a possiblement eu un retraitement/rattrapage manuel ou automatique comme en témoigne son bilan de classement pour forcer ses résultats de juillet avec son nouveau classement : Peut-être dûe à une réclamation d'un JA, potentiellement celui de Monte-Carlo car le joueur concerné était inscrit à 15/2 sur son tournoi du 29/07 au 11/08 et il a faussé son tableau final en ayant joué en tant que 15 dès son 1er tour le 7 aout soit 1 jour après la sortie du classement mensuel. Aurait-il d'ailleurs vraiment dû/pu participer à ce tournoi ? En tout cas si c'est un traitement automatique c'est cool car ça évite la double peine avec une défaite pénalisante conservée pendant 12 mois. Avez-vous déjà constaté des situations similaires vous concernant ?