Tigrou

ALLÉLUIA voilà une sainte parole ! Tu aurais du rajouter les "coachs, encadrants, responsables de comités et de ligue..." et cela aurait été parfait.

C'est une légende urbaine ou ton DS n'a rien compris, il n'est absolument pas question d'un double classement (ceci dit cela n'aurait peut être pas été une mauvaise idée finalement...) Le système est bien celui décrit plus haut...

ok pour les matchs par équipes Je ne vois pas trop comment tu peux ne pas faire de départ en ligne avec de tel différence de points Si j'ai bien saisi le tournoi aura une catégorie (colonne de droite) correspondant à des tranches de 4/5 classements. Et à part un départ en ligne, je ne vois pas de formules équitables qui ferait que les plus gros classement rentreraient 3 ou 4 tours plus tard en touchant d'emblée 2 ou 3 fois plus de points qu'un gars éliminé au premier tour.

Donc si j'ai bien saisi (ce qui n'est pas certain), cela revient à faire des tournoi par tranche de classement, avec départ en ligne ? Et tu gagnes des points en fonction de tes avancées dans le tournoi. Vous n'avez pas de rencontre par équipes en Belgique ? Ou du coup ces matchs ne compteront plus pour le classement ?

Pour info le Paradox va être disponible d'ici très peu de temps en jauge 1.28 Ça allongera sa durée de vie, je pense que je retesterai cela rapidement !

Oui dans une certaine limite : Vos victoires en double peuvent vous permettre d’acquérir des points pour le calcul de votre classement de simple ! Vos 5 meilleurs résultats peuvent être pris en compte, avec un maximum possible de 25 points dans votre bilan. Tu gagne 1 point en contre, 3 à classement égal et 5 en perf.

Ah là c'est différent, tu parles de la préparation spécifique ou de l'objectif de chacun ce qui n'était pas le cas dans ton message précédent où tu parlais de l'épreuve en général : Diantre, soyons précis et rigoureux SVP

oui alors ça j'avais bien compris.... Du coup je vois pas trop en quoi une course de 42.195 kms peut ne pas être dans la même catégorie qu'une autre de 42.195 kms quand le vainqueur la court en "mode normal" ...

Et voilà ça dénigre ! Le vainqueur du marathon du vignoble 2018 a fait 2 h 41... c'est pas la course corpo du coin.... 2h25 pour le vainqueur du marathon du médoc ...

Oui tu as le marathon du Médoc par exemple

C'est presque de la marche à ce rythme là ^^ bon après y a la bière qui rentre en jeu Me connaissant je passerai probablement trop de temps aux stands Il y a déjà 650 inscrits pour 1500 places

Facile !!! https://beerlovermarathon.be/fr/ Enormissime

Salut ! Petit bilan après ces deux premiers mois : 7 Victoires : 3* 15/3 ; 3* 15/4 ; 1 * 30 2 Défaites : 1* 15 (qui n'a perdu que 2 matchs à 4/6) et 1* 15/3 (ancien 5/6 qui n'a pas perdu un match cette année : 3 victoires à 15/2 et 6 à 15/3 tout en 2 petits sets) Hâte de jouer mes deux prochains tournois pour essayer de jouer à 15/2 ou 15/1.

A priori non : Roger Federer : "Je leur ai répondu de faire comme ils l'entendaient." C'est-à-dire d'attribuer finalement les deux wild cards à l'Argentine et à la Grande-Bretagne et laisser la Suisse disputer un match de qualification contre la Russie.

Je pense que ça l'arrange bien : sa non-réponse à l'organisation a eu pour conséquence de ne pas donner de WC à la Suisse pour la phase finale : du coup la Suisse jouera un match de barrage contre la Russie (auquel RF ne participera surement pas) et sera probablement éliminée. Pas besoin donc d'annoncer un forfait à la dernière minute

***mode agacé on *** Je ne fais que lire, en partie, ce post et franchement ça devient lourd, on a des dizaines de posts qui n'ont rien à voir ni avec le tennis ni avec la CAP : - pour ceux qui n'en n'ont rien à faire : Passez votre chemin : le forum est assez "grand" pour tout le monde. Et si certains vous gonflent ignorez les ! - pour ceux qui participent et qui sont adeptes de la pratique : arrêtez de vous sentir obligés de justifier le bienfondé de ce topic, ça donne de l'eau au moulin des détracteurs, contentez vous de parler de votre centre d'intérêt ! Et si certains vous gonflent ignorez les ! - Quant à l'emplacement, OSEF, si les modos l'ont validé le sujet est clos, et si je vous ai gonflé, ignorez moi ***mode agacé off*** Bonne journée à tous et au plaisir de vous lire

Il est vraiment très bon dans ses coaching, y a rien à dire....et surtout il a une joueuse à l'écoute, qui le respecte (ça ce voit dans son regard) et surtout qui croit en ce que son coach lui dit. Si on compare l'attitude de Kasatkina et celle par exemple de Cornet (agressive) ou Garcia (qui subit les paroles de son père) pendant les coaching, y a pas photo et ça change pas mal de choses sur l'impact que cela a sur le match.

Là tu résumes le symptôme du "classement primordial" : 2 fois maintien et une fois descendre en 2 lignes ! En tant que parent, c'est ton rôle de faire de la pédagogie auprès de ta fille et de lui expliquer que le système était pourri, que ce changement va dans le sens de ne pas arriver en tournoi adulte en étant "sur-classée" et de la faire jouer dans la catégorie d'âge où elle joue son classement actuel : alors OUI elle va descendre et NON ce ne sera pas un échec, car c'est son niveau de jeu qui compte MAIS ça c'est à toi, parent, et à son coach de lui expliquer ! Il est évident qu'avec des discours du style : "c'est n'importe quoi cette réforme, il va être impossible de se maintenir...", la pilule va être dur pour les jeunes...et pour les encadrants/parents...

Tout est dit par @trollix et @kramer. Il y a une piste qui n'a pas été exploré par la Fédé : l'instauration de classement maximum par catégorie (ce ne sont que des exemples) : - 9/10 ans : 30/2 - 11/12 ans : 15/4 - 13/14 ans 15/1 Cette barrière pouvant être dépassée en cas de victoire en tournoi adultes à classement supérieur : exemple : un 13/14 ans perfant à 5/6 adultes peut, si il a les points nécessaires, monter 5/6 mais pas plus. Les jeunes joueraient en tournoi jeunes pour atteindre le "palier d'âge" et en tournoi adultes pour le dépasser.

J'ai pas dit que c'était aisé, mais je trouve complètement con et je ne pense pas que le classement soit un critère "objectif", c'est juste le reflet d'un niveau moyen que tu affiches en compétition par rapport à un échantillon d'autres compétiteurs. Et d'ailleurs, un même classement n'a pas la même valeur en fonction de la région où tu te trouves (y a des ligues plus fortes que d'autres AMHA). Bref on pourrait en discuter longtemps, pour ma part c'est assez clair que l'on donne beaucoup trop d'importance à ces classements, que ce soit chez les jeunes dans la "détection" ou chez les adultes d'après ce que vous me décrivez dans le fonctionnements des clubs de vos régions.

Et c'est bien le problème, idéalement cela ne devrait être qu'une partie de l'équation à laquelle on devrait ajouter l'envie, la convivialité, la disponibilité etc... Et c'est encore plus discriminant chez les jeunes malheureusement.

Je trouve ça triste à mourir, en plus ce n'est pas parce que le gars est redescendu qu'il est moins bon qu'avant... J'ai été président de club et cela n'a jamais été la politique appliquée. Quand j'ai repris, je suis allé dans un petit club pour éviter cela : les entrainements sont ouverts à tous et chacun paye le même tarif. Bon le fait d'être moins de 100 licenciés aide je vous l'accorde. Seul le troisième point est "normal" à mon sens (pour le coup peu évitable avec le système de classement) les trois autres points me choquent, mais bon ce doit être mon côté bisounours qui ressort

Je l'avais bien pris comme cela je te rassure Au départ je trouve juste dingue que le classement devienne "pesant" pour des troisième série

j'ai jamais joué un tournoi aussi cher (sauf la phase finale de la NTC), même la tennis pro cup était à 20€...par ici c'est plutôt 15€. Ben pour jouer !! Y a quand même l'adrénaline de la compétition ! Attention, je n'ai pas dit que je n'étais pas compétiteur mais que je ne me souciais pas du classement, c'est totalement différent. Et je n'ai pas dit non plus que je posais la question "Bien joué, on va boire une mousse ?" toujours en position de perdant

C'est pas très cher par chez moi : 1.5 €