stormy

Tr960 18x20 à tester. - 304,1gr,31.9cm, Sw278.5 En enlevant la bague caoutchouc pour la bourrer dans le manche. - 304,1gr 31.7cm, sw278 Je devrai pas être loin des specs d'origines en ajoutant 1gr en Manche.

Ça va être très compliqué de déloger mes 98. La 100l est plus la dans l'optique d'une troisième raquette légèrement différente mais pas trop. Le temps dira si je la mets devant mais trop tôt pour juger. Sur les premières séances c'est surtout la différence de feeling qui m'a embêté. La 98 j'ai l'impression de sentir la balle rentrer dans le tamis et de pouvoir orienter facilement, avec la 100l la balle quitte plus vite le tamis le feeling est un peu moins bon. Presque envie qu'elle ait 2/3 ans de jeu intensif pour qu'elle s'assouplisse.

@jabirout et @Carnelius en tournois en ce moment, j'ai pas encore pris le temps de tester en profondeur la 100l (mtbs). Mais sur mes premières sessions, plus de puissance facile, bon contrôle et bien meilleure tolérance. Un peu gêné avec la puissance sur mon revers à une main mais c'est certainement une question d'habitude.

Je suis plutôt faveur du nouveau système mais je pense que ça va amener à un nivellement vers le bas des classements. Il sera plus difficile de monter sur un coup de chance, et ça va favoriser encore plus les sous classés(qui en revanche ne le resteront pas longtemps) Si je prend mon cas personnel du dernier mois. Je gagne à 15/2 le 28 octobre un joueur qui montera 15/1 les jours qui suivent. Dans mon palmarès je n'ai qu'une victoire à 15/2 pourtant le joueur valait bien 15/1... Je perd hier à 15/4 (tie break du troisième) qui sera 15/1 lundi. Je prend donc une contre à échelon supérieur à-2 et si je l'avais battu j'y aurai rien gagné non plus. Mathématiquement je suis perdant dans les deux cas pour mon maintient à 15/1 en ayant pourtant joué des joueurs de mon niveau. Je suis pas trop dans le calcul et j'ai pris du plaisir sur chacun des matchs mais je comprend que ça puisse en décourager certain.

C'est confirmé. J'ai bien des ezone 98 à 309.5 et 310 kg/m² cordée, surgripée. 280 NC. En comparaison : - Head extreme tour qui me reste est à 313 Kg/m² - Babolat Pure aero (rafa) à 325 kg/m² - Head speed mp 311 kg/m² - Tecnifibre tfight 295 à 326 kg/m² - Yonex ezone 100L siliconée/plombée pour avoir quasi les memes caractéristiques de poids et d'équilibre que la 98 est à 310 kg/m²

+ 1 le PTP 1.20 sur ce cadre est un combo idéal. Les miennes sont très maniable avec un sw à 309 cordée, surgripée. A confirmer quand j'aurai refait l'étalonnage de ma machine. Depuis la 2018 j'ai bien testé une trentaine de cadres dans la même catégorie et ma préférence à toujours été à l'ézone 98.

J'en parlais avec un pote. Il devrait y avoir un système où si le mec monte dans les deux mois ça soit se classement là de calculé. Mais c'est sûrement assez difficile à mettre en place. Parce que c'est sur que si tu te prends vraiment un sous classé que tu perdes ou gagne son niveau ne correspond pas à ta fiche tenup.

Bon j'avais pas rêvé je viens de regarder sur les raquettes de ma sœur la 285 gr est bien à 32.5cm NC donc ça laisse plus de liberté à la custo.

Absolument pas le même feeling. Je préfère celui des ezone.

Question très pertinente. Puisque comme un ignorant je pensais (à tord) que la 100l était à 32.5 ou 33 mais pas 33.5. Donc avoir plus de marge pour pas dépasser les 305 gr et éventuellement tester à 31cm d'équilibre.... 305gr 31.5cm c'est le mieux que je puisse faire avec l'une comme avec l'autre.

Personne n'a tenté une petite custo sur la 100l ? Genre la ramener 300 ou 305 gr à 31..5 ou 31 cm. Pour conserver la facilité et gagné un poil en contrôle. Je testerai bien pour avoir un truc qui s'intercalerai entre la 98 et la 100.

Mauvaise pioche dans le choix des exemples selon moi. Babolat et Wilson c'est flatteur sorti d'usine mais les peintures s'écaillent avec une facilité déconcertante. Surtout chez Babol.

As tu une photo ?

C'est un structuré

Globalement on s'aperçoit que le joueur de tennis se prend trop la tête. La conclusion pour moi c'est : - vas matcher si tu bas pas au minimum 4 à 5 joueurs mieux classés que toi dans les 12 mois tu ne monteras pas.

Balec des points! Globalement je retiens que : - si j'ai pas un minimum de 4 victoires à mon classement, - ou 3 à classement supérieurs - quelques victoires à classement inférieur ->je ne suis pas maintenu. - pour esperer monter il me faut minimum 4 victoires à classement superieur. En gros si tu perf pas plusieurs fois dans l'année c'est que tu n'as pas le niveau pour monter, et si tu bas pas au moins 4 adversaires de ton niveau c'est que tu n'as pas le niveau pour te maintenir. Ça évite les noeuds au cerveau avec les points, et ça s'est toujours vérifié depuis 20 ans.

Ça c'est grâce à l'ancien calcul, avec le nouveau ça ne sera plus possible par exemple.

Ad tu essayé l'application ? Aucun pb de connexion depuis hier.

Oui je la possède toujours et je m'en sers 3 à 4 fois par semaine, très satisfait et assez peu de dérive de la calibration.

Donc il pourra peut être pas répondre à la tienne. En sommes ce qui peut paraître souple et confort pour un joueur d'âge adulte et bien en forme, ne le sera pas forcément pour un joueur jeune et en pleine croissance. D'où l'intérêt de connaître le type d'utilisateur. Botic joue en pure aero et rpm blast.

Idem pour moi je teste tout au long de l'année par curiosité mais la ezone 98 reste la raquette qui me correspond le plus.

Je peux te rejoindre mais tout le monde n'a pas les moyens, ni la personne qualifiée pour préparer ses cadres. Donc si déjà on pouvait se fier à la maniabilité d'origine ça ferait une bonne base.

Plusieurs essais en matchs amicaux ce week end de la extrême tour en parallèle avec mes Ezone 98 2022. Même configuration à chaque fois avec 3 adversaires différents sur terre battue. 2x 15 points engagement cuillère (1 fois avec la ezone, 1 fois avec la extrême) Puis deux sets. Changement de raquette tous les 4 jeux. Extrême Tour à 304,5 gr NC 31,8 cm Ezone 98 à 306 gr NC 31,6 cm Cordage Polytour pro 1.20 à 19,5 kg La extrême permet d'imprimer beaucoup plus d'effet que la ezone, mais je perd en contrôle sur les frappe à plat. Sur terre quand je veux repousser l'adversaire en ajoutant un peu de poignet la balle gicle bien plus, je trouve des courts croisés bien plus facilement qu'avec la ezone. A l'inverse c'est plus difficile de doser la longueur, si je ne recouvre pas assez j'ai beaucoup moins de sécurité. Sensiblement identique en slice de revers, je suis juste un peu gêné par le feeling de la extrême, je préfère le retour d'information de la ezone dans le petit jeu. La yonex me semble plus précise ou en tout cas me donne plus de confiance dans le petit jeu. Avantage pour la extrême au jeu de la puissance facile. Avantage pour la ezone au filet tant en stabilité qu'en touché de balle. Au service, à plat la ezone est ultra efficace, la extrême excelle sur les slices pourries. En terme de tolérance c'est assez identique mais encore une fois pas dans le même registre. La Yonex pêche quand on décentre en tête, la où la Head n'aime pas quand on décentre sur les côtés. J'ai quasiment la sensation d'avoir une raquette faite pour la terre battue vs une raquette pour le dur. Pour résumer, je joue bien avec les deux mais pas dans les mêmes compartiments du jeu. Je ne joue clairement pas de la même manière avec l'une ou l'autre mais ce que m'apporte l'une compense les défauts de l'autre. Encore une préférence pour la Ezone qui me rassure dans le jeu et me donne la sensation de pouvoir tout faire, là où la extrême m'incite clairement à gratter la balle.

En phase avec @surlaligne on ne remonte surtout pas les travers. malheureusement c'est encore fait trop souvent partout Il existe une méthode appelée ATW quand on fait en deux noeuds. Mais le plus simple reste encore de faire en 4noeuds.

Donc tu remontes les travers au lieu de les descendre ? Un conseil corde en 4 noeuds en descendant les travers. Normalement on ne remonte jamais les travers. En 4noeuds tu pourras sauter l'avant dernier montant si tu veux rapprocher tes noeuds. En revanche tu auras forcément un passage de 3 cordes.