Aller au contenu

Ninjasiatik

Membre
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 974

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Ninjasiatik

  1. Ninjasiatik
    Ah ok, autant pour moi, à l'époque où j'ai utilisé cette vidéo, c'était plutôt pour illustrer l'engagement que je mets dans le lift mais en aucun cas l'engagement corporel que je mets en avançant dans la balle. Dès que je le peux, je n'hésite pas à rentrer dedans avec une bonne frappe à plat. D'ailleurs en terme de prise de raquette, je joue plutôt en eastern et c'est bien pour ce critère qui fait que lorsqu'une raquette n'est pas trop adaptée à des frappes à plat voire légèrement recouvertes, et bien cela ne me convient pas. Du coup, si on s'attarde sur cette fameuse vidéo que j'ai posté, on pourra dire que si une personne possède ce type de jeu: lifteur, rameur de fond de cours où il n'y a pas de réelle traversée de balle, et bien la 100P ne lui sera pas adapté alors qu'avec la Warrior, ce sera plus le cas non? I
  2. Ninjasiatik
    Euh comment dire gaijin, je n'ai jamais publié de vidéo jusqu'à aujourd'hui, tu dois confondre Ce n'est pas grave, ça va me donner l'occasion de rebondir pour expliquer ce que je fais quand mon prof me demande de traverser la balle, qu'elle soit en phase montante ou descendante, j'essaie toujours de faire en sorte que mon dernier pas est fait avec mon pied avant de manière à initier un mouvement vers le filet. Ensuite, j'imagine que ma raquette est lestée au niveau de la tête et amorce une frappe avec une raquette "alourdie imaginairement" qui doit avoir son point d'impact en avant, enfin, j'essaie d'ordonner tout cela de manière à ce que ce soit mon bras qui commence le mouvement et mon bassin qui vient après sinon ça devient rapidement n'importe quoi Quand j'arrive à faire cela, on va dire que ça part tout seul et avec la majorité des cadres. Quand ce n'est pas le cas, je suis bien content d'avoir un cadre comme la warrior qui, même sans grosse traversée de balle, permet avec sa forte maniabilité et son inertie de relancer des balles tout de même bien gênantes.
  3. Ninjasiatik
    Pour le coup, suite à ton ressenti, je réalise là que c'est vraiment propre à chaque joueur. Quand j'ai alterné entre PD et TT Warrior, la meilleure maniabilité de la Prince m'a semblé évidente, le contrôle aussi, avec la Babolat ça partait tellement fort et "aléatoirement" que si je ne retenais pas les chevaux, ça sortait tout le temps, très difficile de jouer à plat. Une fois bien habitué au comportement de la warrior, tu peux envoyer sans te retenir, la puissance est très facile à jauger. Après avoir vu tes vidéos Hibou, je peux mieux comprendre que la Warrior ne convienne pas à ton type de jeu (swing). Avec le type de frappe que tu as en CD par exemple (prise semi western et frappe en double bend avec le coude très près du corps et beaucoup d'action du poignet), la puissance de la Prince doit être plus difficile à contrôler. Avec ce cadre, tu te retrouves avec un quelque chose capable de générer de la puissance assez facilement et donc tous les gestes compacts génèrent des balles qui repartent un peu plus loin. Avec un swing plus "rond et ample" et un coude décollé, le tout associé à une action similaire de ton poignet, la maîtrise de la puissance devient plus simple. Du coup, ce que je devine aussi, c'est que la TT tour 100T doit super bien te convenir du coup car elle se marie mieux avec ton jeu. Les balles, tu dois faire mois de fautes avec non? Bref, tout cela pour dire que les cadres plutôt orientés puissances nécessitent tout de même une adaptation de sa gestuelle pour avoir une régularité dans les échanges.
  4. Ninjasiatik

    Cordage Still In Black

    Ninjasiatik a répondu à un(e) sujet de jeje59 dans Cordages

    Je viens de tester le powerful en 1.25 tendu à ma tension habituelle à savoir 24kgs, qu'est ce qu'il est rigide. C'est fou, voulant le comparer à mon Hyper G à la même tension, je n'ai pas vraiment aimé. Pour le coup, c'est un cordage qui se tend moins fort parce que là, ce n'est pas du tout confort sur ma Dr100 alors qu'avec l'hyper G, c'était de la crème. Je vais continuer ce soir en attendant la première baisse de tension pour voir si c'est mieux mais en tout cas, je trouve le revolve 1.25 plus agréable à jouer et pas de peu.
  5. Ninjasiatik
    Je dirais que pour croiser sans puissance et mettre en difficulté ton adversaire c'est assez difficile en fond de court par contre, dès que tu rentres dans le terrain, cela devient plus "simple". J'ai souvent rencontré ce type de souci à force de jouer contre des crocodiles plus âgés du club, je perdais tout le temps les échanges car les échanges devenaient toujours très longs. Je me suis donc souvenu d'une vidéo où il était question de découpage en zones du terrain et comme Kramer l'indique, de travailler avec des gammes dans les zones propices à l'attaque et où finalement on travaille trop peu. La plus grosse difficulté et de réaliser des échanges de fond de cours, d'avoir un bras qui est donc habitué à réaliser des CD à une certaine vitesse et avec une certaine dose d'effet puis de sortir du fond de cours pour croiser avec une gestuelle différente. Un travail d'alternance entre frappe de fond de cours puis frappe dans le terrain peut être bénéfique (mettre des cibles sur les côtés). Voici la fameuse vidéo évoquant ces zones 2 et 3.
  6. Ninjasiatik
    Alors justement, c'est bien là que tu te trompes et je vais tenter de t'expliquer les différences qui peuvent différencier un cadre de 300grs d'une marque à l'autre: L'équilibre: majoritairement placé à 32cm, tu as très peu de cadre avec un équilibre à 31,5cm (maniabilité accrue) Le swingweight: plus il est élevé, plus tu vas avoir de la puissance au détriment de la maniabilité L'épaisseur du cadre: plus il est épais, plus il génère de la puissance, plus il est fin, plus il fournit du contrôle La rigidité: plus un cadre est rigide, plus il génère de vibrations à l'impact La plan de cordage: principalement en 16x19, tu auras aussi d'autres configurations possibles Les différentes technologies propres à chaque marque pour améliorer certains points: absorption des chocs, matières utilisées, ... Bref, tout cela est propre à chaque marque et en fait sa signature. Dernièrement, j'ai fait essayé ma Yonex DR100 à des utilisateurs de Head Extreme curieux de tester une marque "exotique". Résultat: les deux sont passés chez Yonex, comme quoi, ils ne se doutaient même pas qu'une raquette pouvait avoir un rendu aussi différent, ils pensaient que les quelques différences devaient avoir un impact minime.
  7. Ninjasiatik
    Si tu souhaites passer à des raquettes de 300grs, je te conseille de ne pas te restreindre à une seule marque. Il y a tant de modèles qui pourraient te convenir et parfois chez d'autres fabricants, ne te focalise pas uniquement sur le poids, il y a également le swingweight et l'équilibre à prendre en compte. Franchement, si jouer en 300grs avec une swingweight pas trop élevé, ça le fait, dès que ça monte, cela commence à devenir plus usant pour le bras et l'épaule.
  8. Ninjasiatik
    +2 avec @stephane63
  9. Ninjasiatik

    Lasso au service

    Ninjasiatik a répondu à un(e) sujet de miamatt dans Service

    Justement, je me dis que si elle n'a pas beaucoup de temps, elle n'arrivera jamais à frapper la balle avec sa gestuelle actuelle. Du coup, pour y arriver, elle devra tenter de raccourcir son geste et corriger petit à petit son défaut mais il faut vraiment qu'elle ne baisse pas les bras.
  10. Ninjasiatik

    Lasso au service

    Ninjasiatik a répondu à un(e) sujet de miamatt dans Service

    Essaie de ne pas la laisser adopter la trophy pose trop longtemps comme dans cette vidéo, pour voir si elle parvient toujours à servir avec ce lasso en ayant un bras qui a un mouvement continu.
  11. Ninjasiatik

    Coup droit "papillon"

    Ninjasiatik a répondu à un(e) sujet de pierrotdu77 dans Coup droit

    Oui, bah je parle du coup droit de ton ami dans la vidéo, et je te garantie qu'il est très loin de la qualité d'un coup droit d'un "bon" 15/2. Je n'en ai pas encore vu de mauvais, et beaucoup avaient des capacités d'accélération assez importantes sauf qu'ils l'utilisaient à des moments clés des points, on sent direct l'expérience de ces joueurs. Après, faut aussi remettre tout cela dans son contexte, il y a aussi de très bons joueurs ne frappant pas aussi fort, mais ils sont tellement précis, qu'ils te débordent juste en plaçant la balle là où tu ne seras pas capable d' aller la chercher
  12. Ninjasiatik
    La warrior pour une raquette de sa catégorie est vraiment maniable, quand tu es surpris au filet, tu as plus de facilité à la mettre en opposition par rapport à la DR. Tu t'en rendras peut-être compte lors des duels à mi-court. Là où il faut souvent jouer de réflexes et de toucher. C'est à ce moment que la warrior prends largement le dessus et que tu peux jouer du poignet pour ramener des balles difficiles. Il suffit de rencontrer un adversaire qui joue relativement court pour que cette situation se répète souvent et que l'inertie finisse par t'user le bras.
  13. Ninjasiatik

    Coup droit "papillon"

    Ninjasiatik a répondu à un(e) sujet de pierrotdu77 dans Coup droit

    Faudrait vraiment que je vienne voir ça de mes propres yeux un de ces quatre car je ne suis pas si loin géographiquement. Après, pierrotdu77, quel est ton style de jeu? balles à trajectoire bombée avec du gros lift? frappes à plats? Slices rasants? Mets tu souvent ton ami en difficulté avec ton type de frappe?
  14. Ninjasiatik

    Coup droit "papillon"

    Ninjasiatik a répondu à un(e) sujet de pierrotdu77 dans Coup droit

    Attention mazer, toutes les balles à mi court ne sont pas forcemment faciles à frapper, surtout de la manière dont il le fait (principalement à plat). Les frappes en mode pénalty que l'on voit sur les vidéos font mouche car elles résultent de balles "données" par l'adversaire, il suffit par exemple de renvoyer des balles qui ne rebondissent pas très haut pour que cela change la donne. C'est fou comme même, quand j'entends parler de joueurs 15/3 15/2 15/1 et que je me fie par rapport à ceux autour de moi, je me dis que leurs coups droits sont tellement précis et rapides que si tu n'as pas une bonne qualité de déplacement et bien tu es "dans le vent". Ils sont capables de t'asséner une frappe de fond de court qui te scotche sur place, je ne parle donc même pas quand tu leur offres une balle à mi court, ils n'ont même pas besoin de frapper fort, ils placent la balle là où tu ne peux aller la chercher. Et encore avec tout ça, je suis sûr qu'ils en ont encore sous le pied. Du coup, on est tellement loin de cette pureté de frappe dans cette vidéo que je me dis que c'est incomparable.
  15. Ninjasiatik
    Allez, je sens que je vais peut être revenir à la Warrior moi, le manque de maniabilité au filet de ma DR100 commence sérieusement à m'agacer. Avec du recul, quitte à choisir, je préfère finalement perdre un peu en stabilité mais tellement gagner en facilité de mouvement avec la Prince. C'est vraiment dommage car la Yonex me satisfaisait pour sa polyvalence mais ces derniers temps, j'ai rencontré tellement d'adversaires ayant des jeux basés sur les amortis et la montée au filet que j'ai pu me rendre compte que pour remonter certaine balle, une inertie plus faible serait gérable. Du coup, je pourrais bientôt faire un comparatif avec la dernière vcore sv100 , cela risque d'être un duel intéressant.
  16. Ninjasiatik
    A cette tension avec la tp100esp, tu as dû avoir des soucis de longueurs de balles non? Avec ce même duo, moi je tendais plus fort à cause de ce plan assez ouvert.
  17. Ninjasiatik
    +1 Je partage ton avis Mithrandir, tout pareil, tu as bien résumé les difficultés que j'ai moi même rencontré.
  18. Ninjasiatik
    Avoir une pure aero qui génère naturellement plus de lift qu'une PS97 n'est pas étonnant. Ce ne sont pas du tout des cadres qui vont dans la même direction, entre une Pure aero orientée puissance et effet et une PS 97 orientée contrôle, y'a un monde. Quand tu dis que tes chops ou tes slices ou tes volées te paraissent plus facile avec la Wilson, c'est normal et pas mal de monde apprécient les PS pour ce côté maîtrise. Par contre, il faut bien discerner quelque chose, est ce la pure aero qui bride ta puissance car elle n'est pas adaptée à ton type de jeu ou est ce la PS 97 qui retranscrit le mieux l'engagement que tu mets dans la balle? Franchement, j'ai rarement entendu quelqu'un dire qu'il n'avait pas beaucoup de puissance avec la pure aero et j'ai plutôt entendu dire que la PS 97 réclamait un bon niveau sinon rien n'en sort de bon. De quelle raquette parles tu quand tu dis que finalement on en voit pas tant que cela? Parce que moi j'aurai tendance à dire que je vois tellement peu de Pure Aero en île de France que je me demande si cela n'a pas été un échec commercial. Il y en a eu à son lancement, mais après, voilà le nombre de gens qui s'en sont séparés derrière. Je vois plus souvent des joueurs en PS 97 par contre, même si cela n'est pas fréquent j'avoue. Il y a beaucoup de pure drive en circulation.
  19. Ninjasiatik
    22/21 avec le revolve sur la 100T, franchement je ne suis pas étonné du résultat. Si tu recherches quelque chose de moins puissant que le RPM tout en grattant bien, je te conseille le Poly tour spin de chez Yonex. Moins cher et se rapproche beaucoup de l'hyper g, j'alterne entre les 2 en ce moment et ça fait clairement le boulot. Si tu passes du côté de chez tennis raquette, le vendeur en avait de dispo la dernière fois que je suis passé.
  20. Ninjasiatik
    Dans mon jugement, j'ai surtout voulu mettre en avant les soucis rencontrés avec les 2 cadres lorsque tout n'est pas bien huilé, que ce soit pour le joueur "moyen" ou pour le joueur affûté. Pour moi: 1 frappe sans grosse traversée de balle avec la Warrior = molesse que l'on peut facilement compenser grâce à la dose de puissance supplémentaire offerte par le cadre, avec un swing relativement compact et une vitesse de tête modérée, on peut obtenir une balle de contre qui fait très mal (rapide et tournante sans trop faire d'effort) 1 frappe sans grosse traversée de balle avec la 100P = molesse difficilement compensable, on a une bonne dose de contrôle et on remet la balle en se reposant sur l'inertie du cadre. Si le swing est compact, la cadre n'assiste pas le joueur dans la génération d'une balle compliqué à jouer. ça repart tendu mais ce n'est pas vicieux. Cela quelque soit le niveau du joueur car on parle bien du cas où le "bon" joueur ne peut pas s'exprimer correctement. Avec les deux cadres, s'il y a une bonne traversée, ça part très bien donc ce cas n'est pas intéressant pour la comparaison, mais il faut bien prendre en compte le moment où dans un match, on n'est pas bien en mesure de rentrer correctement dans la balle. C'est dans ces moments que je trouve que la 100P restitue une balle plus facile à exploiter par l'adversaire tandis qu'avec la Warrior, on peut éventuellement faire appel à cette dose de puissance supplémentaire en compensation. Ma définition d'une balle molle, une balle qui revient dans le terrain, qui n'a pas de grosse vitesse, pas trop d'effet, de poids, et qui ne met aucunement en difficulté l'adversaire, elle peut aussi bien suivre une trajectoire bombée qu'une trajectoire tendue. Sur toute la durée d'un match, c'est compliqué d'être toujours bien placé.
  21. Ninjasiatik
    Quelle tension as tu appliqué au revolve hibou? après j'avoue que je tendais assez fort le revolve (24) et je ne rencontrais pas ce souci d'effet trampoline trop prononcé. Va savoir si c'est lié ou pas...
  22. Ninjasiatik
    Oui j'avais bien compris ce que tu voulais exprimer foxmag et je n'ai jamais voulu dire que mon avis était plus juste que le tien. Chacun ses perceptions vis à vis d'un cadre et bravo à Prince d'avoir concocter une gamme si diversifiée pour satisfaire pas mal de profils. Par contre, je pense que tu ne prends pas assez en compte dans ton jugement du niveau technique demandé par la 100P pour que la balle ne soit pas "molle" comme je le disais plus tôt. Je ne t'ai jamais vu jouer mais vu ton profil et ton classement, je me dis que tu dois avoir une bonne technique et une qualité de frappe assez régulière qui permet de faire sortir des balles bien consistantes. Pour ma part, je n'ai qu'une vision d'un joueur qui travaille constamment sa technique pour améliorer sa qualité de frappe et je peux te dire que c'est compliqué lorsque tu tombes sur un cadre exigeant. Je prends par exemple le cas de ma DR98, c'est un peu le même comportement que j'ai ressenti avec la 100P, si le placement n'est pas parfait, ce qui en sort est mou. Alors pendant un match où tu as le feu sacré, tu vas idéalement en tirer la quintessence, par contre les autres jours, dur dur pour un joueur pas encore totalement affûté. Tout cela pour dire au final que la 100P est une raquette que je conseillerais à un joueur avec un niveau minimum début de 3ième série. La Warrior, elle, est plus rapidement accessible il me semble.
  23. Ninjasiatik
    T'inquiètes pas alex684, la Tour Pro 100 ESP est loin d'être dépassée
  24. Ninjasiatik
    Je comprends mieux maintenant les raisons qui font que tu trouve plus de lourdeur avec la 100P foxmag, effectivement tu parlais du temps nécessaire pour dompter un cadre, une fois la warrior domptée, aucune raison de jouer dans la retenue. Quand tu joues dans la retenue, c'est normal que le plein potentiel du cadre n'est pas révélé. La solution que j'ai trouvé pour m'engager à fond tout en gardant la maîtrise, associer à ces cadres des cordages typé contrôle. Tu te retrouves au final avec des cadres permettant de générer des balles dévastatrices. Bien sûr qu'un cadre typé puissance ne sera jamais un cadre typé contrôle, mais on est justement dans le cas de la Warrior, d'un cadre à mi chemin entre les deux, tout n'est pas que puissance avec, il y a aussi pas mal de contrôle au rendez vous.
  25. Ninjasiatik
    Ce n'est pas si flagrant que ça en a l'air. Franchement, les moments où tu le ressens le plus c'est lorsque tu décentres, la raquette vibre un peu alors qu'avec la 100P c'est plus stable. , alors là je suis étonné, pour moi c'est l'inverse, les balles sortant de la Warrior sont super lourdes et rapides, la vitesse de rotation impressionnante rend la balle très dure à contrôler pour l'adversaire. Avec la 100P, la prise d'effet était en dessous, certes l'inertie du cadre permet de bien renvoyer la balle mais sans bien rentrer dedans, et bien c'est mou, ça repart de l'autre côté peut être avec de la vitesse liée au contre mais si l'adversaire est sur la trajectoire, il n'aura aucune difficulté à la remettre. La lourdeur de balle obtenue avec la 100P, s'obtient à l'aide d'un gros engagement dans la frappe tandis qu'avec la warrior, tout est plus facile à obtenir. Pour un même niveau d'engagement, je reste convaincu qu'un joueur ayant une bonne technique de lift, génèrera une balle plus lourde avec la warrior plutôt que la 100P. Je m'attarde beaucoup au ressenti de mes adversaires après chaque entrainement, je viens souvent leur demander qu'est ce qui leur dérange dans mon jeu et après un mois de test avec la 100P, ils n'ont pas relevé de grosses difficultés à gérer mes lifts et mes frappes à plat et pourtant j'arrose pas mal. C'est en ce moment avec la DR100, qu'ils ressentent le plus de poids dans la balle.
×
×
  • Créer...