Aller au contenu

Ninjasiatik

Membre
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 974

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Ninjasiatik

  1. Ninjasiatik
    Euh.... comment dire, tu réponds un peu à côté là. Mais bon comme je suis sympa parce que tu m'as bien faire rire ce soir, je vais te rappeler les faits: Déjà on parle de 2 warriors, la 100 et la 100T, tu ne précises pas de laquelle tu parles dans ta réponse, on peut supposer que tu parles de la 100 quand tu parles de la plus puissante mais comme ce n'est pas clairement écrit, tu laisses planer le suspens.... De plus, on en est venu à discuter de la différence des power level annoncé par Prince pour ces 2 cadres, 1050 pour la version 100T et 1000 pour la version 100. Donc le fabriquant annonce déjà le contraire de ce que tu dis, aux vues des specs du cadre, on aurait tendance à être plus sceptique qu'autre chose mais on voit un point d'équilibre qui change, alors certes ta réponse est très crédible et l'on conçoit bien que ça permet d'obtenir de la stabilité de tamis, mais cela n'exclue en rien le fait que l'équilibre plus en tête permette aussi de gagner en puissance. Tu dis que le manche est allégé et que la tête est plus lourde, moi je dis que c'est la lourdeur de cette tête qui t'apporte de la puissance. Ramènes l'équilibre vers le manche, tu perdras en stabilité mais également en puissance. Comme je l'ai dis plus haut, quelques classimiens ont eu l'occasion de tester les 2 cadres et ont eu la sensation que la 100T était plus puissante que la 100, je veux bien les croire. Bref, voilà @alex684, je pense qu'il y a finalement un début de réponse à ta question, la 100T doit avoir un power level supérieur à la 100 parce que l'équilibre de la 100T est plus en tête et que la répartition de la masse doit être faite de manière à optimiser la puissance sur la 100T. On peut se permettre de mettre du poids au maximum vers le haut de la raquette et on allège le manche pour donner un effet marteau, toujours en gardant à l'idée de jongler pour conserver un équilibre à 32,5 Merci @alex684, j'ai bien rigolé ce soir grâce à ta question et à la représentation donnée.
  2. Ninjasiatik
    Il y a plein de notions différentes en effet, mais pour moi, si on prends la Warrior 100T avec son poids actuel (275grs) et qu'on lui colle le même point d'équilibre que la Warrior 100 (aux alentours de 31,5), on aura beau jouer sur de la répartition des masses dans le cadre entre la tête et le manche, cela ne permettra jamais de compenser la différence de puissance entre les 2 cadres. C'est vraiment avec la modification du point d'équilibre (repoussée à 32,5) et la polarisation que l'on peut gagner significativement en inertie. Bref, on attends toujours ton autre explication
  3. Ninjasiatik
    Ok mais là on parle de deux raquettes (la TT warrior 100 et la TT warrior 100T avec des poids différents, une rigidité similaire, un plan de cordage similaire, une taille de tamis similaire, un profilé similaire) alors comment apporter de la puissance à la plus légère à part repousser le point d'équilibre vers la tête de raquette et répartir les masses de manière optimale (polarisation) pour monter la valeur de l'inertie? Éclaires nous alors de ta solution différente de celle là dans ce cas. Bref
  4. Ninjasiatik
    Bah tu sous entends que l'équilibre en tête n'apporte pas plus de puissance, je veux bien avoir ta version dans ce cas car pour moi un équilibre en tête signifie un swingweight plus important par rapport à la même raquette équilibrée en manche et donc plus de puissance résultante. Mais bon comme tu dis que c'est une ânerie bah corriges la. Bref, je me régale de tes pitreries. Allez je sors
  5. Ninjasiatik
    Bah bon appétit alors, c'est assez drôle en effet
  6. Ninjasiatik
    Ah oui, c'est nouveau ça, un équilibre en tête n'apporte pas plus de puissance. Tu ne fais pas partie des On alors? Tu nous apprends un truc là, whaoo on en apprends tous les jours sur nos cadres, bref c'est trop bien
  7. Ninjasiatik
    Oui, c'était le seul gros paramètre par déduction qui permettait à la 100T de pouvoir afficher un tel power level, avec un poids plus faible et des caractéristiques équivalentes, c'était la seule piste qui restait et on dit toujours qu'un équilibre en tête apporte de la puissance donc ça se tient. Bref. Même Hibou qui nous a fait un retour des 2 modèles semblait confirmer que la TT Warrior 100T était plus puissante
  8. Ninjasiatik
    Beaucoup de liens que j'ai consulté parle de cet aerodynamisme plus important sur les cadres épais. http://www.fft.fr/jouer/tout-pour-bien-jouer/la-raquette Après, est ce que c'est vrai? Bref, c'est dans les articles, moi, je ne fais que relayer ce qui y mentionné et j'ai certains doutes dessus voici les liens où c'est mentionné et y'en a d'autres encore mais bon, si l'information donnée est fausse... http://www.tennisachat.com/content/11-comment-choisir-raquette-tennis http://www.thetennis.fr/content/question/1448/quest-ce-que-le-profil-ou-profile-dune-raquet#.WIp_C1wZHAo
  9. Ninjasiatik
    C'est ce que je disais, ce qui est décrit dans les différents articles n'est pas totalement vrai, c'est plus la composition du cadre qui fait que ce dernier est plus ou moins rigide. Bref.
  10. Ninjasiatik
    Beaucoup de liens que j'ai consulté parle de cet aerodynamisme plus important sur les cadres épais. http://www.fft.fr/jouer/tout-pour-bien-jouer/la-raquette Après, est ce que c'est vrai? C'est vrai que les cadres épais actuels comme la Pure aero par exemple sont peut être plus aérodynamique que certains cadres plus fin. C'est plus une question de forme que d'épaisseur dans ce cas. Pour la rigidité c'est pareil, il est souvent annoncé qu'un cadre plus épais est plus rigide. Moi je dirais que ça dépend aussi de la flexibilité de la matière du cadre et du côté plus ou moins creux de ce dernier.
  11. Ninjasiatik
    Plus le profilé est fin, plus la raquette est souple. Un profilé variable sur un même cadre va permettre un compromis sur certains points, grâce à l'épaisseur en tête par exemple, on va gagner de la puissance, de l'aérodynamisme et de la tolérance. Sur les autres zones du cadre, on va pouvoir adopter un profilé plus fin pour éviter de faire grimper la rigidité et proposer tout de même une dose de contrôle. @Jiboubou, je suis d'accord avec ces arguments, du coup je serais curieux de savoir ce que représente le Power Level de Prince.
  12. Ninjasiatik
    Baisser la tension pourquoi pas mais si c'est pour que la balle sorte du terrain quand le geste n'est pas parfait alors là je dis non. N'ayant pas eu l'occasion de tester le TB soft, est ce un cordage souple ou rigide ? car sur des cadres comme les warrior ou autres DR, les cordages souples je les exclues direct de ma liste tellement l'effet trampoline me gêne. Comme je le disais LionelB, depuis que j'ai ma duel G100 je prends plaisir à améliorer mon jeu à plat et lifté pas trop bombé et quand je switche sur ma SV100 , je vois clairement le gouffre en terme de vitesse de balle. En Hyper G toutes les 2 à même tension, le nombre de fois où mon partenaire est débordé est tellement plus élevé avec la Sv100. C'est du genre, mon partenaire me dit voir la balle partir mais ça accélère vraiment bien que c'est galère de se mettre sur la trajectoire. Il me dit que ça "fuse" plus et il est toujours concentré pour partir très vite pour intercepter la balle ☺️. Il me dit qu'il n'a pas ce souci quand je joue avec la duel g, ça fait un plus gros bruit à l'impact mais c'est plus lent ?. J'avoue comme même que c'est en travaillant avec la duel g100 que j'ai pris confiance en un certain type de frappe et une fois la technique répercutée sur la Sv100, ça marchait aussi et c'est devenu une vraie arme pour finir les points. Alors je suis content de ma duel g100 pour ça ☺️ J'imagine si j'avais encore ma Warrior et que ça fonctionnait aussi... Mais je vais tester le TB Soft sur mes 2 cadres pour voir la différence de rendu.
  13. Ninjasiatik
    Tu utilises tes DR100 avec quoi comme cordage et à quelle tension? Moi j'ai remarqué que lorsque la tension était aux alentours de 23/22 avec l'HTS 1.20, je faisais très souvent des fautes de longueur dès que j'étais en retard ou que je n'avais pas un bon geste. Cela m'obligeait à constamment maintenir une qualité de frappe, ce qui peut être dur quand on est fatigué. Avec un Hyper G à 24kgs, c'est fou comme quoi le niveau d'exigence est moins élevé. Franchement je suis ravi de cette combinaison. Pour ton mal de poignet, il ne peut pas venir du gel car ce dernier a juste pour vocation d'atténuer les mauvaises vibrations, peut être que tu abuses trop du poignet dans ta gestuelle, ceci combiné à l'inertie du cadre peut faire que cela tire plus qu'avec d'autres cadres. Avec la DR100, si tu es crispé et que tu forces pour la déplacer, tu peux être sûr de ressentir de la fatigue musculaire. Il ne faut pas un bras de mammouth comme tu dis pour la maîtriser, moi je la trouve plus exigeante techniquement que physiquement. Regardes Bencic ou Hingis, elles n'ont pas de si gros bras que cela et pourtant elles envoient du lourd sur tout un match.
  14. Ninjasiatik
    Sinon, tu peux aussi regarder du côté d'une jauge fine 1.20 pour gagner un peu en vitesse. Toujours est t'il que si tu ne casses jamais, tu peux opter sur un bon multi si tu veux passer à autre chose que du RPM.
  15. Ninjasiatik
    Si tu passes sur du multi, tu vas perdre tout ces sensations propres au RPM Blast. Tu pourrais déjà commencer par baisser progressivement ta tension pour voir ce que cela donne. Après je ne connais pas la Pro Kennex Destiny 295, mais pour jouer avec la Duel G100, je suis d'accord avec toi sur le côté "sûreté" qu'elle offre mais je constate que cette sécurité, est offerte en partie grâce à la forte canalisation de la puissance du joueur par le cadre. C'est clairement un cadre typé contrôle pour moi.
  16. Ninjasiatik
    Tu as l'explication dans cette vidéo normalement
  17. Ninjasiatik
    Surtout que la Warrior 100 est plus rigide donc restitue plus de puissance normalement. La 100T a un swingweight inférieur et devrait donc être moins puissante sur le terrain contrairement à l'échelle indiquée par Prince. En plus de l'équilibre plus en tête, je dirais que la version 100T doit certainement être polarisée pour avoir un swingweight plus élevée. Les profils sont identiques donc ce critère n'influe pas sur la différence de puissance.
  18. Ninjasiatik
    C'est bien vrai, cette échelle de puissance est celle de chez Prince, dans les mesures de TW university, la Warrior 100 est légèrement devant la 100T. J'ai du mal à comprendre comment la 100T peut effectivement être plus puissante de part les chiffres annoncés, il n'y a que l'équilibre qui pourrait justifier ce surplus de puissance pour un cadre léger.
  19. Ninjasiatik
    Le warrior 100 est moins puissante que la 100T car cette dernière compense par un équilibre en tête.
  20. Ninjasiatik
    Oui mais quand je regarde autour de moi, il y a comme même pas mal de monde qui joue à plat et qui fait des ronds de temps en temps, il n'y a pas tant de lifteurs que cela. Les ronds qu'ils font sont de bons outils de défense, qui même s'ils ne sont pas gênants, te garde au fond du court à cause de leur rebond tardif.
  21. Ninjasiatik
    Oui tout à fait, ce que je veux dire, c'est que jouer avec un cadre qui permet de bien cogner à plat, bah ça t'encourage à jouer à plat de plus en plus quitte même à en abuser. Avec un cadre énormément orienté lift, tu peux tellement bien sentir la balle tourner après chacune de tes frappes liftées que tu es tenté de moins en moins de jouer à plat. Par contre, jouer bombé, ce n'est pas du tout synonyme de jouer lifté, tu peux très bien faire des cloches sans que la balle ne tourne forcement.
  22. Ninjasiatik
    Testes la DR100 alors, pour avoir les 2, cette dernière est loin devant ma Duel G100 sur ce secteur. C'est marrant, j'ai le même constat en mettant face à face le Duel G100/SV100 et les Textreme 100P/Textreme Warrior. Avec les Duel G100 et 100P, les trajectoires des balles ont tendance à être plus tendues, les raquettes étant très bonnes dans ce secteur. Avec les SV100 et Warrior, on apprécie de pouvoir repousser plus facilement l'adversaire grâce à des trajectoires bien bombées.
  23. Ninjasiatik
    Ou tout simplement que les testeurs n'ont pas été emballé par les cadres. Les avis donnés sont tellement personnels. C'est marrant, quand on voit des bonnes notes, on entend que TWE fait cela pour vendre et quand on voit de moins bonnes notes, on se met à douter des notes attribués. Quand on regarde bien, les testeurs de TWE attribuent des notes en comparant avec des cadres qu'ils ont déjà essayé. Ne pouvant pas tester toutes les raquettes disponibles vu qu'ils se partagent les tâches, les testeurs ne peuvent que se servir de leur historique pour avoir des points de repère lors des notations. S'ils n'ont pas testé la précédente version, il ne faudra pas prendre en compte les notes attribuées pour les comparer avec les notes du précédent modèles. Par contre, si dans le lot de testeur, un a eu l'occasion de tester les deux cadres, il faut considérer ses remarques personnelles. Après, je pense que chaque testeur essaie d'attribuer une note en fonction des cadres qui rentrent en concurrence directe avec le modèle testé, ils sont dans une optique d'aiguiller les futurs acheteurs vers des modèles actuellement en vente, ils ne vont pas trop regarder en arrière dans un test basé sur des références obsolètes. Pour un joueur qui souhaite renouveler son matériel sans forcément rester sur une marque précise, il sera plus aisé de comparer ce qui se fait de mieux entre les derniers modèles sortis. Pour un joueur qui souhaite rester chez Head et savoir si le nouveau modèle est meilleur que le précédent, il ne faut pas se baser sur les notes de TWE.
  24. Ninjasiatik

    Yonex vcore sv

    Ninjasiatik a répondu à un(e) sujet de cali dans Raquettes compétitions

    23/21
  25. Ninjasiatik

    Yonex vcore sv

    Ninjasiatik a répondu à un(e) sujet de cali dans Raquettes compétitions

    Bon bah première session hier soir avec la duel g 100 cordée en luxilon element 1.25. Première sensation à la frappe, whao c'est rigide tout ça !!! A l'impact, on sent bien l'impact sur le bras. Le lift et la puissance ne sont pas aussi faciles à obtenir, on doit clairement s'engager, on a un cadre qui semble solide en main et on sent parfaitement la répartition de poids assez neutre. C'est vraiment un cadre plutôt contrôle. Niveau maniabilité, la SV 100 est bien plus rapide, plus agréable à jouer. Tout repart plus facilement. Le public pour lequel ce cadre peut convenir est à mon avis plus grand. J'ai joué sur terre battue hier et c' est une surface que je pratique peu. Étant souvent en retard sur les balles, j'ai réussi à ramener plein de balles uniquement grâce à des petits coups de poignets, parfois aussi il y avait des balles qui rebondissaient bizarrement à cause des amas de terre sur le sol, c'est vraiment là que la SV100 m'a permis d'user de gestes réflexes à foison. Avec la duel g ou la DR, je ne pense pas que j'aurais réussi à placer le cadre au bon endroit assez vite. Bref, j'attends encore un peu et je lui colle un Hyper G.
×
×
  • Créer...