Ninjasiatik

Rien que la différence de vitesse au service et la prise d'effet nous permette de nous rendre compte que ces deux cadres sont bien différents.

PierreMBK, je ne sais pas si tu as déjà vu ce comparatif. Même s'il s'agit de l'ancien modèle, cette vidéo te montre bien qu'avec le même cordage à la même tension, les joueurs constatent une bonne différence entre la 100 et la 98. À toi de voir ce que tu privilégies.

C'est clair qu'au delà de la tension qui peut gêner si elle est trop élevée, il y a aussi le type de mono posé dessus. Tous ne se valent pas en terme puissance mais JP a une raquette de test avec un cordage de test. Il ne peut nous donner que les sensations pour cette combinaison. Il le précise bien d'ailleurs, la raquette peut ne pas être exigeante si tu as un bon niveau, par contre elle peut être compliqué à gérer si tu veux commencer à cogner sans avoir une technique très propre.

Le gars dans ta vidéo, il tape avec la 98 et ça n'avance pas. Tu dois clairement te fatiguer à essayer de maintenir une intensité de jeu comme ça. Le pire c'est qu'en face, l'adversaire doit se dire, bon c'est quand que t'envoie du lourd Quand JP dit qu'il faut être capable de générer sa propre puissance pour exploiter l'ezone 98, il n'a pas tord. C'est clair que si l'on joue comme le joueur de la vidéo, on a clairement pas le niveau d'exploiter pleinement le potentiel du cadre, il finira même par devenir un handicap6sur la durée d'un match.

Je n'avais pas vu cette rigidité à 62, sur celle que j'ai reçu il y a 1 mois, j'ai une mesure à 57-58, ça fait un bon écart tout de même. En tout cas, je te confirme que les joncs ont l'air fragile mais pour l'instant, je n'ai pas eu de pépins avec.

Un grip taille 1 , tu dois avoir de toutes petites main pour que cela te convienne. Ta raquette n'a pas tendance à tourner dans ta main quand tu ne crentres pas tes frappes? Si tu dois serrer ton poing comme un dingue pour compenser cela, c'est que c'est trop petit.

Bon, je confirme donc, un ami a commandé et bien reçu l'ultra et c'est bien la version 3 qui est arrivée. Il y avait donc juste un problème au niveau de la description avec le countervail . à 121 euros, c'est vraiment une bonne promo pour le coup, bien en dessous des offres actuelles

Sauf que là, Smashinn est un site d'origine espagnol il me semble mais c'est vrai que d'avoir une nouvelle raquette à moins de 200€, ça change de la tendance actuelle.

C'est clair qu'en terme de traduction, on pourrait faire mieux. En plus, ils se sont trompés dans la description car le countervail n'est plus présent dans la V3. La seule chose dont ils sont sûrs c'est que c'est la version Black Blue et Silver , c'est plus rapidement identifiable à l'oeil.

La dernière Wilson Ultra 100 (la V3) à ce prix, c'est pas cher https://www.smashinn.com/magasin-tennis/wilson-ultra-100-v3.0-unstrung/137395056/p

Je les ai appelé et malgré la réponse positive, on sentait clairement le doute. La radical microgel est vraiment un cadre avec des sensations uniques et si ce sont bien celles de 2007, je refourge tout pour en reprendre.

J'ai tendu à 23 kgs et c'est très bien.

Tout ce que je peux te dire c'est un super cadre. Très maniable, stable, puissant sans être incontrôlable. On n'a pas besoin de lifter à mort pour garder la balle dans le terrain comme avec des cadres power and spin. Avec ton solinco, cela devrait former un bon duo. J'ai testé entre temps le Head lynx dessus et c'est vraiment très bien. Quand tu passes d'un cadre contrôle à la head instinct, tu te dis whaoo, j'ai de la puissance sous le pied et je peux la libérer très facilement sans que ça parte dans les bâches.

Tu as envoyé un mail en fin de semaine dernière, tu ne trouves pas que c'est un peu tôt pour réclamer une réponse. Les employés de Yonex doivent certainement traiter de nombreux mails et le tien est certainement en cours de traitement par un service dédié. Si ton cadre est passé entre les mailles du contrôle qualité, il y a de grandes chances que tu reçoives une réponse et des excuses au passage, les JAP comme tu les appelles ont un grand sens du service et la satisfaction de leur client fait partie de leur valeur, ils ne s'en tamponnent pas comme tu peux le penser. Tu n'as pas eu de pot sur ce cas là c'est tout, on verra bien le retour de la marque par rapport à ton mail et j'espère que si tu obtiens un échange de ton cadre, tu viendras ici pour faire ton mea culpa par rapport à ces accusations un peu hâtives.

C'est là que tu te trompes LauPrince, 4grs rajoutés peuvent influer de manière bien plus significative. La RDC est là pour me le montrer. Que tu ne vois pas de différences entre tes deux cadres est juste une question de perception. C'est comme si je te disais que si ça se trouve, tu n'aurais pas peser ton deuxième cadre, tu n'aurais même pas été capable de percevoir cet écart. Il y a tellement de joueurs amateurs qui se contentent d'avoir un deuxième cadre en cas de casse de cordage pendant un tournoi. Tu crois qu'ils sont tous conscients d' un écart possible entre leur 2 cadres et qu'ils en font abstraction ? Je pense plutôt que pour eux c'est le même cadre avec le même cordage donc ils switchent simplement sans se poser de questions et jouent pour autant tout aussi bien avec. Je suis d'accord que s'il y a un gros écart d'inertie, de poids ou d'équilibre cela peut se sentir car c'est clairement un défaut de fabrication, le résultat d'un contrôle qualité moyen ou un niveau de tolérance trop élevé de la part du constructeur mais en tout cas, si ce n'est pas le cas, c'est pour nous, joueurs amateurs, plus des sujets de prise de tête plus qu'autre chose. Alors oui, cela est frustrant de payer un cadre bien cher et de ne pas avoir un bon matching mais bon, cela permet aux pros de la customisation d'intervenir.

Au moment où les fabricants élaborent leur raquettes, ils savent très bien comment ils vont répartir les masses dans leurs cadres, mais une fois le cadre fini, nous n'avons pas d'appareil pour mesurer tout ça, eux certainement. Quand je fais du matching, bah je passe mes cadres au banc, je mesure l'inertie, le poids, l'équilibre, et j'essaie d'agir pour un matching parfait: Ajout ou retrait de matière dans le manche, ajout de plomb dissimulé sous les joncs, sous le grip. Bref le mieux pour que cela colle.

La réponse est tout simplement non

Non justement, l'inertie dépend de la répartition des masses sur l'intégralité du cadre. Tu peux avoir deux cadres de même poids et même équilibre qui ont une inertie bien différente. Il suffit de prendre le cas des cadres polarisés pour illustrer cette différence. Tu le verras bien de toute façon si tu préfères un cadre à un autre. C'est simplement qu'ils n'auront pas les mêmes specs.

OK, le seul aspect qu'il reste et que tu ne peux maîtriser sans machine de mesure reste l'inertie. Tu as réussi à faire matcher poids et équilibre, c'est déjà ça. De toute façon, quand tu tentes de faire matcher 2 raquettes, il peut arriver que tu doives jouer sur les caractéristiques des 2 raquettes à la fois pour arriver à un résultat propre. J'avoue que sans machine, je ne sais pas comment je ferais, ce serait bien trop approximatif. Pourquoi avoir choisi de coller en 2 bandes fines à chaque coin des branches vs 1 bande plus épaisse au centre des branches? Cela doit être plus gênant pour la prise en main avec 2 bandes et c'est surtout moins discret.

Surtout que l'équilibre est sensé être à 32cms pour un cadre nu et vers 33cms une fois le cordage posé. Là on n'est plus aux specs d'origine, y'a plus qu'à reposer les 4grs ailleurs. Après cela va être compliqué. Ajouter les 4grs plus haut sur le cadre pour retrouver un équilibre à 33 va forcément plus augmenter l'inertie par rapport à une pose dans le cœur du cadre. Sans appareil de mesure précis, cela devient délicat.

Alors dans ce cas, je suis d'accord avec toi si tu dis que la Gravity MP est également peu maniable, il est normal que tu dises que l'instinct est peu maniable également. J'avoue que de mon côté je trouve qu'elle est hyper maniable et fait limite un peu jouet la Gravity, faut dire que j'ai l'habitude de jouer avec des cadres plus lourds et avec des inerties plus élevées et lorsque je repasse à des cadres comme la Gravity, je les trouve légers et très maniables.

Justement, de ce côté là aussi il y a quelque chose de positif. Je n'ai pas passé mes cadres sur la RDC mais je trouve que c'est super maniable. Après c'est toujours pareil, ça dépend des perceptions de chacun, en tout cas j'ai pu faire une comparaison dans une même session et c'est aussi maniable qu'une gravity MP ou plus maniable qu'une pure aero 2019 pour pouvoir se faire une idée. Mes partenaires qui évoluent en pure aero et en pure drive la trouve facile à déplacer. Après une inertie à 320, c'est plutôt pas mal pour bien envoyer je trouve.

Les joueurs disant qu'elle n'est pas très puissante mentionnent t'ils qu'elle dispose de contrôle et à l'inverse, ceux qui disent qu'elle n'est pas assez contrôle mentionnent t'ils qu'elle dispose de puissance facile ? Tout est question de compromis et l'instinct se débrouille très bien sur ce point et le seul moyen de savoir si cela te conviendra reste d'essayer le cadre.

Ne mets pas trop d'espoir dedans non plus, l'instinct est surtout une raquette très facile à prendre en main. Tu verras, c'est un cadre que tu apprécies au fur et à mesure que tu joues avec. Avec ton Lynx qui est plus réactif que mon diadem solstice, 23/22 me semble être un bon point de départ. Le cadre va t'apporter de la puissance facile, il faut éviter de lui coller un cordage typé puissance

Ah oui, moi c'est mon point fort donc l'ajustement était plus facile ? De toute façon, quand je teste un nouveau cadre, je lui colle mon top 5 de cordages avant de passer à autre chose. Si aucune association ne me plaît, next...