trollix

OVNI ?

Curieux de savoir quelles sont celles entourées en rouge...

Je n'arrive pas bien à prévoir 2 coups derrière mon coup de raquette. Donc oui, anticipation. J'ai mon DE, par exemple, qui peut dire tout de suite en fonction de la position des pieds et de l'orientation du tamis, presque exactement où la balle va lui arriver... Je sais bien que ça s'apprend pas comme ça et que ça vient avec l'expérience... mais je suis un peu hermétique à ça. J'arrive pas à capter. Je comprends quand on me l'explique. Mais j'ai du mal à le reproduire en match...

Salut, J'ai acheté une bobine de 100m de Prince Premier Power 1,25 mm dans le but d'adoucir le setup pour mon coude. Je peux tendre à combien les yeux fermés ? J'étais parti pour du 24/23. 24 iso serait mieux ? Merci d'avance pour tous vos conseils,

Certainement, surtout qu'ils sont hyper bien faits. Mais pour moi, il faut redescendre à mon (notre) niveau. Les pros, c'est des pros. La tactique des pros, même si elle est efficace, ne peut être bien réalisée que par des pros. Là , je disais que j'étais preneur de schémas tactiques pour quelqu'un qui passe le cap de la deuxième série, comme @stero ou @memocolombia. Quand ils te disent comment il ont performé, et comment ils ont joué pour passer de 15/2 à 15 ou 5/6, j'écoute et j'en demande plus. M'en fous presque de savoir quelle tactique Fed a employé contre Nadal. Je sais que techniquement j'y arriverais pas. Par exemple j'ai été (et je suis toujours ) capitaine d'équipe. Quand tu coaches, tu peux pas demander la même chose à un joueur 4ème série qu'à 15/2 ou 15/1. Si je demande à mon coéquipier que je coache de jouer court croisé et rasant sur le CD de son adversaire qui a une prise fermée, je sais qu'à 30/2 30/3, 3/4 fois sur 5 il va pas y arriver. Alors qu'à 15/2 15/1, les pourcentages sont inversés...

Toujours en multi, Y'a celui-ci aussi: PS: j'ai pas d'action chez eux. of course.

Salut @memocolombia, si jamais tu as d'autres conseils comme celui-là en magasin, je suis ton premier client... C'est globalement ce côté analytique du tennis qui me manque pour progresser.

Sur TWE en ce moment:

On va arriver à imaginer un espace vectoriel tennistique. Les 2 premières bases : conjecture de Kramer et conjecture d'Alarue. Manque la troisième. Comme pour une pyramide.

Voici la deuxième: La conjecture d'Alarue : Tout depend du dosage, du pourcentage et du moment pour attaquer et limer plus forme du moment, age etc...

idem, mais pas de premières en service...

Je suis un super attaquant dans l'âme. J'ai jamais autant gagné de matches que quand je remettais tout (j'ai accroché un DE anc 4/6 en jouant comme ça d'ailleurs 7/9 6/4 - mais je me faisais chier). J'ai jamais autant perdu de matches en attaquant... Alors se faire plaisir et perdre ou s'emm...der sur le court et gagner. That is the question for me. Honnêtement j'ai pas la réponse. PS d'après mon DE, c'est la première voie que je dois choisir ....

C'est tellement vrai qu'on va l'appeler, cette citation, la "Conjecture de Kramer"

De ma petite expérience, s'il fallait retenir quelque chose, au final, c'est ça:

Purée pareil pour moi. Au service, et douleur sous la dernière côte. Impossible de servir des premières, mais possible sans doubleur de faire des secondes kickées...

Et chez Head ?

Ca peut le faire pour un coude fragile ?

Pas besoin:

Grip 1,5 ...

du coup, ma simul est bonne alors ?

Faut mettre des LED ...

@sean95, du coup, sais tu si les coef (0,6 et 1) s'appliquent ou pas au V-E-2I-5G ?

Oui, vraiment bizarre le calcul. Pour moi, compte tenu des coefficients (0,6 et 1 pour certains matches), tu aurais: E = (0,6 x 5) + 1 = 4 -2G = - 4,6 V = - 0,6 .... = -1 (celui de la simul finale) Peut-être @sean95, as tu de ton côté une autre explication...

Pour qu'on puisse éventuellement aider un peu plus, tu pourrait poster une copie d'écran du tenup. En masquant les noms ça devrait le faire