Paz

Yep, bientôt classim va dépasser Philosophie magasine !

Bien qu'elle soit appropriée à la situation, c'est plutôt Pangloss qui adopte cette "devise" il me semble. Sur un forum on discute par écran interposé, donc la nuance et le ton du texte est difficile a appréhender. C'est la raison pour laquelle les esprits s'échauffent et la conversation dévie de son but initial : possible ou non de monter 5/6 en un an ? Et si oui quelle stratégie adoptée ? Ou si non pourquoi ?

Je ne le conteste pas. Ce que j'essaye de mettre en évidence à travers cet exemple), c'est que pour gagner il est essentiel d'user de ses points forts. Pour Borg ce sont une grande couverture du court, des coups puissants et précis et un sens tactique aiguisé.

Oui, je le considère comme défensif parce que son jeu était s'exprimait dans de longs échanges. Il construisait ses points avec patience et rigueur et utilisait son endurance pour épuiser ses adversaire.

D'après la liste que tu énonces, on distingue 2 grandes familles : attaquant (filière courte) et défense (filière longue). Pour revenir sur ta première interrogation, à savoir comment gagner contre tel ou tel type de joueur, il me semble important de neutraliser les points forts du joueur. Ex : un serveur/volleyeur a comme point fort la capacité de gagner l'échange très rapidement (en deux-trois coups de raquette). S'il affronte un défenseur (qui a pour point fort une capacité à renvoyer la balle une fois de plus que son adversaire), ce dernier a tout intérêt à prolonger l'échange, parce qu'il neutralise ainsi le point fort de son adversaire. Prenez le match Chang/Edberg : Chang a remporté le match car il a réussi à faire durée les échanges et jouer ainsi son point fort. Si l'inverse c'était produit (des échanges courts) Edbegr aurait surement gagné. Bien sur, j'ai comme exemple deux styles de jeu opposés. Mais il démontre bien que pour gagner un match, il est nécessaire de s'appuyer sur ses points forts et de s'en servir pour neutraliser l'adversaire. Et si deux styles de jeux similaires s'affrontent, il est probable que le vainqueur soit le jouer qui maîtrise le mieux ses coups et soit judicieux dans sa tactique. Par exemple, dans les matchs Villas/Borg (deux styles défensifs), chacun jouaient dans sa filière, mais je pense que Borg prenait l'avantage parcequ'il avait un meilleur coup de raquette et une meilleure condition physique.

Je ne comprend pas le concept : c'est une raquette à monter soi même ou à customiser ? Le premier cas me semble hasardeux, le second, pourquoi pas.

Je me pose également la question : lorsque je superpose mes cadres prince (rebel 98) et babolat (pure drive lite 100) la taille du tamis est quasi identique. Du coup est-ce pertinent de se fier aux données constructeur pour sélectionner un cadre ?

Le silk est assez puissant, plus que le TGV à mon goût. Je n'ai pas trouvé la perte de tension handicapante ou gênante. Après je n'ai pas testé beaucoup de cordes, mais jusqu'ici c'est celui avec lequel je me sens le mieux. Essaye-le, vu son petit prix, ça te permetra de comparer avec plusieurs cordages.

J'ai beaucoup apprécié le TGV pour son côté feutré et neutre. La balle est frappée, sans plus. Je n'ai pas eu un effet "waouh ça tourne" comme avec le RPM mais les effets étaient bien là. Pour le lift, c'est plus une question de gestes que de cordes (à mon niveau en tout cas).

Salut, si tu recherches un bon compromis confort/durabilité/prix tu peux également tester le Dunlop Silk. Il est moins cher que les Technifibre et la qualité est bonne. Je joue avec du silk 1,30 sur une rebel 98 exo3 (réputée pour user les cordages) depuis 2 mois à raison d'environ 5 heures par semaine et il est encore bon.

Ok merci pour ces précisions. Ce que je retiens c'est qu'il n'y a pas d'appuis meilleurs que d'autres. Tout dépend de la situation et de comment on perçoit la balle. Perso, les appuis en ligne me semble plus approprié à ma manière de jouer, aussi lorsque le BE me fera la remarque de jouer ouvert, je lui répondrai que je préfère jouer comme cela parce que mon jeu s'en trouve bonifié

Je n'ai pas encore ressentie une chute de tension : cela fait environ 4h que je l'utilise. Je vais le garder jusqu'à la casse et observer comment il se comporte.

Je me pose la même question. J'ai pris l'habitude d'adopter des appuis en ligne en coup droit, voir semi-ouverts lorsque la balle est loin. Toutefois, mon BE (en cours collectifs) nous demande d'appliquer des appuis ouverts systématiquement et cela me gêne beaucoup. En quoi ces appuis ouverts seraient plus avantageux ? De plus, je trouve son attitude contre-productive : vu que je pratique déjà des appuis en ligne et que mon coup droit est régulier, passer en appuis ouvert m'enlève tout repère et le plus agaçant, m'enlève tout contrôle et régularité. D'où ma dernière question : y-a-t-il des consignes de la ligue aux BE de faire apprendre les appuis ouverts exclusivement ?

Oui (je les ai testé en 1.30). Le TGV est un bon cordage, avec un bon confort et un bon controle de balle, mais j'avoue lui préféré le toucher du silk

Un petit retour sur le silk arpès 3h de jeu. Première impression : c'est un cordage souple et "doux" à la frappe. Je l'ai trouvé plus vif que le TGV et un peu plus "lisse" : j'accroche moins la balle sur les lift. En revanche, j'aime les sensations à la frappe Oui je suis content de se cordage et je le remettrai volontiers. Reste à voir sur la durée comment il se comporte.

lol 1.24 c'est la durée pour un Arpajon-Austerlitz (en comptant les flux spatio-temporel de la sncf)

Salut, je rebondi sur le thème car je joue également en TGV (1.24 et 1.30 selon les cordes dispos) et mon prochain cordage sera le silk 1.30. Je posterai mon retour après le test donc.

Ah mince ! J'ai mal compris la question d'Alteo lol

Cela m'arrive aussi : je suis crispé et mes coups en pâtissent... J'ai l'impression de ne plus rien sentir dans la raquette ! Comme toi, après 1/2 heure d'échanges les choses reviennent à peu près dans l'ordre. Je n'ai pas trouvé de solution à ce problème, ni d'explication satisfaisante (usure du cordage ? fatigue ? trop forte attente/concentration sur la tachnique ?). Aussi, à défaut de solution miracle, quand je suis dans cet état là, je reviens aux bases : viser la balle avec le bras libre, bien décomposer le geste, souffler et recommencer ! Après, je compte parfois entre les échanges : 1 quand la balle quitte la raquette de mon partenaire, 2 quand elle rebondit, 3 quand je frappe.... Tout ça réuni permet de me "vider" la tête de toutes pensées parasites et de revenir au jeu et surtout de m'amuser !

C'est ce qu'a déclarer le bureau... Mais après en avoir discuté en fin de réunion, c'est plus un souhait de leur part : composer une équipe de 8 pour être sur d'en avoir au moins 4.

Hey, voilà un retour sur la constitution des équipes dans mon club. L’été s’est passé tranquillement sans que je réunisse suffisamment de joueurs pour satisfaire les exigences du club. Mais à la rentrée, des membres du bureau ont pris l’initiative de réunir tous les adultes intéréssés pour jouer en équipe. En effet, suite aux nombreux forfaits la saison dernière et à la défection de nombreux joueurs, les équipes séniors sont compromises. Lors de cette réunion le bureau a expliqué comment fonctionnait le jeu par équipe et a insisté le nombre des membres par équipes : 4 pour les équipes d’hiver (2 simples et 1 double) et 8 pour les équipes d’été (4 simples et 2 doubles). Aussi, souhaite-il ouvrir les équipes à tous, sans regarder le niveau. Grande nouveauté ! Comme souvent la nécéssité fait loi… Au final, 3 équipes seniors hommes sont constituées : seniors hiver + 35 ans (7 membres), seniors hiver et senior été (8 membres). Pour les femmes, une équipe d’hiver et une d’été. Je suis donc inscrit dans les 2 équipes hiver et été, vu que j’ai moins de 35 ans. C’est cool, car j’y retrouve mes potes et ça promet de chouette moments sur les courts !

Difficile d'affirmer ça, vu qu'il n'est pas encore commercialisé !

Salut, je joue avec du multi (TGV) sur une rebel 98 et je tend à 24kgs. C'est un bon rapport puissance/contrôle.

J'ai joué avec la Pure strike Tour et j'ai bien aimé !

Merci pour ton CR. J'essayerai ce M 7 dès que possible car il semble répondre à mes attentes (confort et contrôle)