Wilsoncolas

En revers y'a quand même beaucoup de gens qui ont l'air de comprendre ? Perso je suis passé à 2 mains en CD pour un problème de coude relevé à la frappe, bref ça demande effectivement plus d'énergie, et une technique bien différente. Je me sens plus limité dans mes mouvements mais en même temps plus régulier, et ça permet de vraiment prendre la balle tôt (idéal en retour de service). C'est un truc à prendre, une idée pour mieux jouer (même si l'esthétique en prend un coup, je ressemble plus a rien sur un court ?). J'avais vu jouer un 2nd série qui mettait que des mines de partout des deux côtés donc je pense que le déficit de puissance est relatif, tout passe par les jambes de toutes façons. Voila voila si je monte 15/2 avec ça c'est que j'aurai fais un bon choix ...

Bon c'est tardif, mais je viens apporter ma pierre à l'édifice. Etant un fan inconditionnel de la 990 pro + qui est une raquette incroyable, je serai pas objectif. Si on compare la gamme 990 pro et les extreme, on reste sur des cadres très très proches je trouve, j'ai trouvé les artengo plus maniables, mais c'est relativement proche. Il reste la différence de prix, et le design haha. Mais pour le coup la 990+ reste l'un des derniers cadres rallongés à 70cm en 300gr, avec les babolat, donc faut pas hésiter à tester car si tu arrives à la tenir tout un match c'est un régal au service et en revers notamment (il a fallu plus s'adapter en coup droit pour ma part). Petite question, ça donne quoi la 930 pro en comparaison de la 990+ ? C'est similaire ?

Bonjour bonjour, nouveau résident pour 6 mois dans le pays basque, je me demandais s'il y avait quelques terrains gratuit vers le BAB, St Jean voir Hendaye ? En vous remerciant les locaux

Hop hop hop n’oublions pas la TR 990 pro + Excellent cadre par ailleurs, j’ai récup la pure aero + et la pure drive + en test pour comparer les trois cadres. Mais gros coup de cœur sur la artengo

Ah non je parlais entre la pure aéro et la tr990 Mais merci quand même

Les deux ? Et du coup quelles différences entre les deux ?

Les TR 990 pro / pro + c’est plus ou moins puissant qu’une pure aéro / pure aéro + ? Pour un puncheur cherchant à frapper un peu tout avec un bon service.

Étant près de Rennes il y en a plus du tout

Une idée de si les tr 990 et les tr 990+ vont être renouvelées ? car la version + est introuvable maintenant

La deuxième réponse ? mais je suis pas contre la première non plus

Pas bête, mais c’est risqué ?

Quelqu’un sait s’il est possible d’acheter directement la raquette test chez decat ? Merci d’avance

Parfait merci pour tout, je vais donc acheter une pure drive 107 et corder ça en origin

Cool merci j’ai enfin trouvé un set up qui me plait bien, belle découverte cette pure drive 107 La bobine est commandée , à 100 euros la bobine ça se refuse pas. Ca se tient jusqu’à la casse l’origin ?

Bon bah vraiment mieux Rien a dire avec du hdx elle a le peps qui lui manquait, le chop après un mini temps d’adaptation est diabolique, et la sensation à la frappe est bien plus agréable qu’avec la clash. Et la tolérance je ne reviendrai pas dessus, juste qu’il est impossible de manquer un smash par exemple. Bref coup de coeur Seul hic, le hdx qui ne se fait plus ? Une alternative ? Le origin en comparaison ça donnerait quoi ? C’est proche ?

Yes bah je joue tout à l’heure en hdx à 23/21 (peut être un poil sous tendu ?) je verrai par la suite Vraiment envie de partir sur la pure drive pour son confort mais pour le moment c’est plus la clash qui sort du lot Dernier test tout à l’heure

J’ai collé un HDX à la place du RPM sur la pure drive 107, j'espère pouvoir tester avant de devoir rendre les raquettes, étant donné qu’elle semble plus confort que la clash 108, j’espère pouvoir lui donner un peu plus de peps et être plus tranchante en slice, à voir Sinon ce sera la clash, mais je la sens moins confort que la 107, et pas trop envie de jouer en mono sur 280 grammes ....

@Slybono c’est justement parce qu’il est en 4e série que je lui recommande ces cadres, on a souvent tendance à chercher un cadre bien trop difficile à jouer à ce niveau la, je pense que si ça vole à plat avec une pure drive en 4e série c’est plus une question de technique que de raquette, vu qu’on retrouve des joueurs de tout niveau et de tous les styles de jeu avec ce cadre. Idem pour la extreme. Donc partir la dessus c’est s’assurer une polyvalence et une puissance sans pour autant freiner une certaine progression, si bien sur notre ami veut absolument partir sur du plus lourd. @PierreMBK C’était pas pour moi la question sur les cadres plus lourd que l’aéro je me trompe ? @ATPique Je ne pense pas que commencer a customiser ta artengo soit un bon point de départ, je me trompe peut-être mais je m’y risquerais pas sans de bon conseils, car tu risques de la rendre plus injouable et dangereuse pour ton bras qu’autre chose. Prend une pure drive en test, c’est un best seller à 300gr joué par tout le monde, qui plait ou pas, mais qui est stable, puissante et polyvalente, et qui nous permettra de t’aiguiller si besoin. Connaît pas la instinct pour le coup.

A 300 grammes je dirais Pure drive, extreme mp ou encore beast 100, des cadres polyvalents et puissants, qui vont te permettre de tout faire relativement bien, sans que ce soit trop exigeant. Niveau taille du tamis je suis récemment devenu un adepte des grand (voir très grand) tamis donc plutôt 645, mais tout est possible si tu boises pas, et entre 630 et 645 pas sur que tu vois une différence notable. Après ne pas hésiter non plus à rester en léger, accompagner sa progression ne veut pas forcément dire jouer avec plus lourd Sinon nouveau multi ressemblant à des monos tu as le HDX ou le Babolat origin, car il est vrai qu’un mono sur un cadre aussi léger n’est pas forcément recommandé niveau confort.

Le contrôle en général est en retrait, ça reste un cadre puissant. Et j’ai testé la clash 108 chez Wilson, assez similaire, et oui chaque marque semble avoir sa raquette oversize (de mémoire, Ezone 105, prince premier 105, wilson ultra 110, etc) mais pas testé

J’ai l’impression que tout le monde modifie sa pure drive 107 par contre, alors que j’avais trouvé le cadre de base suffisamment stable et maniable pour ne pas lui ajouter de la masse. Personne ne joue avec le cadre de base ? Sinon d’un point de vue perso je lui ai préféré la clash 108, qui a un poil plus de peps et un slice encore meilleur, mais ce sont deux cadres relativement proches dans leur polyvalence et leur accessibilité (tolérance, maniabilité, etc).

Testé la pure drive 107 de 2018, donc petit feedback Extrêmement polyvalent comme cadre, c’est pas si puissant que ça (sans doute moins qu’une pure drive), ça prend très bien le lift, reste controlable à plat (pas de nécessité de lifter à chaque fois), le chop est très agréable (bien rasant), c’est très confortable, maniable, plutôt stable et MON DIEU que c’est tolérant. C’est simple, l’impression qu’il est impossible de boiser que ce soit au fond, et surtout au filet. Même si vous pensez ne pas avoir de soucis de centrage, et bien ce sera quand même utile sur les smashs, les volées basses en fin de partie et les coups à l’arrache. Bref c’est possible de tout faire avec (tout autant faire des ronds en défense que de faire SV) et son etiquette de raquette de papy cache un cadre très interessant qui mérite qu’on s’y intéresse quand on cherche un cadre dans cette gamme de poids. Et si vous pensez que c’est un lance-missile, vous risquez d’être étonné ?

Testé la clash 108, et bien c’est sans doute un cadre qui mériterait peut être votre attention. Catalogué raquette de papy de part son tamis immense et son poids, c’est finalement une raquette assez puissante, qui prend bien le lift mais dont les coups a plat sortent très bien aussi, dont le chop est addictif tellement il est agréable et rasant, ça sort bien au service, c’est assez maniable, et assez stable. Mais surtout, cette tolérance, incroyable, l’impression qu’il est impossible de boiser un coup, et c’est un bonheur que ce soit au fond du court, sur les coups a l’arrache mais surtout au filet, pour toutes les volées basses ou les jambes ne suivent pas, et surtout sur les smashs. Très bonne raquette, j’ai pas assez d’heure pour vous parler du confort, mais elle est cordée en mono, pas top. Au final il est possible de tout faire avec, c’est puissant, polyvalent et tellement tolérant, très bonne raquette pour le double par exemple, pour puncher ou jouer service volée, mais pourrait aussi bien convenir à un contreur. Donc raquette de papy mais raquette très agréable et efficace.

Testé les deux, je vais faire un CR sur les topics spécifiques mais pour comparer un peu Les deux raquettes ont pas mal de qualités communes, notamment au service, ou ça part très bien, le lift est facilement imprimable, et la tolérance est démentielle que ce soit en fond de court, sur les coups à l’arrache et au filet (les smashs sont inratables). Maintenant pour les comparer, je trouve que la pure drive 107 est plus polyvalente, plus maniable, plus confortable et prend un peu mieux le lift que la clash. Et pour la clash, je la trouve plus puissante, part mieux et bien plus vite à plat, le chop est addictif tellement il est rasant et contrôlable (l’impression de ne pas pouvoir rater en chop), la balle sort plus vite de la raquette (agréable au filet) et je trouve qu’elle offre un meilleur rendement au filet. Après ce sont deux raquettes extremement satisfaisantes, car faciles et tellement tolérantes. Je dirai que la pure drive permet de faire plus de choses, et s’adaptent mieux au style de jeu, alors que la clash est plus adaptée aux puncheurs/attaquants voir au serveur voleyeurs (c’est tellement tolerant). Ca reste deux cadres assez polyvalents, pas si différents que ça. Seul hic les deux cadres étaient cordées en mono (tennis warehouse oblige), donc niveau confort pas top top. Après j’ai joué mon cd a 1 main, donc ça n’a pas grand chose à faire dans ce topic haha

Elle fonctionne bien à plat cette pure drive 107 ou ça risque de partir dans les bâches ?