Sliderman

et bien ça se ressent pas pour avoir pratiqué les 3 et 4

@PierreMBK tu confirmes ce que je penses : Artengo en changeant régulièrement peut largement faire l'affaire. En effet, ce sont les Head Revolt Evo 2.0 que j'ai. D'après ce que tu décris, les Yonex PC 4 devrait se rapprocher des Asics Resolution (en plus solides peut-être). Je ne connais pas ce modèle de chez Asics mais avais trouvé assez dynamiques les Solution Speed.

Hello Je suis parti sur 2 paires pour pouvoir alterner : - Yonex Eclipsion 4 => supposées être plus solides et + confortables que le modèle précédent. Ce sont de véritables chaussures de sécurité : on se sent confortable et protégé mais l'impression de jouer lester. Pire que le modèle précédent en sensation mais elles ont l'air plus robustes et durables. Une couture me gêne sur le pied gauche. A suivre sur le long-terme. Je les porte dans cette vidéo. - Head légères (sûrement le modèle Sprint) => l'opposé des Yonex : légères, respirantes et au pronostic vital engagé dès les premières séances. On sent bien le sol car l'amorti est léger. Les chaussures sont agréables car le pied respire (idéal l'été). Je ne recommanderais pas aux joueurs fragiles du talon ou des chevilles. Pour les autres la sensation vaut le détour. Je ne leur donne pas 30 sessions par contre. Je les porte dans cette vidéo. Globalement, je suis déçu car ces chaussures hors de prix ne justifient pas leur prix par leurs performances. 295 euros les 2 paires en magasin spécialisé. J'ai tout réglé avec des bons d'achat. Sans cela je serais allé sur du Artengo car le calcul est vite fait, quite à changer plus souvent. D'autant plus qu'avec de telles durées de vie chez les marques de tennis on peut clairement parler d'équipements jetables voire de consommables. Pourquoi dépenser autant dans du jetable assez médiocre voire mauvais ?

J'adore ce sujet @Guij ! Tellement que j'ai lu le bouquin de Sbarro et fais les stats de mes matchs filmés pour connaître mon style de jeu. Bonne lecture !

Hello J'étais étudiant là-bas mais je ne jouais pas en club. En revanche, nous avions des créneaux pour jouer en libre soit à l'ASRUC soit au MSATC. Je n'y suis pas allé souvent mais je dirais que : - l'ambiance avait l'air + conviviale à l'ASRUC ; - les installations sont biens dans les 2 clubs (plusieurs surfaces, vestiaires et clubs houses) mais m'ont semblé plus modernes au MSATC ; - les cadors de l'équipe de l'école s'entrainaient avec des joueurs de l'ASRUC.

ok boomer

pour moi c'est ça les pog (moins snob que tous ces acronymes de raquettes ?)

"interdiction de recouvrir" j'adore ahah et le perfect sur un match t'as déjà réussi ? POG késako ?

sublime tout ça

Hyper G marche bien aussi. Tendu à 20kg ça reste confortable.

Oui la Ezone avait pas posé problème à l'Open d'Australie

Petit débat café du commerce avec un copain : impossible de jouer tout en slice en 2nde série. Je lui ai montré la vidéo de @Yusuke118 avec Jacques le maestro (https://www.youtube.com/watch?v=m1liReGTvtk) pour clore le débat : oui c'est possible. Et on s'est demandé s'il fallait une raquette spéciale pour faire quasiment que du slice ? Qu'en pensez-vous ?

Clairement en mono tu peux descendre à 21 et - à l'aise. J'ai une édition limitée du grand Roger avec laquelle je joue parfois pour rigoler : tendue À 20kg en RPM Blast 1.20.

Merci @PierreMBK C'est aussi ce qu'on m'avait vendu : les Yonex comme les plus durables du marché. Les Asics m'ont fait plus longtemps pourtant. Après peut-être que je bouge un peu plus maintenant. Avec ce que tu me dis, j'ai envie de repartir sur les PCE 3. En passant, tes nouvelles Wilson sont magnifiques.

Il me semble que le noir n'est plus produit et le bleu l'a remplacé. Mais je me trompe peut-être.

Oh un topic sur les chaussures <3 Je ne m'y intéressais pas spécialement mais je pense avoir été mal conseillé sur les derniers achats. Pour vous faire l'historique : Reprise du tennis => achat de pompes Artengo (60€ de mémoire) qui m'ont duré plus d'un an et que j'ai usées jusqu'à la corde. Je l'ai utilisées pour jouer sur dur, un match sur terre une fois et le Paris - Versailles ^^ J'en étais assez content. Ensuite j'ai pris deux paires d'Asics (le modèle de Novak) en juin 2021 : une pour le dur (où je joue 90% du temps) et l'autre pour les matchs sur terre ou autre moquette glissante. On se sent bien + vif qu'avec les Artengo par contre j'étais régulièrement trop serré dedans. Surtout dans celles de terre. Je n'ai joué qu'avec celles de terre jusqu'à octobre puisque peu joué, uniquement 2 tournois sur terre pendant l'été. La paire était déjà trouée en 4/5 matchs (+ une course d'orientation de 30km) et même si j'ai l'air d'un SDF avec et qu'elles me serrent parfois très fort, je les utilise encore aujourd'hui. Les chaussures de dur serraient légèrement moins et ont tenu d'octobre à fin février. J'ai tiré jusqu'à mi-mars par radinerie mais c'était des patins. Mon astuce pour ne pas finir paralysé des pieds est de sautiller pied nu ou avec d'autres chaussures avant d'enfiler les chaussures de Cendrillon. Depuis mars, je joue avec des Yonex PC Eclipsion 3 (j'ai vu qu'il en était question plus haut). J'ai eu la même gêne au pied lors des premières séances. Disparue par la suite. Je trouve la chaussure plus stable mais moins vive que les Asics. Le maintien est top mais je trouve le chausson moyen : un peu mou et glissant. Mon astuce : changer de chaussettes sur les longs matchs pour atténuer cette sensation. Ma grosse déception sur ce modèle est la longévité car je les utilise depuis 3 mois et je les vois pas en terminer un quatrième (chaussons trouées et semelles lisses par endroit). Ce sont pourtant les chaussures que j'ai le plus soigné : mises sur bois & portées uniquement sur le court. Donc j'en fais appelle à vous pour remplacer les Yonex de dur et les Asics de terre. Si vous avez des idées? Et que pensez-vous de prendre 2 paires de dur pour pouvoir alterner, est-ce efficace pour limiter l'usure ?

D'accord sur la partie fond de court et volée ( explosives mais aucun toucher). Pas d'accord sur le service sur lequel il émet des réserves alors que c'est une raquette monstrueuse pour engager (spin, puissance et bon mix maniabilité/masse). Et sur ses douleurs au bras/poignet difficile d'y croire car le cadre est hyper confortable. On sent tellement peu les vibrations que j'ai retiré l'anti-vibrateur. Je tends bas mais je dirais même que cette raquette peut bien convenir aux accros des tensions élevées (élevé pour moi c'est 23kg et +). Ca sent la tentative de buzz ^^

Bravo pour ta qualif @denisprotennis ! Merci de proposer, je suis hyper chaud pour venir jouer et/ou même filmer si tu veux ?

Petit retour sur la Ezone 98 que j'ai jouée en entraînement + matchs (cordée à 20/21kg en Poly Tour Strike) : Hyper agréable quand on s'engage bien dans la balle sans se poser de questions. Sûrement pour cela que c'est ma raquette préférée au retour. La raquette aide vraiment au service autant sur la puissance que sur le contrôle et les effets (tout ceux qui l'ont essayée sont d'accord). Un peu galère en défense car je ne sens pas grand chose avec. Pour résumé, une raquette qui aide à bien jouer à condition de ne pas être gêné par les sensations feutrées. Je la conseillerais plutôt aux jeux assez à plat ou aux gros serveurs car le mix puissance/contrôle est top et la raquette aide bien au service. J'ai préféré la Vcore 98 que j'ai trouvée encore plus puissante au service pour le même contrôle et plus agréable côté sensations (jouer sans anti-vibrateur sur ces cadres permet de sentir qqch). Seul bémol, la Ezone a vraiment un pouvoir magique au retour sur moi.

Un plaisir d'avoir sauvé @solmhyrn. D'autant que tu m'as peut-être donné accès à une nouvelle dimension. Affaire à suivre...

En phase avec la 1ère partie (l'exemple de Cressy est parfait). Si le coup fort est la volée, le joueur intelligent a intérêt à prendre le filet dans bien plus de situations : SV, chip and charge, retour volée, montée à contretemps. Tu as tout à fait raison là-dessus, quitte à monter sur des slices un peu taquins ? En revanche, la charge de la preuve des 60/70% de points gagnés directement après des attaques en slice (sans volleyer) t'incombe ? Le lift est bien plus efficace que le slice dans quasiment toutes les situations (intrinsèquement plus puissant). Aucun pro ne fait que du slice. Toutefois, tu as raison qu'au niveau amateur il vaut mieux s'assurer d'atteindre sa cible quelque soit l'effet plutôt que de vouloir faire la différence sur chaque frappe car notre niveau technique nous permet rarement d'éviter les festivals de fautes directes. Donc un jeu en slice bien maîtrisé pourra tout à fait battre un jeu en lift imprécis jusqu'à une certaine maîtrise technique du lift que tu semblais situer à 0. En effet, le ratio erreurs provoquées / fautes directes défavorable caractérise bien les attaquants de 4 et 3ème série (et peut-être de 2nde série que je ne connais qu'en match d'entraînement).

Si le but est de jouer un maximum de volées je comprends l'idée.

@kramer Ca dépend si on veut avoir une volée facile à jouer ou plus de chance de gagner le point. Une attaque dans l'espace libre suivie au filet est déjà ultra-efficace en soit (60% de chance de ne même pas avoir de volée à jouer d'après la base statistique de F.Sbarro) et les volées à jouer sont souvent des volées hautes ou des smashs. L'accélération longue ligne suivie au filet est donc la séquence offensive la plus redoutable du tennis. D'ailleurs, après avoir examiné Daniel Evans sur les conseils de @denisprotennis, il a clairement atteint le top 30 mondial grâce à la maîtrise de cette séquence. Evidemment, cela nécessite d'être capable de jouer longue ligne en CD et/ou en RV voire d'accélérer. Autrement dit de posséder un certain bagage technique. De ce point de vue, c'est donc la technique et pas la tactique qu'il faut améliorer. Or ce sont les profs de tennis qui améliorent notre technique. cqfd ?

Courir après la balle pendant 3h ressemble plus à un projet canin qu'à un projet tennistique ?

Aujourd'hui il y a 3 revers à une main dans le Top 10, 7 dans le Top 20 et 14 dans le Top 50 soit 28% des revers sont à une main chez les meilleurs joueurs du monde.