makouille

+1 Et pas bien cher en prime...

T'es sûr ?

Bien-sûr que le respect des specs a du plomb dans l'aile, et ce n'est pas l'apanage d'Head en particulier. Mais il ne faut pas non plus se fier qu'à cet aspect des choses et surtout, si ça ne concernait que le tennis, ça ne serait pas un grand drame... On peut aussi constater que le prix moyen d'un cadre n'a pas fortement évolué depuis un bail. Quand je regarde en arrière et me souvient des tarifs il y a 20 ans, je me dis que ça pourrait être pire. Quant au retour des utilisateurs, encore faudrait-il que le joueur lambda ait conscience de cette histoire de marge de manuvre que s'octroient les constructeurs, quand il s'agit d'un possesseur de deux cadres identiques pour commencer, ce qui n'est pas forcément représentatif de la majorité...

J'ai pu prendre en main la RF 97 en 315 g ce matin (cordée en sensation ). En comparaison avec mes tfight, c'est bien-sûr moins péchu, moins maniable et moins tolérant. Il faut vraiment soigner le placement, mais la récompense est bien là quand les jambes font le taf : c'est très précis, ça reste ferme, bien stable et confortable. Vivement le test avec une corde plus sympa !

+1 Fusiller un DE sans avoir la moindre explication sérieuse sur le pourquoi du comment de ses prises de décision (hein Loulou ), c'est pas classe et surtout ca s'apparente un peu à de la roulette russe....

A l'arrivée, le raisonnement de Forget est assez bancal, d'autant plus que c'est partiellement faux puisqu'on sait que certains pros jouent en multi : Djoko a longtemps joué en full x-one, Simon joue en rip control...

Concernant Pacific, les cadres issus du savoir faire Fisher sont garantis, mais pas la X fast qui est le seul cadre 100% Pacific.

Yonex sht, Lotto raptor, Asics encourage et Babolat propulse sont parmi les meilleurs rapports maintien/confort/durabilité. Forcément, ce ne sont pas les chaussures les plus légères (surtout les encourage), mais il y a plus lourd. Bref, faut trouver le juste dosage de chacune des qualités et ça reste assez personnel a l'arrivée, comme souvent.

Et son plan de cordage 18x16 (comme la blade S)...

Par curiosité, il joue avec quoi Guytou aujourd'hui ?

C'est beau caisse tu dis

C'est pas un exploit :judge:

Peut-être que ceux qui montent sont plus pressés de l'annoncer

Ça n'a sûrement aucun rapport avec sa blessure

Ça concerne deux tournois d'été sur la côte, aux tableaux sans doute déjà trop fournis pour offrir ce luxe :/

Cette année, je n'en ai joué aucune... Mes deux first concédés l'ont été dans des tournois sans consolante

Oui, mais pas de poule en 3ème série, donc moins de matchs. Mais je ne me plains pas non plus, c'est aussi une bonne surprise à l'arrivée

Classement reçu : je passe 30... J'étais sûr de passer 30/1 grand max. C'est ballot, moi qui voulait faire le championnat individuel en 4ème série

C'est quoi ce cadre tout noir ?

La rad graphene avance assez peu malgré ses 16 M (du à son inertie très raisonnable ?) et n'est pas particulièrement rigide... Un mono qui gratte gentiment et plutôt souple, genre black code, à 22kg et roule ma poule

Ça ressemble à un défaut anéfé. Pas de jonc fêlé ou un truc du genre ? Je l'ai testée hier cette Rad graphene, rien à signaler côté vibrations intempestives.

T'es incorrigible

La Tec est celle qui sort du lot par son accès bien plus facile : elle est maniable et peu usante. La blade est fatigante pour le commun des mortels, de par son équilibre et son inertie. La rev pro a également une inertie élevée, couplée a un tamis riquiqui, je te laisse imaginer le résultat. Pour moi, la première est bien plus accessible que les deux autres...

La Belgique n'est pas en avance, c'est juste que la FFT/la France sont à la ramasse.

En l'occurrence je ne me base pas seulement sur les chiffres des uns et des autres, j'ai joué avec ces deux cadres