makouille

Sur le papier, c'est proche d'une Rdti 80, sans en être non plus un équivalent.

Non, le GAS, c'est le fait d'acheter à outrance. Toi tu souffres d'optimisme

Tu as déjà essayé le cadre qui est le mien depuis un peu plus d'un an ? Ça colle sur le papier (pas de jeux de mots, non non !). Sinon, la tFight 300 qui arrive début 2015 peut être une option pour qui peut attendre un peu ; j'en fais partie d'ailleurs, même si je ne ressens pas le besoin de changer. Si c'est le cas, ce sera pour le plaisir, comme dit si bien Herbert.

J'ai comme l'impression que Babolat arrive à rendre la pure drive un peu meilleure à chaque version sans la transfigurer ; enfin de mon point de vue. Tu as déjà eu le cas de joueurs sentant la difference d'inertie en fonction de la corde, sur un même cadre ? Personnellement je m'en sens bien incapable...

Ça n'est pas son point fort. Il y a un paquet de cadres de 300 g plus maniables.

Tutafé.

Je décode alors. Maniabilité : la pure drive et la Tec sont dans un mouchoir, la Speed l'est un peu moins. Etc.

Oui, ça ne simplifie pas les choses en tout cas

Très schématiquement, si tu parles bien de la version MP de la tFight : Maniabilité : Pure drive = tFight > Speed (différence très ténue entre les deux ex-aequo, et honnêtement, je ne saurais dire laquelle l'emporte, elles sont toutes deux très maniable de toute façon) Puissance : Pure drive = Speed > tFight (pas facile de comparer la Bab et la Head : la 1ere est plus raide, mais moins d'inertie que la Head) Tolérance : Pure drive = tFight > Speed (mais il n'y a pas la ligne droite de Longchamp) Prise d'effet : Pure drive = Speed >= tFight (mais la Tec paie son petit tamis) En gros, la Speed est celle qui sort du lot par son inertie supérieure, ce qui la rend un peu plus fatigante sur la durée, mais elle offre une balle plus lourde à qui a le physique pour. Pour la Bab et la Tec, la différence réside principalement dans le feeling ; pour le reste, elles offrent le même type de rendement.

Euuuuh... il y a bien deux modèles distincts justement : - la "classique" speed MP en 16x19 - la nouvelle version avec deux plans de cordages et deux jeux de joncs Bref, j'ai du mal à comprendre la stratégie chez Head, mis à part de faire quelque chose de différent par rapport aux autres marques qui ont déjà développé une gamme avec plans de cordages ouvert.

Pas encore arrivée, mais j'ai hâte de l'essayer depuis que je l'ai eue en main

La version "normale" ? Dès qu'elle sera là

Étonnamment je ne suis pas étonné :judge:

Au pire en mode capture d'écran

Bien-sûr, sauf si on parle de la MP "normale". Le 16x16 ne me tente pas trop, et le shop ne la proposera pas de toute façon.

Wilson que fait mon cadre me plait, et alors ?

Tu m'inquiètes si tu commences à valider du calembour de fond d'slip

Pas encore, mais vu qu'à peu près rien ne change par rapport au modele précédent...

Les SW sont raisonnables chez TF, y a pas de raison que ça change

Ça risque fort de faire baisser la durée de vie du PHT, pour un gain discutable

La 300 est une nouveauté, et est en 16x19...

Ou l'inverse

T'as oublié Pacific

Oui, les nœuds n'écrasent pas les œillets, fallait juste y penser et c'est efficace pour le coup. Bonne question sur les 20 travers ; d'ailleurs je corde ma 295 MP en 16x19