makouille

Oui et oui

J'ai arrêté avant le bac, c'était pourtant ma première langue...

Tout pareil

Il y a plus contrôle, mais ce n'est pas à proprement parler un cadre puissant.

Marrant, j'aurais pensé que l'inertie supérieure se ressent sur la durée, la fatigue arrivant plus vite.

Bin avec un tennis elbow, on ne joue pas et on se soigne. Si c'est soigné, on teste des cadres type X fast pro. Le monsieur demande des cadres puissants, je vois pas l'intérêt de citer des trucs qui n'avancent pas en anticipant sur les douleurs présumées. En l'occurrence, tout le monde ne réagit pas de la même manière, et certains peuvent se martyriser le bras avec du matos contrôle, qui les oblige à forcer. Si tu veux un exemple : John dunbar avait mal en Ki5 et, désormais, il adore ses X fast

Ce ne sont pas des cadres qu'on peut qualifier de puissants.

C'est noch einmal (prononcer nord). Je t'éclate avec mes 6 ans de pratique Bon j'avoue qu'il ne m'en reste presque rien également, à part un mal de crâne tenace.

J'imagine qu'il peut difficilement y avoir une telle différence (4 à 5 g) entre deux monos, l'un en 1.25 et l'autre en 1.30 ? Ma question n'est pas innocente, puisque ce sont les les deux jauges que j'ai pu utiliser sur mes cadres, et je n'ai pas le souvenir d'avoir ressenti une différence quelconque.

Moi oui, mais sous amphétamines uniquement.

Entre 90 et 98, ça fait une belle différence quand même.

Sur le papier, c'est proche d'une Rdti 80, sans en être non plus un équivalent.

Non, le GAS, c'est le fait d'acheter à outrance. Toi tu souffres d'optimisme

Tu as déjà essayé le cadre qui est le mien depuis un peu plus d'un an ? Ça colle sur le papier (pas de jeux de mots, non non !). Sinon, la tFight 300 qui arrive début 2015 peut être une option pour qui peut attendre un peu ; j'en fais partie d'ailleurs, même si je ne ressens pas le besoin de changer. Si c'est le cas, ce sera pour le plaisir, comme dit si bien Herbert.

J'ai comme l'impression que Babolat arrive à rendre la pure drive un peu meilleure à chaque version sans la transfigurer ; enfin de mon point de vue. Tu as déjà eu le cas de joueurs sentant la difference d'inertie en fonction de la corde, sur un même cadre ? Personnellement je m'en sens bien incapable...

Ça n'est pas son point fort. Il y a un paquet de cadres de 300 g plus maniables.

Tutafé.

Je décode alors. Maniabilité : la pure drive et la Tec sont dans un mouchoir, la Speed l'est un peu moins. Etc.

Oui, ça ne simplifie pas les choses en tout cas

Très schématiquement, si tu parles bien de la version MP de la tFight : Maniabilité : Pure drive = tFight > Speed (différence très ténue entre les deux ex-aequo, et honnêtement, je ne saurais dire laquelle l'emporte, elles sont toutes deux très maniable de toute façon) Puissance : Pure drive = Speed > tFight (pas facile de comparer la Bab et la Head : la 1ere est plus raide, mais moins d'inertie que la Head) Tolérance : Pure drive = tFight > Speed (mais il n'y a pas la ligne droite de Longchamp) Prise d'effet : Pure drive = Speed >= tFight (mais la Tec paie son petit tamis) En gros, la Speed est celle qui sort du lot par son inertie supérieure, ce qui la rend un peu plus fatigante sur la durée, mais elle offre une balle plus lourde à qui a le physique pour. Pour la Bab et la Tec, la différence réside principalement dans le feeling ; pour le reste, elles offrent le même type de rendement.

Euuuuh... il y a bien deux modèles distincts justement : - la "classique" speed MP en 16x19 - la nouvelle version avec deux plans de cordages et deux jeux de joncs Bref, j'ai du mal à comprendre la stratégie chez Head, mis à part de faire quelque chose de différent par rapport aux autres marques qui ont déjà développé une gamme avec plans de cordages ouvert.

Pas encore arrivée, mais j'ai hâte de l'essayer depuis que je l'ai eue en main

La version "normale" ? Dès qu'elle sera là

Étonnamment je ne suis pas étonné :judge: