Grumms

Certainement, mais comme tous coups, ça se travaille, et comme je n'ai jamais fait d'entraînement de tennis, je l'ai jamais travaillé. Et les autres coups, on les fait 100x par match, donc on peut tester des trucs, répéter, mais le smash, ça n'arrive pas assez souvent pour que le match constitue un entraînement.

Oui mais je vise rien, je fais que regarder la balle, mais par contre, tu as raison, j'ai l'impression d'être trop en arrière.

C'est dû à mon très mauvais déplacement, et à ma mauvaise évaluation de ma position sur le terrain. J'ai toujours tendance à frapper dans le filet.

Je sers super bien et pourtant je suis nul en smash :/

Progresser techniquement pour attaquer la balle suffisamment bien pour gagner le point. Travailler la régularité pour remettre des balles plus chiantes que les siennes. Bosser le smash.

Si c'était que ça, ils seraient pas 15/1. Ils doivent avoir un déplacement et un placement très très bon, et ça, c'est loin d'être du pousse baballe. Sinon, Gilles Simon est un pousse baballe, et Andy Murray aussi.

Bien sûr que tu peux mettre un surpgrip sur le grip cuir, c'est même recommandé, car le grip cuir accroche très peu, et le manche te glisseras des mains.

Clairement, mais l'exemple était pris juste pour montrer que ton critère ne pouvait pas définir un PBB. Ceux qui poussent la balle le font parce que c'est le meilleur moyen pour eux de réussir à remettre la balle plus souvent que l'adversaire, c'est tout. Techniquement, ils n'ont aucun autre coup permettant de gagner des points, donc ils utilisent ce qu'ils ont. Ils ne le font pas exprès, ce sont juste leurs limites techniques/physiques qui s'expriment comme ça.

Presque tout le monde s'extasie sur le jeu de Federer (moi y compris), mais il ne fait quasiment pas de points gagnants (regarde les stats de Wimbledon ou de la tournée US). Les points gagnants, c'est pas synonyme de beau jeu.

Tandis que certains feraient mieux de savoir conjuguer le verbe "savoir" avant de vouloir l'utiliser...

Sauf que les équipes jouant le catenaccio ne dégageaient pas la balle à l'entrée de la surface de réparation en plein en face des buts.

Attention aux photos de raquette sur SD, elles sont parfois très fausses (y avait une Steam ou autre avec le paintjob de la Six One Team ya 2 semaines).

Oui mais là c'est pas le PBB qui est décrit. On parlait d'un PBB qui met tout au centre milieu.

Je comprends toujours pas. L'adversaire ne te met a priori en difficulté sur aucun de ses coups (impossible de prendre des points gagnants sur ce que tu décris), donc ce sont bien tes (ou mes, peu importe) limites techniques qui sont exposés si tu ne t'en dépatouilles pas. S'il remet tous tes trucs, c'est alors frustrant, mais c'est que c'est un défenseur fabuleux. Mais y en a à tous les niveaux, regarde les trucs que remet Nadal. Federer doit être en fureur intérieurement.

Bah je sais pas, c'est quand même plus facile de jouer des balles lente au milieu du court non ? Toi qui est attaquante, tu sais bien qu'on accélère quand l'adversaire fait une remise moins bonne à mi court.

C'est ça que je comprends pas. C'est un régal tout ce que tu décris. Et si on gagne jamais contre ce genre de joueur, c'est qu'on ferait mieux de jouer comme lui. Quand on perd ponctuellement, faut se dire que c'est un accident.

C'est clairement pas anti-jeu, car c'est sûrement le type de jeu face auquel on a le plus de possibilité : agression à la volée, coups gagnant + faciles, pousser la balle + longtemps que l'adversaire, etc... Souvent, perdre ces gens, c'est frustrant car ça met en exergue le fait qu'on s'est un peu chier dessus et qu'on a pas osé tenté des trucs qui aurait pourtant facilement marché. Je peux le dire sans suffisance (pour soulager Stufff) car j'ai mois même perdu un tel joueur y a pas longtemps. J'étais pas du tout énervé contre lui, il fait ce qu'il peut avec son bagage technique. J'étais par contre très énervé contre moi même de n'avoir pas su faire ce que je fais pourtant contre d'autres : agresser., faire des points gagnants, etc... Je pense donc que ce type de jeu nous renvoie plutôt à nos propres faiblesses, techniques/physiques/mentales et ça nous rend dingue.

Ca marche bien ces trucs ?

Ca fait plusieurs fois que je remarque ça. Et je suis pas le seul. C'est vraiment n'importe quoi de vendre des balles comme ça. Si la balle a le malheur de rebondir sur la ligne du carré de service, on peut être sûr que ça va faire 2 rebonds avant la ligne de fond. Si les pros jouent avec ça, ça m'étonne pas que Nadal ait les genoux flingués ^^

Tu dérailles, les sacs isothermes 9 ou 12 raquettes de Wilson sont à 43€ max sur SportDirect.

Ouais, j'aurais dit ça comme solution peu onéreuse ^^

Mon tournoi commence que demain, du coup j'ai joué en amical, avec le 4G Rough qui m'avait mal à la main y a une semaine. Bilan, aucune douleur, j'ai très bien joué. Par contre, on a joué avec des Babolat Team qui n'avait qu'un match dans les pattes, mais alors, ces balles, je les déteste. Je l'ai souvent constaté, elles sont lentes et rebondissent trop peu. J'ai fait un test simple, avec mes Dunlop Fort vieilles de 5 matchs. J'ai lâché chaque balle de 1m60 de haut. Le rebond de la Babolat est 7cm plus bas que celui de la Dunlop Fort, pourtant 5 fois + usée... Lamentable. On a joué tout le match avec, c'était assez horrible, ça n'avance pas, ça ne sort pas de la raquette. Et franchement, ça a plus désavantagé mon partenaire qui a un jeu d'attaque encore + prononcé que le mien. Du coup, je ne tire aucune conclusion de ce match, trop facile d'être bien placé et de centré quand la balle va "si peu" vite. J'ai quand même hâte de recevoir mes raquettes de tests, car j'aime bien le matériel, et que je sens que je vais me lancer dans une collectionite aigue de raquette, comme j'ai déjà fait avec les guitares...

Baisser en tension ne pouvait pas rattraper le manque de puissance ?

Tu te débarrasses de la Volkl ? ^^

C'est vraiment bizarre ce plan de cordage de la 97LS, avec 2 paires ultra rapprochées.