jace112

J'ai lu pas mal de tests sympas sur ce forum, et la plupart m'ont donné des opinions intéressantes sur nombre de raquettes. Alors voilà je me lance à mon tour… C'est la 1ère partie de tennis de l'année, et on a joué en tout 5h environ en extérieur. Voici les raquettes de la journée : (longue liste car longue journée !) Head LM Radical Flexpoint MidPlus (prêt Go Sport, neuve) Babolat AeroPro Drive (prêt Go Sport, neuve) Babolat Pure Drive (prêt Intersport, pas mal utilisée) Wilson nCode Tour (prêt Intersport, neuve) Technifibre T290 (quasi neuve) Prince Vortex OS Head Premier Tour Wilson Power Holes (pas vraiment d'indications sur les cordages) Les joueurs : 2 frangins (Oliv & Bob) qui jouent pour le fun et moi-même (niveau 30/1 dans les bons jours pour tout le monde ). Style : les 2 frères jouent au fond du court avec de gros coups droits bien liftés, revers à 2 mains, pas mal à droit en passings. De mon coté, jeu classique avec des prises très neutres (limite marteau en coup droit ), pas mal de coups à plat et de montées au filet. Commentaires : On commencé avec nos raquettes perso pour se chauffer (Premier / T290 / Vortex). AeroPro : Oliv : Cadre rigide, permet de gros lifts avec une bonne précision. Nécessite un bon centrage pour faire avancer la balle. Jace : Cadre rigide, tout d'un bloc. Précision OK. Pas agréable pour un jeu à plat ou sans trop d'effet. Confort très moyen. Très peu de feeling à mon goût, à moins de rentrer dedans très fort. Pas vraiment ma tasse de thé. Pure Drive : Tous : Quelle polyvalence ! On joue tous les coups du tennis sans soucis. On a tous compris pourquoi cette raquette était un best seller. L'équilibre et la masse font de ce cadre une raquette très agréable. Que ce soit pour les effets ou pour les volées un peu décentrées, on réussit la plupart des coups. Bon confort et précision au RDV. Une raquette qui nous a semblé sans réel défaut. nTour : Oliv : "une raquette pour mettre des mines". Nécessite de taper fort pour donner de la vitesse. Equilibre en tête un peu déstabilisant. Pas beaucoup de sensations sur les coups moins appuyés. Assez peu tolérante (certainement à cause du tamis plus petit que les autres) Bob : Raquette pas très agréable, n'a pas aimé la sensation de lourdeur. Jace : Idem Bob. Je n'ai pas réussi à rentrer 2 bons coups de suite avec. Je ne la sentais pas du tout. Une vraie déception. Rigide, pas confortable et sans aucun feeling (sauf au service). A noter que la finition de cette raquette est excellente. Radical : Oliv : Raquette rappelant un peu sa Premier Tour. Petit tamis, nécessite de bien centrer, mais dans ce cas bonnes sensations. Jace : Raquette récompensant énormément les coups bien centrés. Dans ce cas c'est un régal absolu. Touché vraiment agréable. Raquette maniable et très précise. A mon niveau le petit tamis est certainement un handicap, j'ai hâte d'essayer l'Oversize. J'ai apprécié la relative souplesse de ce cadre qui transmet beaucoup d'infos. Sûrement excellente pour se relancer à fond dans le tennis. Mention très bien pour le grip (le meilleur jamais testé !) T290 : (raquette de Bob) Tous : une très bonne surprise. Même si elle est un peu en retrait par rapport à une Radical (ou même une Pure Drive) niveau sensation, elle est super facile. Peut-être un peu moins précise que les meilleurs, mais sur un match c'est une excellente arme. Premier Tour : (raquette d'Oliv) Tous : Lourde, un peu à l'ancienne, mais précise. Peu de puissance. Très bonnes sensations tout de même. Vortex : (raquette de Jace) Tous : cadre rigide et puissant. Tolérance OK, mais pas beaucoup de feeling. Belle finition et look sympa. Power Holes : (2ème raquette d'Oliv) Tous : Ok sur les coups à plat mais sinon niveau contrôle c'est pas ça du tout. Rigide. Finalement, on repart avec : Oliv' : AeroPro Bob : garde sa T290 Jace : Radical (pour le plaisir plus que pour l'efficacité, sinon Pure Drive voire T290) @+ jace

j'ai pas suivi Steph... Je mets quoi comme cordage alors ? Je récupère la raquette non cordée et je cherche qqn pour me mettre un PMF (acheté chez WT) sur Paris ? PS : le prix du boyau est devenu hallucinant !!! Autant les raquettes ont baissé, mais là c'est le coup de massue !

et chez SportSystem ? (les noms des cordages ont l'air étrange, on dirait du Signum, mais ils ne s'appellent pas comme ça)

Vous avez compris que ce que je recherche c'est une bonne tenue en tension, un peu de puissance et de confort Je vais essayer de "comprendre" ce qui se cache derrière les noms des cordages chez SportSystem, comme ça je pourrais la récupérer déjà cordée !!!

Salut J'ai craqué sur la raquette de mes rêves de gosse. J'ai réservé une Pro Staff 85 chez SportSystem (je rentre de vacances la semaine prochaine ) Alors voilà je me demande ce que je vais bien pouvoir mettre comme cordage dessu. A priori je vais le faire poser chez eux : http://www.sportsystem.fr/index_cordages.htm Que me conseillez-vous ? L'usage de la raquette sera occasionel (c'est plus pour la collection que pour faire des tournois) Je visais un PMF pas trop tendu. Mais là je ne le vois pas (à moins qu'il ai un autre nom..) Je joue 30/1 ou qqch comme ça (j'ai une bonne technique issue de mes cours qd j'étais jeune, mais je suis pas régulier). Je ne casse quasiment jamais, et je joue avec pas trop d'effet et plutôt à l'attaque MERCI d'avance j'ai hâte d'essayer !!!

du genre un bôgoss comme ça ?

je devrais peut être arrêter la muscu

je pense que dans ce cas (30 g de différence, ce qui n'est pas tant que cela) celle qui est équilibrée en tête sera + maniable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wiki

JayCee En tout cas je suis impressionné (dans le bon sens) par ta réponse. Tu as l'air très pro, et effectivement les services que tu proposes me semblent on ne peut plus sérieux. Je suis un néophyte de ce forum. Je ne connaissais rien aux cordages il y a 2 mois. Maintenant je suis un peu moins con. Pour revenir sur les cordages, vu que je dois casser une fois tous les 36 du mois, ce n'est pas les qq centimes de différence qui m'intéressent. Je ne suis pas client de bobine de 200 m je n'ai plus de place pour les collectionner Mais lorsque je suis allé à Décat pour me renseigner et faire recorder ma raquette, je n'ai pas trouvé de PP (et pour cause, je le sais maintenant) et qu'ils ne cordent que ce qui a été acheté sur place. Donc je me disais que si je trouvais un magasin sur Paris, ce pourrait être plus simple. Je n'ai évidemment pas accès à une machine à corder (dont je ne sais pas me servir cela dit en passant) Merci à tous les participants à ce forum pour la mine d'infos regroupée

Pour ma part c'était juste une question. Je ne savais pas que l'on pouvait en trouver sur Paris (où j'habite...)

Ce sont ceux là ? Agripp PP 12 m Agripp PP 200 m Au final, ça donne quel prix lorsqu'ils s'alignent ?

sinon, j'ai trouvé LA bible : http://www.racquetresearch.com/ C'est hard, attention... Extrait :

Excuse moi mais tu disais que la rigidité apporte de la puissance... Sinon, une Radical OS c'est très souple ?

c'est bien trop compliqué a expliquer en un seul post tout ça. tu t'en sors pas mal ! deja, enlève de ton esprit l'histoire des materiaus faits pour les pros ou les débutants, ce n'est pas ça du tout. le liquid metal est employé autant pour la conception des prestiges que des lm 4 ou 10, pour debutants OK j'avais un peu exagéré... Mais les raquettes 100% carbone faisaient "peur" ces materiaux ont pour but de rigidifier les raquettes pour limiter leur torsion a l'impact de la balle, ceci permet de redonner du punch, du control, et d'alleger les raquettes. Tu dis donc que la rigidité agit sur ces 2 facteurs, à savoir puissance et, contrôle ? ensuite, LA priorité des débutants, avant de savoir placer les frappes, c'est de les faire passer par dessus le filet et suffisament longues car le geste a peu ou tres peu d'amplitude, donc on compense par un equilibrage en tete qui donne plus de la puissance, bien plus que l'emploi de materiaux évolués Ok pour l'équilibre qui modifie l'effet de levier. celui qui a acquis les gestes va ensuite avoir besoin de precision pour placer ses frappes, on réduit alors l'apport de puissance de la raquette par un équilibrage plus neutre voir en manche, qui va apporter de la precision, puisque c'est alors le bras qui est en mesure d'apporter la puissance. Tjs OK mais on ne peut avoir de control que si on a deja la puissance necessaire dans la frappe, donc dans ton langage , qu'on n'est plus un poireau. une prestige ne pourra apporter le control qu'elle peut offrir que si le bras amene la puissance et les jambes le centrage de balle. Donc une Prestige est un raquette typée contrôle, mais qui a un sweetspot restreint (c'est un peu paradoxal) et qui est souple, donc pas très puissante avec son équilibre en manche ? Ca donne quoi une raquette rigide équilibrée en manche avec un grand sweetspot ? T'as un exemple ? PS: en tout cas merci pour ta réponse

Bonsoir à tous, Je me pose qq questions concernant les raquettes. Qd j'étais gamin, on ne jurait que par des raquettes rigides, des bons gros bouts de bois... On recherchait donc une raquette avec beaucoup de carbone et pas trop de fibre de verre. Ca faisait "pro" J'avais l'impression que les raquettes les plus rigides étaient les plus dures à jouer et moins elles étaient tolérantes. Bref on conseillait plutôt une F200 qu'une ProStaff, si on avait pas le bras d'un Jim Courrier. J'entendais pas trop parler de puissance à cette époque (il y a 15 ans) Aujourd'hui j'ai l'impression que les raquettes les plus rigides (liquidmetal and co.) sont réservées aux débutants ou joueurs moyens qui manquent de puissance. Alors que l'on privilégie des modèles plus souples pour les stars de la balle jaune. Donc en gros si je résume ce que j'ai compris : raquette rigide = puissance raquette souple = contrôle Mais bon, j'imagine que le débutant a du mal à contrôler ses coups, non ? Et un "pro", c'est bien un type sensé avoir un super touché, non ? Et du coup si on prend une raquette orientée "contrôle" en tant que poireau du tennis, pourquoi faut-il être dans un bon jour pour rentrer 2 balles avec une Prestige si elles ont tant de contrôle que ça ? Et je retombe sur les bons vieux conseils d'il y a 15 ans. Bref je comprends plus trop ce qui se trame. Une idée ?

Qqn a-t'il eu un peu de temps à consacrer à ce sujet "passionnant" ?

exactement ma demande d'origine je conçois bien que le coté subjectif est quasi primordial...

si au moins on pouvait avoir cette partie théorique sur les différences "organiques" ce serait un grand pas pour les néophytes

NICKEL, y'a plus qu'à

C'est bien comme ça que je le voyais ! Pas besoin de trop de détail. Sur ce forum, il y a tellement de passionnés et experts, que l'on devrait y arriver Un truc du genre : petit résumé des différents cordages du genre : (ce sont des conneries en ex.) - boyau : issu d'un boeuf + touché, tenue en tension - solidité, prix - synthétique : - monofilament : en polypropylène + - - polyplasma : multfilament (je sais pas ce que c'est exactement) + - et cela de manière générique (je comprends bien qu'un dans un type de cordage donné, les différences peuvent être énormes) Merci en tout cas à Samprasthebest de s'être proposé à me faire un petit cours ! C'est sympa !

Bonsoir La lecture des différents sujets (PolyPlasma, WT...) me fait découvrir un nouveau monde sur les cordages. Y'a tant de choses à apprendre, c'est impressionnant. Mais comme souvent sur le net, trop d'info tue l'info Alors où pourrais-je trouver un récapitulatif des différents types de cordages avec leurs avantages et inconvénients génériques ? Je connaissais le boyau et le synthétique Merci d'avance aux spécialistes de se mettre au niveau des néophytes passionnés