jace112

elle ressemblait à ça sa Yam ?

avec 50 g de plomb :whistling:

ok, y'a pas de mal, bonne soirée (je crois pour avoir lu sur un site de squash que le sweetspot était largement amélioré par cette forme, tout comme la puissance)

Il est peut-être temps d'aller au dodo mon vieux... La question portait sur la forme du tamis : sans pont (comme sur bon nombre de raquette de squash) on doit avoir un comportement différent. Je voulais simplement savoir ce que ça apportait... Ce qui me ferait marrer c'est de voir réapparaitre ces tamis sur des raquettes Rq: si tu souhaites disserter sur le tennis de table, je suis partant, et je m'y connais pas trop mal Rq2: si le sujet est ridicule, fais nous grâce de ta présence, merci

Je me demandais pourquoi les 2 sports n'utilisaient pas la même forme de tamis. Il n'y a pas de pont sur certaines raquettes de squash. Je crois qu'il y a eu des tentatives au tennis, mais c'est tombé aux oubliettes apparemment. Trop de puissance ? Look invendable ? D'où viennent les différences à votre avis ? je précise que je ne joue pas au squash et que ma question est peut-être idiote

Marcos BAGHDATIS jouait il y a encore peu avec Wave, non ? (pas forcément du Signum, ok) Alex Sidorenko doit être pro, non ?

Là, on sent vraiment que ton boulot rime avec passion. Merci de nous faire partager tes recettes Tu peux nous dire combien d'itérations sont nécessaires jusqu'à rendre une corde commercialisable et qui convienne au cahier des charges ?

Les Pro Staff ne sont pas si raides que ça qd même. Mais si effectivement la Yonex est moins puissante, y'a du souci à se faire. Tu as testé quel cordage / quelle tension ?

C'est là que le rentre en action et attend son heure... En plus se sont souvent des choppeurs hors pair. Bref tout pour te mettre les boules !

RDV dans 6 ans alors JB

Un attaquant de fond de court est un bourrin qui met mine sur mine avant de taper la bache, tandis que le contre-attaquant est un ancien bourrin refoulé qui attend son heure pour prendre le dessus en s'appuyant sur les balles du bourrin CQFD

Bizarre, je le voyais bien parti pour une carrière d'ancien à la Connors

tu aurais une photo de ta bête ? j'ai eu une Profile (la 1ère très épaisse...)

tu dois avoir un lance missile je pense que Steph va te proposer une petite optimisation, mais ça va te changer

Je suis d'accord avec toi sur la plupart de tes points. Par contre je n'ai pas trouvé que le cordage facilitait les effets. Comme toi j'avais l'impression que le contrôle était un peu juste (à nuancer évidemment avec les conditions de mon test). Donc pas trop de lift, pas de trop de contôle. La tension est surement à augmenter d'un poil. Et comme disait l'autre: sans maîtrise, la puissance n'est rien

Ah bon ? C'est étrange, je pensais que c'était tecnis qui l'avait lancé... Quels sont les frais de port ? Chez Tecnis s'est presque 14€

un Poly Plasma en 1.33 conviendrait-il ? en 26/28 ?

Oui, je l'ai appris ici. Mais de là à me faire virer de mon court municipal

Je mets le coup de l'antivibrateur fait avec un élastique noué à la DéDé :

Il me reste des balles achetées à Wimbledon : les bonnes vieilles Slazenger Ultra. Sinon mon collègue à pris des Décat' sans pression : bof bof...

tu fais des tests comparatifs avec plusieurs raquettes identiques cordées différemment ? Quand tu dis 26/24, c'est bien 24 montants et 26 travers ?

keep cooool les gars

A vrai dire j'ai paumé (ou je l'ai oublié qq part, mais où ?) l'anti vibrateur livré avec la Radical. J'ai donc ressorti le système D (comme DéDé). J'ai quasiment tjs joué avec ça, plus ou moins gros en fonction de ce que je sentais.

un peu délire parce qu'une copine m'avait demandé un logo...