jace112

J'espère que tu n'as pas mal pris ma remarque compte tenu de nos antécédents Je me suis peut-être mal exprimé, je voulais dire que tu manques de puissance dans le jeu. Tu joues quasiment à plat avec une Roddick avec une prise presque marteau. Normalement avec une telle hache si tu tapes fort de cette façon, soit tu fais le point à chaque fois, soit tu tues les juges de lignes Sinon tu dois retenir tes coups, ou bien tendre à 27 kg Pour utiliser la puissance d'une Roddick, il faut un bras très costaud et une bonne technique de lift pour tenir la balle dans le court. Voilà ce que je voulais te dire. Après il se peut que comme cette raquette est lourde avec une grosse inertie, ta vitesse de tête de raquette soit finalement pas assez rapide. Essaye de nous mettre une vidéo sous YouTube par exemple. Et dis nous ce que tu penses de la Rad de base.

Globalement tu dois manquer un peu de puissance (attention ce n'est pas une critique, mais plutôt un constat), tu joues finalement plus en placement qu'en gros cogneur. Plus que la masse, c'est l'inertie que tu devrais conserver. Une Radical n'est pas trop éloignée de la Roddick. Tu peux en essayer une. Si la masse "trop faible" te pose problème, prends le temps de t'habituer ou au pire rajoute un peu de plomb (que tu enleveras par la suite). Sinon essaye une Radical Agassi Bonne quête (j'aime bien ce moment ) NB: dans ta liste, les cadres se ressemblent plus ou moins (Rad vs Instinct), mais sur le terrain, ils sont très différents

Les questions bêtes, ce sont souvent celles qui font avancer le schmilblick (mais faut pas pousser !) A priori je dirais que la Rad OS est un peu moins puissante que la Instinct. Et ce malgré son grand tamis car elle est très souple. Par contre elle est moins maniable, et plus confortable. Essaye...

essaye d'emprunter une instinct et une radical, tu nous diras ce que tu en penses

Etrange que la Instinct ne te convienne pas compte tenu de tes griefs à propos de la Radical. Pourquoi pas une Pure Storm si tu as l'occasion d'essayer

Head Radical ?

comme celle là ? http://www.eddy.co.jp/wl1079.htm

au risque de me répéter : Edberg a fait un test rapide avec la 6.1 Classic en 95 in². Il est vite repassé aux PS 85 mais peintes en Classic. Mais les "vraies", celles qui pèsent 343 g non cordées. Les jap' ont plein d'éditions spéciales moins lourdes (comme les dernières Kakafactor, ou les nCode Federer...) Le prix est en yen, ça fait ~ 150 €

Peut-être, ce sont des versions asiatiques plus légères que les Pro Staff Original

Zeonjapan, t'as oublié de préciser qu'elle a appartenu à un pro

Les Jap' ont cette édition spéciale : Weight 330g Balance 305mm Head Size 85sq.in. Cross Section 17mm String Pattern m16/c18 Lenght 27.0in. http://www.eddy.co.jp/wl1084.html sympa, mais 150 €...

moi j'aime bien ce coté sobre et classieux...

Je travaille pour une grande marque de voiture, c'est presque pareil

Non !

Oui Voodoo, j'avais recopié un extrait du bouquin sur la théorie du tennis (et non la pratique ) Physics of tennis... plus on frappe avec de la vitesse plus on crée de l'effet le cordage a peu d'importance effet maxi avec un angle d'incidence de 40° Mesure de vitesses de rotation grâce à une caméra ultra rapide : la raquette reçoit une balle à 40 m/s, incidence 45° => pas de variation notable de la vitesse de rotation de la balle sortante du cordage en fonction de la jauge => 5% d'effet en plus si on tend le cordage 50% de plus (18 kg à 27 kg) (rien que ça c'est issu... d'une thèse) autres conclusions : l'effet lors du rebond ne dépend quasiment pas de la tension, du type, de la jauge ou de l'écartement du cordage la vitesse augmente très légèrement lorsque la tension est diminuée l'angle de rebond dépend de la tension, du type et de l'écartement du cordage Mais on parle de l'angle d'incidence avec la balle. Et non le plan de la raquette vis à vis du filet (qui sur une frappe liftée d'une balle arrivant liftée est à peu près // au filet on est d'accord). Cette valeur est toutefois très théorique car il est très difficile d'approcher de façon régulière cet angle. Au ping, ok par contre.

Tu parles de la Pro, Rico ? TW la donne pour 332 kg.cm². La standard, je l'ai écrit plus haut, est à 320 kg.cm² selon TW.

Belles photos ! Merci ! Sortie en juin... http://www.bottegatennis.it/specials/detai...p?idSpeciale=72

C'est une blague ? Dis donc à peine le forum réouvert et tu te laches Tu peux essayer d'enlever le cordage (18 g de gagnés), enlever le grip (15 g), le jonc (8 g ?), poncer la peinture (demande à Grandcase)... Au fait bon courage avec ton APC à 27 kg

Ca faisait longtemps que je n'avais plus essayé qqch de neuf... C'est parti. Pour vous mettre en appétit, vous pouvez regarder le flyer officiel : ICI Head Extreme Std Tamis : 645 cm2 Poids non cordée : 295 g Equilibre non cordée : 315 mm Longueur : 690 mm Technologie : MicroGel Plan de cordage: 16 X 19 Données prises chez Avantage-Service Impressions : Il est plus facile de comparer cette Extreme à la Pure Drive qu'elle concurrence directement. La Head est un poil plus longue (69 cm ald 68,5 cm), plus légère de 5g mais elle est équilibrée un peu plus en manche (315 mm ald de 320 mm). Son tamis est très rond, ce qui surprend un peu au départ. En main elle est extrêmement maniable (inertie plus faible 320 kg.cm² ald de 330 kg.cm²) Extreme: + maniable + plus incisive au filet + plus de prise d'effets à mon goût (inertie plus faible, un poil plus souple) PD: + service + puissance + moins de vibrations (Cortex) Je me suis bien amusé avec cette raquette que j'ai même utilisée en tournoi (le cordage sur mes autres cadres étant près à lacher). Cette version std est intéressante. Pas révolutionnaire, mais suffisament différente de la Babolat pour trouver son public. Je la conseillerais aux joueurs qui aiment jouer un peu tous les coups du tennis avec une bonne réserve de puissance. Elle vibre pas mal néanmoins et j'ai du impérativement mettre un bon gros antivibrateur. Head Extreme Pro Tamis : 645 cm2 Poids non cordée : 315 g Equilibre non cordée : 310 mm Longueur : 685 mm - Standard Technologie : MicroGel Plan de cordage: 16 X 19 Données prises chez Avantage-Service Impressions : J'ai beaucoup moins joué avec la "Pro". Maxi 30 min. Fouganza a eu l'air de bien apprécier, il vous en dira peut-être un peu plus. C'est encore une fois plus maniable que la Pure Drive Roddick. Elle me fait moins l'effet d'une hache Voilà les bêtes : UN GRAND MERCI A DIDIER POUR LE TEST !!!

d'un autre coté TW ne les vend pas et puis question objectivité, on fait mieux que TW

tu penses que la gomme est à ce point tendre ? pour les baskets, le pb de la durabilité ne se pose pas vraiment pour la semelle. le parquet ne les use pas trop. j'ai une idée: tu joues aussi sur parquet avec tes agassi ps: je vais aller faire un tour dans le magasin parisien qui les vends pour voir ce que ça donne...

J'ai un peu de mal à suivre cette affaire de technologies sur la réédition. La semelle possède le coussin d'air, après elle est peut-être plus basique que l'Originale, mais de là à dire qu'on va se tordre la cheville en jouant avec... Vous avez jamais joué avec des Nastase ?

exactement !

sauf si t'habites sur la Côte