jace112

Zeonjapan, t'as oublié de préciser qu'elle a appartenu à un pro

Les Jap' ont cette édition spéciale : Weight 330g Balance 305mm Head Size 85sq.in. Cross Section 17mm String Pattern m16/c18 Lenght 27.0in. http://www.eddy.co.jp/wl1084.html sympa, mais 150 €...

moi j'aime bien ce coté sobre et classieux...

Je travaille pour une grande marque de voiture, c'est presque pareil

Non !

Oui Voodoo, j'avais recopié un extrait du bouquin sur la théorie du tennis (et non la pratique ) Physics of tennis... plus on frappe avec de la vitesse plus on crée de l'effet le cordage a peu d'importance effet maxi avec un angle d'incidence de 40° Mesure de vitesses de rotation grâce à une caméra ultra rapide : la raquette reçoit une balle à 40 m/s, incidence 45° => pas de variation notable de la vitesse de rotation de la balle sortante du cordage en fonction de la jauge => 5% d'effet en plus si on tend le cordage 50% de plus (18 kg à 27 kg) (rien que ça c'est issu... d'une thèse) autres conclusions : l'effet lors du rebond ne dépend quasiment pas de la tension, du type, de la jauge ou de l'écartement du cordage la vitesse augmente très légèrement lorsque la tension est diminuée l'angle de rebond dépend de la tension, du type et de l'écartement du cordage Mais on parle de l'angle d'incidence avec la balle. Et non le plan de la raquette vis à vis du filet (qui sur une frappe liftée d'une balle arrivant liftée est à peu près // au filet on est d'accord). Cette valeur est toutefois très théorique car il est très difficile d'approcher de façon régulière cet angle. Au ping, ok par contre.

Tu parles de la Pro, Rico ? TW la donne pour 332 kg.cm². La standard, je l'ai écrit plus haut, est à 320 kg.cm² selon TW.

Belles photos ! Merci ! Sortie en juin... http://www.bottegatennis.it/specials/detai...p?idSpeciale=72

C'est une blague ? Dis donc à peine le forum réouvert et tu te laches Tu peux essayer d'enlever le cordage (18 g de gagnés), enlever le grip (15 g), le jonc (8 g ?), poncer la peinture (demande à Grandcase)... Au fait bon courage avec ton APC à 27 kg

Ca faisait longtemps que je n'avais plus essayé qqch de neuf... C'est parti. Pour vous mettre en appétit, vous pouvez regarder le flyer officiel : ICI Head Extreme Std Tamis : 645 cm2 Poids non cordée : 295 g Equilibre non cordée : 315 mm Longueur : 690 mm Technologie : MicroGel Plan de cordage: 16 X 19 Données prises chez Avantage-Service Impressions : Il est plus facile de comparer cette Extreme à la Pure Drive qu'elle concurrence directement. La Head est un poil plus longue (69 cm ald 68,5 cm), plus légère de 5g mais elle est équilibrée un peu plus en manche (315 mm ald de 320 mm). Son tamis est très rond, ce qui surprend un peu au départ. En main elle est extrêmement maniable (inertie plus faible 320 kg.cm² ald de 330 kg.cm²) Extreme: + maniable + plus incisive au filet + plus de prise d'effets à mon goût (inertie plus faible, un poil plus souple) PD: + service + puissance + moins de vibrations (Cortex) Je me suis bien amusé avec cette raquette que j'ai même utilisée en tournoi (le cordage sur mes autres cadres étant près à lacher). Cette version std est intéressante. Pas révolutionnaire, mais suffisament différente de la Babolat pour trouver son public. Je la conseillerais aux joueurs qui aiment jouer un peu tous les coups du tennis avec une bonne réserve de puissance. Elle vibre pas mal néanmoins et j'ai du impérativement mettre un bon gros antivibrateur. Head Extreme Pro Tamis : 645 cm2 Poids non cordée : 315 g Equilibre non cordée : 310 mm Longueur : 685 mm - Standard Technologie : MicroGel Plan de cordage: 16 X 19 Données prises chez Avantage-Service Impressions : J'ai beaucoup moins joué avec la "Pro". Maxi 30 min. Fouganza a eu l'air de bien apprécier, il vous en dira peut-être un peu plus. C'est encore une fois plus maniable que la Pure Drive Roddick. Elle me fait moins l'effet d'une hache Voilà les bêtes : UN GRAND MERCI A DIDIER POUR LE TEST !!!

d'un autre coté TW ne les vend pas et puis question objectivité, on fait mieux que TW

tu penses que la gomme est à ce point tendre ? pour les baskets, le pb de la durabilité ne se pose pas vraiment pour la semelle. le parquet ne les use pas trop. j'ai une idée: tu joues aussi sur parquet avec tes agassi ps: je vais aller faire un tour dans le magasin parisien qui les vends pour voir ce que ça donne...

J'ai un peu de mal à suivre cette affaire de technologies sur la réédition. La semelle possède le coussin d'air, après elle est peut-être plus basique que l'Originale, mais de là à dire qu'on va se tordre la cheville en jouant avec... Vous avez jamais joué avec des Nastase ?

exactement !

sauf si t'habites sur la Côte

why not? Davidian est plutôt de bonne source

Là tu raisonnes de manière biaisée. Avec un ancien niveau 15/1, même si tu prends une double roue de bicyclette, tu auras l'occasion de faire de beaux points et de lacher tes coups car ton fond de jeu te le permet. Je comprends tout à fait ce que tu dis. Mais, il y a un gros mais, lorsque tu rencontres un débutant, il aura beau essayer de faire un gros coup, il n'arrivera probablement à rien. Sans parler qu'il n'aura pas ton expérience pour en tirer un quelconque bénéfice.

Oui mais c'est qd même très souvent dans la tête. L'APD est pas mal du tout au filet, même si Rafa en est l'ambassadeur

@james: tt dépend avec quel cordage tu joues d'habitude @christine: en tant que client tu as le droit de demander ce que tu souhaites, ensuite 24/26 kg n'est pas hallucinant du tout, et pour terminer ton mari pourrait essayer de baisser la tension pour voir, puisque les bons monos se jouent effectivement pas trop tendus

L'APD ne decevra pas si tu te sens déjà bien avec.

aïe tu viens de rater une belle vente (3 PT dans la section brocante) sinon, je vais me faire incendier, mais le plus proche reste malgré tout la Prestige. Quelle était ta PT ? tu joues combien ?

Of course Mr Watson! C'est pour ça que je séparais théorie et pratique. Sur le papier, il n'y a que des avantages à avoir du lourd (cf les tribulations de Travlerajm sur TT), mais on oublie que le tennis comprend d'autres paramètres que simplement de taper le plus fort possible dans une balle qui arrive tt le tps ds les mêmes conditions. C'est vrai que les Yonex sont aussi des spin machine pour cette raison : souple, plan de cordage ouvert, SW "faible' avec équilibre en manche... Et hop une petite lapalissade, rien que pour toi, "le mieux est l'ennemi du bien"...

j'ai peur que tu poursuives une quête perdue... je n'ai pas joué avec cette fameuse nBlade, mais si ça ressemble à une Radical, tu auras beau faire joujou, rien ne remplacera ta Prestige. le tuning, c'est juste pour affiner, mais ça marche rarement pour transformer radicalement une raquette, à moins de la rendre très atypique. si veux néanmoins t'amuser, ajoute par pas de 2g maxi du plomb à 3 & 9h en contrebalaçant en manche mais bon, demande à Fongouza, il est 1/6 et joue avec des nBlade après avoir joué avec du lourd pdt des années

Tu fais bien de souligner que c'est un pb lors des coups excentrés. Il va falloir faire des compromis. Théoriquement la meilleure raquette est la plus lourde, avec le SW le + élevé possible (+ stable + puissante...), mais comme on ne joue pas au baseball et qu'il faut se bouger pour être sur la balle, il faut faire un choix. La nBlade t'apportera d'autres choses que la Prestige, mais ce qui compte c'est que globalement tu joues mieux avec. Après travaille ton jeu de jambes ou ta technique (attention ce n'est pas du tout une critique) pour éviter autant que faire ce peut de décentrer !