jace112

avec Grandcase comme Maître d'Oeuvre

Voilà une belle bête, prête à mordre de nouveau Pro Kennex Legend Boron 95 in², 340 g qd même J'aurais préféré une Destiny comme celles avec lesquelles je jouais gamin, mais bon, c'est rare (et ce qui est rare est... )

Je note, je sens qu'on va monter un stand avec Fouganza pour la pose des grips cuir

23/25 par ex (voire 22/24) sinon pour ma part je le trouve très dur ce cordage, le confort est plutôt spartiate (testé sur aeropro à 25 environ)

Effectivement un jour de méforme, ton opinion mérite d'être confirmée. Sinon ton cordeur semble toujours aussi plein de certitudes

On (re)part sur des bases saines alors, c'est tant mieux !

The Physics and Technology of Tennis Price: 29.95 Looking for the bible of the physics of tennis? Look no further than THE PHYSICS AND TECHNOLOGY OF TENNIS. Professors Howard Brody and Rod Cross, two of the top experts on the physics of tennis in the world, join forces with Racquet Tech's technology expert, Crawford Lindsey, in a mind-expanding adventure, exploring the wonders of the tennis universe as they are revealed in the flights of the balls and their collisions with racquets and courts. The book's 42 chapters, 450 pages, and 310 illustrations bulge with everything players, coaches, stringers, retailers, and teaching pros ever wanted to know about tennis equipment and how it affects performance. Best of all, it answers the questions you didn't even know needed asking! Please note, this is not an instructional aide to improve tennis technique.

Excuse moi, mais je pense qu'il y a une incompréhension TOTALE entre nous. J'ai commencé par essayer de répondre de façon simple et honnête à Alceste, en donnant mon ressenti (qui est à priori invalidé par des expériences scientifiques, comme quoi...). Ensuite j'ai tenté de t'expliquer que malgré tes bonnes intentions, tu souhaitais aller dans un niveau de détail important et qu'en même tu simplifiais tellement certaines hypothèse que cela en devenait incohérent. J'ai finalement recopié des analyses trouvé dans un livre que je considère comme sérieux Tu as certes une plume bien aiguisée, mais comme disait notre ami Boileau (?) "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement". Je ne pense pas que Proust soit le mieux placé pour vulgariser la science du tennis. J'ai trouvé ton amalgame niveau d'études / réponse à la question initiale un peu déplacé, et je souhaitais recadrer. Quant à ma susceptibilité ou ma prétendue quête de reconnaissance en tant que Dieu du SW, je préfère mettre ta réaction sur le compte de l'emportement. Ceux qui peuvent lire ici et là les quelques bribes d'explications "physiques" que j'écris, savent que c'est simplement pour la beauté du geste que je le fais J'ai appris ENORMEMENT de choses sur ce forum (grâce à Grandcase, Jaycee, Steph and co). On peut poser des questions et tacher d'y répondre sans recevoir les foudres des autres personnes du forum. C'est possible avec un peu de tact et d'humilité, tu verras. Je crois d'ailleurs avoir essayé de te donner un avis sur une ou deux autres questions que tu te posais, sans t'infliger ma pseudo-science infuse de chez Lipton Yellow. Désolé que ce soit ton opinion, mais bon... Je te l'ai dit : tu es un bon grammaticien, mais ton message a du mal à passer. Je préfère d'ailleurs ignorer totalement la suite de ton message car je n'ai jamais fait l'apologie du langage SMS, ni rayé des voitures. (bon Dieu où vas-tu chercher ces âneries et ces comparaisons ???) Bien sûr que c'est agréable à lire et que l'on devrait tous s'exprimer correctement. Personne n'a jugé la grammaire, mais c'est le contenu qui est trompeur ! Mais comme tu le dis le but est "d'exprimer ses idées avec infiniment plus de nuances et de précisions." et non de perdre 99% des lecteurs

C'est tout à fait ce que je voulais dire. La R&D ne doit pas être une fin en soi. Nous sommes d'accord. Merci pour les autres points que tu as souligné. J'imagine que tu as aussi le bouquin US : http://www.tennis-warehouse.com/descpage-PHYSICS.html @+

Salut à toi ! Ne te méprends, on (du moins "je") n'ai pas tenté de discréditer Egucha. J'ai simplement tenté d'expliquer que si tu commences à rentrer dans le détail, les choses qui semblent simples de prime abord, deviennent vitre très complexes. C'est vrai dans quasiment tous les domaines. Et peu importe le niveau d'études, il s'agit là de résoudre une question hautement scientifique. Qui est d'ailleurs le quotidien de personnes dont c'est le métier. Rabaisser la complexité de ce sujet à une personne suivant un "simple" DEUG, est bien trop réducteur. Pas mal de gens sont en effet ici intéressés par la relation entre la physique et le ressenti subjectif (et j'en fais partie). Ce qu'on peut en dire, c'est que pour le moment on a pas établi scientifiquement (démonstrations ou expériences) que le type de cordage (voire plus) a une influence notable sur les effets. Je me doute que les prix Nobel ont d'autres chats à fouetter et que dans les boîtes on cherche davantage la rentabilité que la recherche pure & dure qui n'est pas en soit industrielle. La question d'Alceste est pertinente et intéressante, je le répète. Et on ne la dénigre pas. C'est plutôt la forme utilisée par Egucha qui a du mal à passer : à force d'abreuver les gens de phrases compliquées dont il ne maîtrise visiblement pas toujours la portée, certains se sont emballés contre lui. Pour en rediscuter à tête reposée... NB: peux-tu nous donner ta vision de l'effet de la tension sur la prétendue puissance d'un cordage ? Je serais intéressé par ton avis... jace

On va dire HEUREUSEMENT, mais n'oublions pas que Lendl lui même avait déjà bien progressé par la suite. Je remettrai une vidéo contre Becker où ça bouge bcp plus

Feeling de roseau: qui plie mais ne rompt pas

Tu m'étonnes, avec ça ton jeu pète le feu : accélérations monstrueuses lift phénoménal lourdeur de balle... LA PREUVE !!! c'est dingue de revoir ça... hé Grandcase, t'es où sur ce coup ?

Adidas GTX Pro-T et dire que j'ai joué qq parties avec cette enclume

bonne continuation...

tu déconnes ? t'as pris la chichinette dont j'avais parlé ???

Tu as raison (comme tjs) BigMac, mais il y a aussi un § sur le mouvement de la balle sur le cordage qui simule un lift. Et les conclusions étaient toutes aussi identiques (attention je ne fais que rapporter, je n'ai pas de DEUG en méca)

WE GOT A NEW WORLD CHAMPION

Qui a dit cela ? Simplement ils ont analysé et non modélisé le phénomène. Ce qui est une 1ère étape. Il y en a d'autres dans le bouquin. Sinon je rentre de mon 1er match officiel depuis au moins 15 ans, et finalement une Radical Agassi, ça met du gros lift J'ai pas demandé au perdant si mon cordage le gênait. Oups...

Ben ouiais Steph, pourquoi laisser de coté ProAM ?

Essaye un désenvoutement. T'as vraiment la guigne...

OUI, dans ma feuille de calcul, il y a les formules pour convertir dans tous les sens. Sinon, j'ai fait un tableau avec les longueurs std : http://faitmaison.free.fr/ftp/sw_jace.htm

Bon OK on va pas chipoter, mais comme tu as suivi des études d'un certain "calibre" (en France ?), j'espère que tu sais que nous sommes les Champions du bachotage et que ce qui est indiqué dans un programme ne permet pas vraiment de cerner tout le sujet, loin de là !

Physics of tennis... plus on frappe avec de la vitesse plus on crée de l'effet le cordage a peu d'importance effet maxi avec un angle d'incidence de 40° Mesure de vitesses de rotation grâce à une caméra ultra rapide : la raquette reçoit une balle à 40 m/s, incidence 45° => pas de variation notable de la vitesse de rotation de la balle sortante du cordage en fonction de la jauge => 5% d'effet en plus si on tend le cordage 50% de plus (18 kg à 27 kg) (rien que ça c'est issu... d'une thèse) autres conclusions : l'effet lors du rebond ne dépend quasiment pas de la tension, du type, de la jauge ou de l'écartement du cordage la vitesse augmente très légèrement lorsque la tension est diminuée l'angle de rebond dépend de la tension, du type et de l'écartement du cordage J'arrête là parce que l'éditeur d'équations de Classim ne suit plus... Commme quoi les idées arrêtées et les opinions de chacun sont parfois trompeuses. Les gars se sont bien cassés la tête, pour finalement faire de l'empirisme !

J'ai du lui acheter une Wilson Profile il y a 15 ans (+ pas mal de fringues)