Alteo

Ce n'est pas indiscret. Je l'ai payé 18 000 yens hors taxe (sous certaines conditions, les touristes en sont exemptés), soit environ 142€ (peut-être moins, si j'en crois les montants en euros que j'ai commencé à apercevoir sur mes relevés de compte pour des paiements par CB).

Merci Didou !! Du coup, je suis désormais en possession du Smart Tennis Sensor. Je commanderai l'embout chez TW à mon retour en France. A priori, les PS 97 ne sont pas encore listées dans l'application Sony, mais devraient l'être à la mi-juin. Test du Sensor cet été, du coup.

En effet, j'avais vu cette liste. Néanmoins, le cas des Pro Staff 97 est particulier : elles ne sont pas dedans pour le moment, car elles n'ont été ajoutées aux raquettes compatibles qu'il y a peu. Et tout porte à croire que les PS 97 non-compatibles sont convertibles par simple changement de l'embout, puisque Tennis Warehouse vend un embout spécialement à cette fin et qu'ayant eu deux PS 97RF compatible et non-compatible entre les mains, je suis certain que la seule différence est cet embout (même le numéro de modèle est identique sur les deux). Reste donc à savoir si le remplacement est aisé ; malheureusement, je ne peux pas dénuder le manche de ma PS 97 pour le vérifier, elle est à 10000km de moi. D'où ma petite bouteille à la mer.

Salut a tous ! Tout d'abord, mille excuses, je demarre un nouveau sujet "Sony Tennis Sensor" en sachant qu'il y en a deja un, mais j'ai une demande un peu pressee et assez specifique. Je suis actuellement au Japon (ce qui explique pourquoi j'ecris sans accent, fichu qwerty...), et l'un de mes objectifs etait de ramener un Tennis Sensor. Mais ce n'est que deux jours avant mon vol retour que j'en trouve enfin un ! D'ou le cote presse de mon post... Le hic, c'est qu'en discutant avec le vendeur et en parcourant le rayon des raquettes, je me suis rendu compte qu'il fallait avoir une raquette compatible, ce qui signifie deux choses : - qu'elle soit reconnue par l'application fournie sur smartphone - qu'elle dispose d'un embout de manche apte a recevoir le capteur Les Prostaff 97 remplissent la premiere condition, mais seules les plus recentes repondent a la seconde. J'ai pris une photo des deux embouts sur deux PS 97RF, l'une compatible, l'autre non, dans le magasin ; elles sont dans mon appareil, je trouverai un moyen de les poster, si besoin. Je parle bien de l'embout, pas juste du bouchon. C'est donc toute la partie en platique noir sous le grip qui doit etre "compatible". Le truc, c'est que Tennis Werehouse semble vendre l'embout en question : http://www.tennis-warehouse.com/descpage.html?pcode=PSSSBC Je n'ai jamais retire le grip de ma PS97 et ne sait comment c'est en dessous ; ma question est donc : est-ce que changer d'embout est simple a faire de maniere fiable et solide ? Si quelqu'un a une photo d'un manche sans embout sous le coude, je suis preneur. Et pour ceux qui auraient deja teste le Tennis Sensor ou qui pourraient avoir un avis sur la question : sur une PS97, changer d'embout suffit pour que la raquette soit compatible, hein ? Je doute que Wilson se soit amuse a apporter d'autres modifications juste pour le capteur... (Mais en meme temps, ils auraient quand meme pu poser l'embout compatible des le depart !) Merci par avance pour vos reponses, qui vont me permettre de savoir si je vais craquer la CB dans les deux prochains jours ou non.

Bonjour à tous ! Je remonte ce sujet pour faire un petit retour sur le Pure 1.30, que je viens tout juste de casser sur ma PS 97. N'y allons pas par quatre chemins : c'est un très très bon cordage ! Pour les amateurs du TGV de Tecnifibre, dont je fais partie, c'est le cordage dont le ressenti en est peut-être le plus proche. Alors, oui, j'ai dit exactement la même chose du Touch Plus, quelques posts plus haut. Néanmoins, le Pure rappelle un peu plus le Technifibre, avec une petite nuance toutefois. Je vais y revenir un peu plus tard. Le Pure 1.30 est un multi-filaments "pur" qui offrent une puissance et un confort de frappe de bonne qualité. Jouer avec est un "Pure" plaisir ! La prise d'effet ne semble pas être son point fort ; en tout cas, elle n'incite pas au "grattage". En revanche, il est parfait pour le jeu à plat et permet d'envoyer des "mines" neutres sans le moindre désagrément. Tendu à 24kg, il permet un retour de balle avec force sans pour autant "vriller" : le contrôle de balle reste largement correct. Je disais que c'était peut-être le cordage qui se rapprochait le plus du TGV, dans la gamme Extrême Tennis, plus que le Touch Plus. Visuellement et dans la construction, c'est vrai. Sur le terrain, je vais nuancer mes propres propos, et ça tombe bien, ma seconde PS 97 étant cordée en TGV, j'ai pu comparer les deux immédiatement : en fait, le ressenti à la frappe, le confort, et la puissance rappellent effectivement grandement le TGV. En revanche, il existe une très légère variation sur le toucher de balle, un petit peu plus feutré sur le Pure 1.30. En fait, le TGV remonte un peu mieux le contact de la balle, mais le Pure n'en est pas pour autant un cordage "insensible", et surtout, il faut être assez pointilleux pour s'en rendre compte. C'est sur ce point que le Touch Plus 1.30 se rapproche du TGV, car il propose un toucher plus sec, qui permet de mieux ressentir la balle : je dirais donc, avec un poil de subjectivité, que le TGV propose le confort et la puissance du Pure et le toucher du Touch Plus. (Enfin... il propose aussi le prix des deux réunis, hein....) Un gros bémol toutefois : la durée de vie. Le Pure a commencé à s'effilocher au bout de deux heures de jeu seulement ; il a cassé au bout d'une quinzaine d'heures. C'est toujours mieux que le Touch Plus, qui a tenu à peine 10 heures sous mes coups. En comparaison, le Dunlop Silk, que je trouvais assez fragile, tiens peut-être un ou deux heures de plus, tandis que le TGV me permettait de jouer un peu plus de vingt heures. Bref, ceux qui cherchent une alternative au TGV seront ravis avec le Pure, à condition d'accepter un léger retrait en toucher (mais qui ne sera pas nécessairement perceptible) et d'être prêt à corder un poil plus souvent. Personnellement, j'ai quand même une préférence pour le Touch Plus, pour son toucher justement.

Salut Jéjé ! Est-ce que vous prévoyez plus de multi de votre marque en bobine ? J'avoue que le Touch Plus m'a tapé dans l'oeil...

"on ressent plus" ou "on ne ressent plus" ? Le concept Soft Feel est censé réduire les vibrations, me semble-t-il ?

Et quelles sont tes impressions, par rapport à TR890 notamment ?

Au départ, je ne portais pas ma montre, d'abord parce que j'avais l'impression qu'elle me gênait, et ensuite parce que je n'avais pas envie de prendre le risque de l'abîmer sur un mauvais geste. Et puis un jour, on m'a offert une montre toute pourrie (c'était un goodie), et parce que j'ai voulu avoir la possibilité de surveiller l'heure de location du court, j'ai eu l'idée de l'essayer pendant un entraînement. Et depuis, je ne peux plus m'en passer. Mais si j'oublie ma montre "goodie", je préfère me passer totalement de l'heure que de porter ma "vraie" montre.

Salut à tous ! J'étais tranquillement à la recherche d'un bon plan pour m'acheter une seconde Wilson PS97, quand je tombe sur le prix le plus bas du web européen, à savoir celui de Keller Sports. Ni une ni deux, je pars à la recherche d'infos pour savoir si le site est honnête et fiable, et me rappelle avoir déjà vu ce nom quelque part : c'était sur Classim, tout bêtement. Sauf que là, en le cherchant dans le forum, pas moyen de mettre la main dessus, je ne retrouve qu'un sujet vieux de 6 ans qui parle de la création d'un "forum Keller-Sports", mais pas du magasin lui-même. Pourtant, en y réfléchissant bien, j'étais persuadé qu'il y avait un sujet épinglé dans le forum. Il aurait disparu ? Site finalement pas si recommandable ? Que penser de ce marchand, du coup ? Merci par avance !

Je serais quand même bien curieux de voir ton coup droit. Je pense que ton souci est moins un problème de finition qu'un problème de relâchement du bras et/ou un problème de traversée de la balle. Autrement dit, il m'est avis que ta prof cherche en fait à te pousser à mieux frapper ta balle et indique pour cela quelle fin de geste tu dois avoir comme signe de la réussite de ton coup droit. Car, comme dit plus haut, la fin de geste n'est finalement que la conséquence de ta frappe, elle ne doit en devenir la cause. A mon avis, si tu travailles le relâchement à la frappe, cette histoire de raquette par dessus l'épaule viendra naturellement. Idéalement, je te suggérerais bien d'oublier ce que te dit ta prof et de continuer à frapper comme tu le sens pour acquérir des sensations et de l'habitude avant d'imaginer ce que sera ta fin de geste, mais si c'est pour qu'elle insiste sur le sujet chaque semaine...

Tiens ! Je rebondis sur ce post pour poser une autre question, qui n'est pas sans rapport. Quels sont les différences de ressentis que vous avez entre revers à une main et revers à deux mains ? Qu'est-ce qui fait que les joueurs soient de moins en moins adeptes du revers à une main ? Je précise le contexte de ma question : j'ai toujours joué en revers à une main, non pas par mimétisme ou par apprentissage mais parce que c'est ce qui me semblait le plus naturel (ben oui : je sers et frappe en coup droit avec une seule main ; pourquoi j'utiliserais pas seconde main pour le revers ?). Mais plus je creuse et lis les avis/témoignage et plus j'ai l'impression que c'est le revers à deux mains qui est en fait naturel. Du coup, quand je vois ces posts où la disparition du revers à une main semble parti pour être une exception, j'ai un peu de mal à réaliser comment c'est possible (enfin... Ca me dérange pas d'être une exception, en même temps ! ). J'ai essayer de frapper un revers à deux mains, mais j'étais très gêné. Peut-être était-ce par manque d'habitude... mais dans tous les cas, je n'arrivais pas à percevoir ce geste comme "naturel".

Finalement, j'ai fait le tour des Décathlon franciliens (oui, j'étais motivé )... Bon, plus précisément, j'ai profité d'un crochet par l'Essonne pour jeter un oeil au magasin de Sainte-Geneviève-des-Bois, et il y avait une paire en 42 ! Un essai et un échange plus tard, je suis rentré avec la bonne pointure... qui est vraiment celle sur laquelle je suis le plus à l'aise. Bref, me voilà ravi.

Une raquette dans l'esprit de la PS 95, mais plus puissante et plus maniable, ça me fait immédiatement penser à la PS 97. J'y suis passé après une PS 95, et c'est que du bonheur. Pour encore plus de maniabilité, la PS 97le me semble être une bonne idée. Puisque tu as eu une Artengo TR990, la TR960 est peut-être à essayer.

Mais ? On est dans un débat, là. Et la définition même d'un débat est la confrontation de plusieurs points de vue, chacun défendant le sien, de préférence par argumentation. Maintenant, la majorité des "contre" pense que c'est traumatisant pour le corps, pour diverses raisons expliquées à travers ce fil, et ne s'essayeront pas aux glissades volontaires. Si les "pour" pensent le contraire et ont des raisons de vouloir glisser volontairement, pour toutes les raisons qui ont été invoquées, c'est un avis qui leur appartient. Ce n'est pas parce que certains pensent que c'est risqué qu'on vous "interdit" de le faire. Je ne pense pas que ce soit le point de vue de quiconque ici.

Ouille ! J'ai mal rien qu'à regarder Nadal et Djoko faire leur glissade ! Du reste, je ne pense pas que glisser sur dur soit une technique à enseigner dans les écoles et/ou à employer dans un jeu habituel. Il y a un risque de blessure assez important, non pas par choc brutal, mais plutôt par répétition des contraintes sur les pieds, chevilles, jambes que cela engendre. Les pro le font quand ils sont à l'arrache sur un coup : le coup dos au filet de Nadal et la raquette qui tape le sol de Djoko ne me semblent d'ailleurs pas très académiques. Si la question est de savoir si la glissade sur dur doit être considérée comme faisant partie de la panoplie du parfait joueur de tennis, je dirais non, et je pense que c'est même un peu contre nature sur ce genre de surface abrasive et destinée à avoir une adhérence élevée, quand en plus les chaussures de tennis cherchent également à offrir un bon ancrage au sol, ancrage qui est d'ailleurs nécessaires pour des bons appuis et un bon transfert de masse. S'il s'agit de savoir s'il peut être utile de savoir gérer des situations de glissades accidentelles, là, je dis oui, car même si les vidéos de Nadal et de Djoko ci-dessus sont un peu des cas des extrêmes, il arrivera sûrement à tout compétiteur de vouloir sauver à tout prix une balle, et d'aller la chercher à l'arrache quitte à oublier toute technique "propre". Mais je pense que ça ne doit pas faire partie des bases, qu'il est indispensable de maîtriser avant de chercher à faire ça.

Ok ! Je vais commencer à m'orienter vers un 43 (en espérant que l'exemplaire que j'ai vu soit encore là...). Avant ça, je vais essayer de porter à nouveau le 41 à la maison mais sans jouer (histoire de ne pas les abimer si je dois les rendre), pour voir si ça fait mal. Mais vos avis sur le 43 sont pertinents. Et puis, j'irai faire le tour des Décathlon franciliens pour voir si je peux trouver une paire en 42 qui traîne...

Bonjour bonjour ! Je viens de m'acheter une paire de chaussures Artengo TS900 M de l'année dernière. Je mets une photo en fin de post, pour situer le modèle. C'est une paire qui me plaisait, mais que je n'ai jamais jugé utile d'acheter tant que mes précédentes étaient encore en bon état. Mais les soldes sont passées par là, et puis j'ai craqué. Je chausse habituellement du 42 en tennis, mais du 40 ou 41 pour mes chaussures de ville. Le problème, maintenant, c'est que, soldes obligent, il ne restait qu'une pointure 41 et une 43 mais pas de 42. Donc, là, j'ai une paire en 41 toute neuve à la maison. La question est la suivante : en 42 (ma pointure habituelle), mes pieds sont bien calés latéralement, mais j'ai 5mm d'espace en trop au bout des orteils ; en 41, mes pieds rentrent sans problème, le bout de mes orteils est calé, mais je suis un petit peu serré latéralement (sans que ça fasse mal non plus) ; en 43, je ne nage pas, mais je ne suis pas calé. Que faire ? Garder les 41 quand même ? Choisir les 43 ? Ou attendre opter pour un autre modèle en 42 ? Merci par avance pour vos avis !

Quel multi est-ce que tu es en train d'utiliser, en ce moment ?

La page de TW, très intéressante au passage, désigne "synthetic gut" comme étant le matériau (du nylon) et "multi-filament" comme étant la structure. Si on interprète ce qui est dit, le mono ne peut être un "synthetic gut" car forcément en polyester. En revanche, un multi peut être en nylon, donc être du type "synthetic gut". Ai-je bien compris ? Donc, quand on met en opposition "synthetic gut" et "multi-filament", est-ce pour différencier les structures gainées des multi-filaments purs ? Autrement dit, quand on parle de "synthetic gut" dans le jargon, est-ce qu'il ne s'agirait pas en fait des cordages gainés ?

Je suis actuellement avec des Artengo TS910 de deux millésimes précédents, et elles sont déjà excellentes ! Elles présentent un confort et un maintien de bon niveau. Par contre, je trouve que les semelles s'usent vite... mais bon, pour le prix, ce n'est pas un si gros problème. Apparemment, les toutes dernières ont progressé sur ce point : les TS990 sont en effet très bien classées dans un test de Tennis Addict sur ce critère, ainsi que sur celui du confort.

Je m'étais posé la même question au sujet de la 3800, avant d'acheter la 3600, qui est à ce jour ma première et unique machine. Et au vu de la qualité et la facilité de pose de la 3600, je n'ai aucun regret à avoir économisé les 155€ d'écart avec la 3800... même en étant un néophyte du cordage, donc sans aucun repère de comparaison avant.

Aaaah ! C'est donc ça, les fameuses marques faites par les pinces d'origine sur les multi ? Ok, je vais essayer ta technique pour la prochaine fois. Merci !!

Salut ! J'ai posé deux multis avec la PS 3600, et les deux fois, j'ai eu le même souci : le premier montant passé, sur lequel je bloque une pince avant d'entamer le petit côté, est effiloché, "mangé" par la pince. En revanche, aucune trace nulle part ailleurs sur la corde. Ma pince est-elle trop serrée ? Ou pas assez serrée ?

Salut les experts de la pose ! Je viens de corder pour la 3ème fois en suivant la méthode de Jéjé, et j'ai une question (peut-être bête....) : lors du démarrage, Jéjé passe une première fois le petit côté, bloque la corde en haut du tamis, puis tend 3 montants. Ensuite, à des fins d'équilibrage et pour éviter une déformation, il tend le premier montant passé, puis tend les 8 montants du grand côté. Or, dans ma dernière pose, j'ai passé une fois le petit côté, puis tendu 4 montants (et non 3 comme Jéjé). D'où ma question bête : cela a-t-il un impact sur la déformation du cadre et l'équilibre de la pose ? Où est-ce qu'on s'en fiche, car ça n'a pas d'impact pour un montant ? Merci par avance pour vos réponses !