Alteo

C'est pas que j'ai pas aimé la TR990, au contraire ! C'est une raquette fantastique ! (Et pour le prix, je suis prêt à la recommander) C'est juste que ça ne me faisait pas plus gagner (pour ainsi dire) que la PS 97, dont je préférais les sensations. J'ai aussi testé l'Ultra 97, pour voir si un modèle plus maniable pouvait être une solution. Et au final, si la différence de maniabilité est perceptible, j'ai aussi et surtout pu constater qu'en vérité, la PS 97 ne me posait pas vraiment de souci sur ce plan. Enfin... J'accepte quand même de remettre mes choix en question, parce qu'aujourd'hui, je suis preneur de toutes les pistes.

Merci à tous pour vos réponses ! Cela me met du baume au coeur. Pour apporter quelques précisions et pour vous répondre... Oh mille excuses ! Je parlais de Mathieu76, en fait (ça ne retire pas le fait qu'il avait raison ;p). Désolé... Pour répondre à ta question, mes partenaires me mettent toujours des taules en amical, mais ne comprennent pas pourquoi je perds en compétition. L'un deux (15/5) est venu me voir jouer il y a deux semaines en tournoi pour comprendre le noeud du problème, et malgré ma défaite (6/2 7/5), il pense que j'ai bien joué et n'a rien trouvé à y redire. Moi, j'ai surtout eu le sentiment de n'avoir jamais su saisir ma chance. Pour le renversement de situation, quand je mène, je n'arrive pas à m'empêcher de me dire que je suis bien parti et que je dois continuer dans cette voie. Le souci, c'est que ça me met de... la pression. En gros, je sais que je suis bien parti pour gagner, mais je sais aussi par expérience qu'en étant trop confiant, je peux tout perdre. Donc, j'essaie de me forcer à oublier le score, sauf je n'y arrive pas. Et au final, toutes mes bonnes volontés disparaissent. J'ai relevé le souci du plaisir il y a quelques mois, et depuis j'aborde les matchs dans l'optique de m'éclater. Le hic, c'est que, au début, ça marche. Puis je faute, je boise, je bâche, et ça me gave. Donc, bye bye plaisir. Ca fait 15 ans que je joue, j'ai fait deux saisons de compétition de 2005 à 2007, avant d'arrêter le tennis pendant 18 mois. J'ai repris en 2009 et recommencé la compétition en 2010. Le classement de 30/4 (et même 30/3, en fait) est venu pendant la saison pas si lointaine (2013-2014) où j'arrivais à passer des premiers tours, pour un total de 5 victoires. Mais depuis ce jour du 20 juin 2014 où j'ai gagné mon dernier match de ma vie (oui, je suis précis, mais je me souviens que j'étais attendu après le match par des amis qui voulait mater le match de coupe du monde de foot Suisse-France dans un bar, et que j'étais à la bourre, que ça me perturbait, qu'il y avait du vent, que je me voyais perdre et que j'ai gagné quand même), j'ai enfilé les défaites comme des perles sans jamais comprendre comment faire pour les éviter. Je crois qu'on est plusieurs dans ma tête. Déjà, il y en a un qui m'insulte quand je fais trop de fautes pourries. Sinon, ma petite voix commence l'échauffement en me demandant de retrouver mes sensations coup droit et revers. Au premier set, elle me dit de ne pas me louper (et ça, c'est mal, elle devrait me dire de viser une zone, plutôt, et je le sais très bien). Quand je perds, parfois elle me dit que je suis trop nul. Et quand je mène, là, elles sont deux : une qui me dit de continuer comme ça, l'autre qui me dit de ne pas me louper, et au final, c'est le trou noir. A l'entraînement, quand il s'agit des cours collectifs, on fait des gammes, des exercices à thème, et du physique. Quand c'est entre pote, c'est gamme, match, match, match... Je sais que je devrais varier un peu mes entraînements, et faire moins de match pour mieux câler les bases, mais le hic, c'est que mes partenaires ont tous tendance à vouloir matcher, et que j'ai un peu de mal à refuser. Et comme en plus j'ai aussi besoin de matcher pour apprendre à gérer ma crispation... En fait, le problème n'est pas nouveau, je me le traîne depuis deux ans. L'année dernière, pour me vider la tête (et parce que j'avais prévu d'aller au Japon), j'ai arrêté plus de 2 semaines. Et ça m'a vraiment manqué (au point où un moment, j'ai regardé avec envie un jeune tokyoïte et une petite dame s'entraîner sur le mur avec l'envie de m'en mêler). Je suis alors revenu plein de bonnes intentions. Et on voit ce que ça donne aujourd'hui, hein. Oui, peut-être que les matchs ne sont pas pour moi. Mais j'ai envie d'en faire, de me mesurer aux autres, et de savoir me battre pour gagner. Et sinon, les gammes, je les faisais avec un partenaire. J'ai passé la séance à "bourriner" (mais il était prévenu) parce que j'avais besoin d'évacuer la frustration à ce moment-là. Et c'est ainsi que - réellement - mon revers et mon coup droit sont revenus. Ce qui ne m'a pas empêcher de me faire laminer par le retraité ensuite... (mais j'avais réussi à placer deux ou trois fois mon revers revenu). Tu as entièrement raison, et à vrai dire, suite à la lecture du livre de Brad Gibert, j'ai commencé à favoriser le résultat à la manière. Mais le problème, c'est qu'en étant aussi aussi mauvais techniquement, je n'arrive même pas à obtenir un résultat, même sans y mettre la manière. Ou dit autrement, j'en suis à un point où même en essayant de frapper doucement dans le seul but de mettre la balle de l'autre côté du terrain au milieu, je suis capable de boiser et de l'envoyer dans le filet ou dans la bâche. Pas doué, vous ai-je dit... Autrement, oui, je pense qu'idéalement, il faudrait que j'oublie la technique pour ne penser qu'au jeu. Mais ma technique est si lamentable que ça ne me permet pas de jouer. Oui, mais vu que je ne sais rien faire.... Plus sérieusement, il y a une chose que je sais très bien faire, c'est le revers. Sur ce coup, je vois la balle, je me place bien, j'arrive à me dire quand il faut que je lifte et à savoir où je vais l'envoyer. Mais vraiment, hein ! Sauf qu'en match, je boise systématiquement... La piste de la raquette, j'y ai effectivement pensé... d'autant que ma dernière victoire en tournoi, je l'ai eue avec ma précédente raquette (autrement dit, je n'ai jamais gagné avec cette PS 97). Sauf que cette fameuse précédente raquette, c'était une Pro Staff 95, plus exigente. Non, mais surtout, j'ai posé la question à deux coachs (à deux moments différents). L'un des deux avait effectivement trouvé que ce genre de raquette était un peu exigent, mais les deux pensent que mon problème ne vient pas de là. Quant à moi, je ne suis pas vraiment mal à l'aise avec. Au contraire, j'avais essayé de jouer avec une Artengo TR990, mais ça n'a pas apporté plus de résultat, tandis qu'au final, les sensations de jeu avec la Pro Staff sont trop inimitables pour que je consente à passer à autre chose.

Cher Docteur Classim, Si je suis aujourd'hui allongé sur votre divan, c'est que je suis arrivé au bout du rouleau... et fort heureusement, je ne parle pas du Moltonel. Clairement, ça ne va plus, j'ai besoin de vider un peu mon sac, et vous êtes le seul à qui je peux parler de cela, Docteur. Le week-end qui vient de passer a été placé sous le signe de la compétition de tennis, pour moi. J'ai pris mon vendredi pour pouvoir participer à un tournoi par poule réservé aux 4ème série (NC à 30/1). J'avais deux matchs à jouer, au format court (2 sets de 4 jeux gagnants, règle du "no-ad", super tie-break à un set partout), le premier à 13h, le second à 14h. Parallèlement à cela, mon club m'appelle pour me demander de jouer un match par équipe le dimanche après-midi. Ce que j'accepte, ayant la compétition dans l'âme. C'est ainsi que je débute mon week-end prolongé en allant sur les courts. Déjà, ça commence bien, mon premier adversaire s'étant trompé sur l'horaire (une confusion de communication, apparemment), je finis par passer une heure à faire des services en attendant, et je joue le second match qui était prévu à 14h. Le premier est décalé à 15h. Soyons honnête : je respecte évidemment mes adversaires, et je suis très loin de me penser supérieur aux autres (bien au contraire, et vous comprendrez pourquoi dans la suite de ces lignes). Donc, si je me mets à décrire le niveau de mes adversaires, ce n'est pas pour parler d'injustice ni rien, c'est pour que vous les situiez. Mon premier adversaire (en fait le second, si vous avez bien suivi) n'était pas mauvais, sans être non plus un crack. En gros, c'est un joueur non-classé, sachant renvoyer la balle dans le terrain adverse et jouant à plat avec un peu de consistance, mais sans réelle puissance, sans plan de jeu clairement défini et avec peu de mise en danger. J'arrive à être sur toutes les balles et je mène assez vite 3/1 au premier set. Score final : 5/3 4/2... pour lui. Oui, c'est moi qui perds : à 3/1 dans le premier set, je me suis mis à enchaîner les fautes directes, les bois, les mauvais choix... et la frustration. J'enchaîne directement avec mon second adversaire (que j'aurais dû jouer en premier). Lui opposait une résistance bien moindre : comme le précédent, il avait des frappes un peu consistantes, mais pas dangereuses, et surtout, il fautait très vite et n'avait pas un service monstrueux (il fautait souvent sur le premier). Comme sur le premier match, je suis suis sur toutes les balles, et même plus, puisqu'en fait, ce sont les balles qui sont sur moi. Je remporte le premier set 5/3, car même si je mets un peu de temps à rentrer dans ce match, j'arrive à le maîtriser, puis je mène 2/0. Score final : 3/5 4/2 (10/7). Oui oui, c'est encore moi qui perds. A 2/0 dans le second set, encore une fois, je me mets à enchaîner bois, mauvais placements, mauvais choix, etc, etc... Je sors donc du tournoi, avec deux défaites extrêmement frustrantes. Clairement, si mes adversaires ont bien joué, je leur ai aussi et surtout donné un nombre incroyable de points. Jamais je n'ai été aussi généreux ! Mais le week-end n'est pas fini ! Le juge-arbitre me propose d'être reversé dans le tableau de la consolante : en gros, sur chaque poule, le premier est qualifié, les deux autres sont reversés. J'ai donc un nouveau match à jouer le dimanche matin. De fait, juste après les deux matchs où je n'ai fait que prouver mes propres limites, et avant de reprendre la compétition dès le sur-lendemain, je pars dans mon club, car j'avais besoin d'évacuer ma frustration et de réviser un peu les bases... J'y fais des gammes (et retrouve mes sensations), puis une personne du club, un retraité, me propose de jouer un set. Résultat : 6/0... pour le retraité ! Il s'agit d'un joueur très régulier, certes, mais très clairement, j'ai surtout passé la séance à, encore une fois, donner des points tant j'ai enchaîné les déchets techniques. Vient alors le dimanche : je démarre par mon match de consolante, avec même format court. Je tombe sur un 40, jeune adulte (ou adolescent), fougueux. Le genre de joueur qui force sur le service, se précipite sur les balles, semble jouer avec impulsivité. Même s'il réussit plusieurs ace, c'est le type de joueur contre qui la patience suffit pour l'emporter. Et c'est ce que je fais : je renvoie, et j'attends. Ainsi, je remporte le premier set 5/3... avant de dérailler totalement pour perdre 3/5 4/2 (10/4). Sur ce match, ce fut le trou noir : j'ai tout raté, sans savoir pourquoi. Encore une fois, j'étais sur les balles, mais j'ai multiplié les erreurs techniques. J'ai fait tellement de bois qu'on aurait pu reconstituer la forêt amazonienne en région parisienne. Enfin, on finit le week-end par le match par équipe (format classique, 2 sets de 6 jeux gagnants). Je vous épargne le suspense : défaite 6/0 6/0. Je n'ai tout simplement rien fichu face à un adversaire 30/4 régulier, mais qui envoyait toutes les balles comme celles que je reçois à l'entraînement. Encore une fois, j'ai tout raté, et là, plus que la défaite, c'est le score ridicule qui m'ennuie. Pour le coup, j'ai fait du VTT après, quitte à se prendre une bicyclette. Bilan des courses : 5 matchs dont un amical, 0 victoire, 5 ridiculisations. Et une question existentielle : tout ceci a-t-il un sens ? Je joue depuis plusieurs années, j'ai l'expérience de la compétition, je m'entraîne régulièrement, et tout ça pour perdre contre les premiers NC venus. A quoi est-ce que ça sert, finalement ? Sur les 5 matchs joués durant ce week-end, tout ce que j'ai retenu, c'est que je suis incapable de renvoyer durablement la balle dans le terrain. Je ne suis aucunement à l'aise sur mes coups, que ce soit le coup droit, dont les perdus les sensations, ou le revers, qui est mon point fort... normalement. Mon service n'est même pas une force, je ne fais que me vriller le coude quand je frappe. Et que dire du placement ? En revers, je sais où me placer mais je boise ensuite, alors qu'en coup droit, j'ai un mal fou à prendre la bonne distance par rapport à la balle. En dépit de toutes ces heures, tous ces jours, toutes ces années passés sur le court, finalement, Mathvieu a raison : mon niveau est plus que très limité. C'est triste à dire, mais j'en viens à me demander si ce sport est fait pour moi. Pourtant, je sais ce qu'il faut faire, techniquement. Je sais comment se fait un coup droit, un revers, un service, une volée... Je regarde des cours théoriques, que j'essaie de mettre en application. J'ai exploré des pistes, fait des stages, suivi des cours collectifs, affronté le mur... Tout ça pour être toujours plus incapable de jouer. Aujourd'hui, je suis lassé. Tout cet entraînement uniquement pour permettre à des NC de tenir leur première victoire, ça me déprime. Pour toutes les personnes qui jouent au tennis que je connais et qui veulent faire des matchs, gagner est une chose évidente, limite naturelle, et cette idée fait partie de la vie, comme celle de respirer. Si défaite il y a, la victoire suivra. Moi, j'ai l'impression que c'est quelque chose qui m'est interdit, que je ne saurai jamais faire. J'ai juste envie d'une chose : mettre mes Pro Staff sur LeBonCoin, pour au moins sauver quelque chose (des Euros, pendant qu'elles ont encore de la valeur). Alors quoi ? Faut-il que je cherche 7 boules étoilées pour formuler le voeu de simplement savoir jouer ? Ou faut-t-il que je commence à chercher un club de Poker pour me trouver une nouvelle activité en remplacement de ce sport qui ne veut pas de moi ? Je ne sais pas si les gens me comprennent, finalement. Quand je dis à des non-joueurs que je déprime, ils me répondent - et je comprends - que ce n'est qu'un sport, patati et patata, que la vie offrent d'autres choses, etc, etc... Les joueurs, eux, me disent, comme une évidence, que c'est une mauvaise période. Sauf que ça fait deux ans que je n'ai plus gagné le moindre match, amical ou non, contre les bons comme contre les moins bons. Et je crois que j'en ai assez d'être nul. Voilà. Mon sac est déballé. C'était un peu long, mais c'est le résultat de plusieurs années de frustration. Si quelqu'un a lu jusqu'au bout, bravo pour l'endurance ! Mais surtout : merci beaucoup !

Moi ! J'utilise un sac à dos Wilson, en complément de mon sac "standard" à 6 raquettes. Le choix du sac à dos vise un objectif de compacité, quand je dois limiter l'encombrement (cas personnel : il m'arrive de faire 12km en vélo dans la journée en ayant besoin de transporter ma raquette, mes chaussures et ma tenue de tennis, et en plus de prendre le RER avec le vélo, donc le sac à dos est bien plus pratique). Il offre l'espace tout juste minimum pour deux raquettes, un ou deux tubes de balles (ou un tube et une gourde d'eau), et tout l'attirail pour jouer, et il est pratique. Le mien a aussi un compartiment pour ordinateur portable, ce qui est sympa pour aller au boulot. Néanmoins, le sac à dos ne permettra sûrement pas de transporter des extras (des fois, je dois transporter une bobine ou un pantalon de rechange, et là, je dois forcer un peu). Du coup, quad je n'ai pas la contrainte de la compacité, je préfère le sac "6 raquettes", plus capacitaire.

Ah bon ! Bah dans ce cas, on peut même voir ça sous un autre angle : en fait, il avait pas envie de gagner, donc à 7-8, service pour lui, il fait tout pour te laisser la victoire, mais manque de bol, il marque les deux points suivants et mène 9/8. Du coup, il essaie de t'embouiller, te laisse croire que vous êtes à 8-8, et sert une 3ème fois en espérant que tu mènes 9-8, mais re-belote : il marque encore le point. Donc, là, il annonce 9-8 pour lui, et c'est à ce moment que tu prends les 3 points de la victoire (tiens, comme en foot). Bref : c'est pas ta faute. (Autrement, s'il a servi 3 fois de suite, il y a bien eu une erreur, et il aurait effectivement dû mener 9-8 au moment de ton service ; donc, il s'est trompé au moment d'engager, mais pas sur le décompte du score. Bref, ta victoire est méritée)

En même temps... C'est un match auto-arbitré, et l'arbitre a toujours raison. Donc, si le score annoncé est à 9-8, c'est qu'il est à 9-8. Autrement, n'aie pas de scrupule. Il y a peut-être eu une erreur dans le comptage, mais l'erreur est humaine et tu n'as pas triché. Et puis, même s'il s'était trompé sur le score, tu ne serais pas le premier à gagner sur erreur d'arbitrage. Au fait, tu disais qu'à 8-8, il avait pris deux points. Tu te rappeles qui a servi sur ces deux points ?

Certes. Mais connaissant la TR990 et voyant les difficultés de Nico au passage de la TR890 vers la Pure Drive Team, la piste ne me semble pas à écarter. C'est pour ça que je rejoins l'avis de Lapin de reprendre l'Artengo, au moins pour voir. Mais surtout, j'aimerais bien savoir ce qui a amené le changement. Si c'est juste une histoire de standing de la marque de Décathlon, je trouverais ça assez dommage, quand même...

Moi, j'aurais tendance à dire : euuuuh... mais pourquoi ton prof t'a-t-il conseillé de changer de raquette, alors que tu te régalais avec ?? Chose à savoir : la TR890 est une raquette très axée sur le jeu en lift. A tel point que son comportement est très particulier et qu'elle demande une certaine manière de jouer avec (penser à relever la tête de raquette, entre autres). La Pure Drive Team est une raquette polyvalente, beaucoup moins "particulière" que la TR890 ; l'adaptation à cette raquette est très différente de celle que tu as eue avec la TR890. Autrement dit, passer de la TR890 à la Pure Drive Team entraîne une grosse perturbation dans ton jeu, la preuve en étant les difficultés que tu rencontres avec ta nouvelle raquette. En fait, personnellement, si on remontait au moment où tu as acheté une nouvelle raquette pour reprendre le tennis, je ne t'aurais pas conseillé la TR890, trop atypique pour un joueur en phase de reprise (et là, la Pure Drive Team avait du sens). Mais puisque tu as pris cette Artengo et que tu t'y es habitué, c'est le fait de passer à une raquette polyvalente qui te perturbe. Du coup, je reviens à la question : pourquoi ton prof t'a-t-il fait changer ? Est-ce qu'il savait que l'Artengo est très particulière, et connaissant ton profil de joueur en reprise, il t'aurait suggéré de t'orienter vers quelque chose de plus "neutre" ? Dans ce cas, il avait raison sur le fond, mais n'a pas trop tenu compte de ta situation propre dans laquelle tu jouais avec un certain plaisir armé de la TR890. Ou est-ce qu'il a considéré Artengo comme une "sous-marque" tout juste bonne à équiper des débutants et t'a suggéré de passer sur "plus ronflant" ? Si c'est ça, c'est mésestimer la marque, mal connaître ses produits et/ou la jouer "anti-GSS" par idée reçue. Essaie plutôt de reprendre la TR890 pour voir si tu retrouves des sensations. Et garde-la si c'est le cas, quitte à essayer de trouver ensuite un cordage qui fera ton bonheur avec elle (le HDX serait justement une idée intéressante). J'ai eu la TR990 pendant un petit mois (juste le temps de la briser malencontreusement contre un poteau ) : un régal de raquette !

Vu comment tu me le vends, comment ne pas lui faire confiance ? Bon, par contre, plutôt que la chenille, Saga Africa serait peut-être plus approprié... Bah c'est pas l'idée que j'avais de toi.

Naaan, quand même pas ! Enfin... Disons qu'il est vrai que ça me rassure un peu de savoir que quelqu'un comme Nat, qui ne me parait pas nécessairement en manque de confiance ni rien, rencontre le même type de souci que moi. Je me sens moins seul (et ça me donne l'impression de ne pas être un cas désespéré :D). Mais peut-être pas jusqu'à un réconfort maternel (et puis, ça risquerait de véxer Nat :D). Négociations in progress... A la base, je cherchais surtout un partenaire de match avec qui je pourrai (m'entraîner à) jouer sans a-priori, mais si c'est un bon analyste technique, je suis hyper preneur. Tu peux être cash. En général, quand on me dit que je suis nul dans quelque chose, ça me motive pour m'améliorer. (Après les 5 secondes à désespérer règlementaires :D)

Je comprends ton point de vue. Néanmoins, si Nat a rencontré les mêmes soucis que moi... bah déjà ça nous déjà un point commun. Mais surtout, c'est le signe qu'elle doit comprendre, au moins en partie, les problèmes que je rencontre et qu'elle peut avoir un avis extérieur intéressant. Je pense que même si les pistes qu'elle me donne n'ont pas encore porté leurs fruits pour elle, si elle me les donne, c'est qu'elle pense qu'ils peuvent m'être utiles. Ca ne coûte rien d'essayer (enfin... si, 500$ si j'achète le bouquin de Girod sur Amazon, en ce moment...). (Mais vraiment, je comprends ton point de vue. Sincèrement. Et je t'en remercie. )

Justement, si c'est un de ses points faibles, c'est qu'elle a déjà exploré des pistes intéressantes pour le surmonter. Raison de plus de lui faire confiance. Reste à trouver ce Girod....

Merci Pimstat pour ton messsage ! Alors... A vrai dire, j'essaie de faire des bilans de moi-même, mais j'avoue que c'est compliqué de me remettre en question sans un oeil expert extérieur. Mais effectivement, l'auto-bilan mental est compliqué, parce que comme je suis - normalement - celui qui me connaît le mieux, j'ai plus de mal à définir comment je pense et comment je dois penser. Et en plus de celà, je suis (je l'avoue) un peu fainéant dans ma tête, dans le sens où je n'aime pas me triturer le cerveau. J'aime quand c'est logique et quand ça coule de source immédiatement. En gros, j'aime... la simplicité. C'est pour ça que je serais curieux de voir ce livre de Girod. Déjà, d'après ce qu'on en dit, il est concret, et j'ai besoin de concret. Et puis Nat le recommande, et comme, je ne sais pas pourquoi, j'aime bien Nat, je lui fais confiance. Mais si tu as d'autres suggestions (en attendant que le Sieur Antoni se décide à réactiver la vente de l'e-book), je suis preneur. Je vais relire Brad Gibert, en attendant, tiens...

A priori, le livre de Girod n'est même plus disponible en e-book. J'avais essayé de l'acheter, ça m'a indiqué que j'allais recevoir des instructions par mail pour procéder au paiement et au téléchargement (le truc qui fait un peu spam :D) et je n'ai jamais rien reçu. Depuis, le lien vers le livre semble mort... Dire que j'avais acheté une liseuse exprès.... (Nan, bon, ma liseuse ne servira pas que pour Girod, quand même)

Il y a effectivement des retours sur le CR2, dans le post "Extreme-Tennis". Une petite recherche rapide permet de tomber dessus facilement. Sinon, personnellement, je l'ai essayé (ainsi que les Touch Plus et Pure), et ce n'est pas un mauvais cordage. Il est juste très impersonnel, dans le sens où il ne dégage pas de sensation particulière. Il fait le boulot, reste agréable, avec un puissance moyenne. J'ai été un petit peu déçu par la durée de vie, qui est grosso-modo la même que celle du TGV (dans mon cas), alors qu'il est annoncé comme un cordage durable. Mais rien de méchant, quand même. A part ça, il est plutôt bon en hybride.

Je ne crois pas que le problème soit réellement physique, mais plutôt mental. Apparemment, tu as manqué de concentration et tu t'es focalisé sur ta baisse de régime tandis que l'environnement extérieur prenait une part de ton attention. C'est ce qui a permis à ton adversaire de prendre l'ascendant sur toi. Bon, tes limites physiques actuelles ont peut-être entamé ton capital confiance, ou l'inverse. Mais dans ce cas précis, je pense qu'en ayant été plus concentré et plus régulier sur le terrain, physique ou pas physique, tu aurais remporté le match.

J'oubliais un petit détail important ! L'Ultra 97 est effectivement "arm-friendly". Aucun souci de tennis-elbow, ni aucune grosse remontée de vibration dans le bras. Elle est très appréciable sur ce point.

Je rebondis sur cet excellent retour pour donner le mien. Côté contexte : grand amateur de Pro Staff, je joue avec la PS 97 depuis 1 an et demi, avec grande satisfaction. Mais manquant cruellement de relâchement en compétition, je me suis demandé - simple curiosité - si une raquette plus maniable ne serait pas une idée à creuser. C'est ainsi que j'ai emprunté une Ultra 97 pendant une semaine, pour un essai poussé. Première prise en main sur le terrain : la raquette, malgré un équilibre légèrement plus en tête, est effectivement plus maniable que la PS97 (31,5 contre 31). Pas au point de la reléguer au stade de massue injouable, mais suffisamment pour que la différence soit sensible. De manière plus globale, et dans l'absolu, la maniabilité est excellente et on prend bien cette Ultra 97 en main. Côté puissance, la section profilée lui permet d'être bien située sur ce point. Les balles partent bien, on sent que les frappes donnent du poids dans la balle. Et la prise d'effet est immédiate, mais pas nécessairement favorisée. Le contrôle est, en revanche, un peu en retrait. Il n'est pas mauvais pour autant, bien au contraire, et l'Ultra 97 permet quand même de réaliser des amortis bien placés. En revanche, elle n'offre pas un toucher qui donne l'impression de "faire corps" avec la balle. D'ailleurs, c'est ce point qui, en tant que propriétaire d'un PS97, m'a un peu déçu. Bon, c'était prévisible, donc en vérité je ne suis pas tant que ça déçu. Dans tous les cas, cette Ultra 97 n'offrent en rien les mêmes sensations. Elles sont même complètement aux antipodes, alors que leurs fiches techniques semblent proches (tamis identique, poids proche, équilibre pas trop éloigné). La Pro Staff est une raquette qui offre un toucher feutré et un comportement unique, avec un confort et une précision de très haut niveau. Pour imager, je dirais que c'est une raquette "chaleureuse" dans les sensations. L'Ultra est beaucoup moins feutrée, plus neutre dans le toucher, plus impersonnelle. Pour imager, je trouve que c'est une raquette "froide", sans sensation (en comparaison avec la PS). Malgré tout, dans l'absolu, l'Ultra 97 est une bonne raquette, maniable et puissante, très polyvalente. Elle conviendra à tous les joueurs, de tous les niveaux, tant elle est facile à prendre en main, tout en autorisant les bons joueurs à se laisser aller à des frappes de toutes sortes. Nuance malgré tout : son poids important et son "petit" tamis seront difficiles à apprivoiser pour les joueurs débutants ; mais les joueurs en progression pourront y trouver une raquette qui peut leur offrir des perspectives d'évolution intéressantes. En revanche, les possesseurs de Pro Staff 97 risquent d'être déçus par le toucher. Et comme elle n'offre pas des caractérisques de jeu très supérieures (plus puissante que la PS97, mais pas tant que ça ; plus maniable, mais pas tant que ça), personnellement, je suis très loin de penser que c'est une raquette capable de détourner les amateurs de raquettes "Betterer" by Federer. Mais ça reste une raquette polyvalente à recommander sans modération.

C'est effectivement le côté "traître" de la chose : le cordage est présenté comme une option (il n'y a pas que ProTennis qui le fait, quasiment tous les magasins proposent cela), sans qu'il ne soit indiqué clairement sur la page du produit que c'est une personnalisation proposée par le magasin et non un produit "catalogue", et qu'il ne pourra pas être repris ensuite.

Non, il y a une nuance, justement. "Neuf" signifie "sans altération de l'état d'origine au moment de la première mise en vente". C'est exactement dans ce cas que se situent les raquettes vendues en GSS ou, plus généralement, les raquettes cordées en usine. Si un détaillant corde lui-même ses raquettes avant de les mettre en vente, on reste également dans le domaine du neuf puisque l'état d'origine est celui qui est présenté en premier lieu au client. Autrement dit, dans ces conditions, le magasin met en vente des raquettes déjà cordées avec le cordage X, et les présente dans son catalogue de produits neufs. Le client le sait et il prend l'initiative d'en acheter une dans cet état en tant que neuf. Un autre client peut aussi décider d'acheter une raquette dans le même état. Et s'il y a un retour de produit, il pourra revenir dans le catalogue sans problème. Dans le cas présent, la raquette est vendue non cordée ou avec un cordage d'usine : c'est son état d'origine au moment de la mise en vente. Ensuite, un client l'achète et précise au magasin qu'il souhaite qu'un cordage X soit posé à cette occasion : il y a une altération de l'état d'origine, ce qui entre dans le cadre de la personnalisation, puisqu'il n'y a jamais eu raquette cordée avec du X dans le catalogue du magasin. De fait, je partage le point de vue de Jéjé : c'est dommage pour le client, mais du coup, je comprends le magasin. Le produit a été altéré, il ne pourra plus être remis en vente sans son état d'origine. Et on pourrait tourner le problème dans tous les sens, il n'y a guère de moyens de considérer qu'un retour de ce type de produit ne lui est pas préjudiciable financièrement : - il pourrait couper le cordage et attendre qu'un client demande la même raquette avec un cordage différent ou sans cordage : ce ne serait pas très honnête de sa part ; et puis surtout, il doit laisser en stock une raquette en attendant qu'un client demande qu'elle soit cordée (et stocker, ça coûte) ; ou alors, il annonce clairement que la raquette a déjà été cordée une fois, ce qui est plus honnête mais l'oblige à appliquer une decote ; - il pourrait laisser le cordage et attendre que quelqu'un veuille la même raquette avec le même cordage : ça réduit les probabilités et le risque que la raquette reste en stock pour plusieurs semaines est immense (et, encore une fois, stocker, ça coûte) ; - il pourrait couper le cordage et la remettre en vente non-cordée : il devra appliquer une décote car il ne pourra pas cacher que cette raquette a déjà été "altérée". Franchement, je ne veux pas défendre ProTennis, mais je pense que ce n'est pas au magasin d'assumer les conséquences financières d'un choix du client.

Merci Denebola ! Villepinte est une option qui me plaît bien. Je vais me renseigner sur les tarifs.

Pas de souci, merci pour ta réponse. Je vais continuer à prospecter.

Noisy-le-Grand ne propose pas de court couvert en terre battue. Ils sont seulement découverts. Mais je garde l'idée pour les beaux jours (qui arrivent). Lésigny en a deux, mais n'est en principe pas accessible aux non-adhérents, et il s'agit d'un "ersatz" de terre-battue (une sorte de sable fin). Gagny pourrait être intéressant également. Après, ce sont les deux seuls que je connais...

+1 pour le recul, afin d'avoir du temps. Pour l'anticipation, je pense que c'est aussi une histoire de moment de prise de décision. Enfin, je ne sais pas comment tu joues, hein ! Mais est-ce que par hasard tu n'attends pas de voir où part la balle pour te décider à bouger et à aller vers le revers ou vers le coup droit (ou autre) ? A mon sens, il y a deux prises de décision importantes dans le déplacement : "je pars" et "je prends une direction". Or, si, dans la tête, ce sont deux décisions qu'on prend en même temps, sur le terrain, le corps ne transcrit pas ces mouvements simultanément : il y a d'abord prise d'appuis au moment où "je pars" et course au moment où "je prends une direction". L'idée est alors de séparer mentalement les deux phases, de manière à anticiper le "je pars", ce qui laisse alors plus de temps pour le "je prends une direction". Un bonne astuce (qui m'a été donnée un jour sur Classim, mais je ne sais plus par qui...), c'est de décider de partir non pas au moment où on a identifié la direction de la balle, mais au moment où l'adversaire la frappe. Tu peux l'imprimer physiquement par un petit saut de prise d'appui pile au moment où la raquette adverse touche la balle. L'autre avantage est que tu restes aussi plus concentrée sur la balle. Ne cherche pas à lire tout de suite le jeu de ton adversaire. Cherche plutôt à anticiper tes propres mouvements, et ça viendra tout seul.

Bonjour bonjour ! Je suis à la recherche d'un club de tennis qui propose à la fois des courts sur terre battue (couverts de préférence) et la location horaire aux personnes extérieures, du côté de l'est de l'Ile-de-France (autour de Marne-la-Vallée). Mon but est en fait de pouvoir tâter un peu la terre battue avec un de mes partenaires, qui n'en a jamais foulé. Quelqu'un a-t-il une idée ? Merci par avance !