Alteo

C'est sûr que sans ce prix de fin de série, je n'aurais jamais eu l'idée de l'acheter. Maintenant, j'ai envie de tester la version CV...

Et voilà la bête ! Il ne me manque plus qu'une tenue Uniqlo et à virer mes lunettes, et je peux me prendre pour une copie de Kei Nishikori (le classement ATP en moins). Alors.... A peine reçue, déjà cordée, et déjà testée sur le terrain ! J'ai fait une heure et demi avec mon partenaire, ponctué d'un petit set. Avec tout ça, j'avais quelques zones d'appréhension : - j'avais peur qu'elle soit trop rigide - je craignais qu'elle ne soit incontrôlable car trop puissante - je doutais de ma capacité à pouvoir la manier à cause de son poids (bien que je jouais avec une PS 97 de 315g, car j'étais passé sur une PS 97LS pour des raisons de "correction technique" et je m'étais habitué aux 290g) Mais l'idée de tester ses aptitudes à "envoyer des sacs" et de confronter cela à la notion de "précision" mentionnée dans le test de TW m'intéressait. En partant de ces a-priori, j'ai posé un cordage Solinco X-Natural. Il s'agit d'un modèle ultra-souple, tellement que ça en enlève le cachet et les sensations, d'ailleurs. Mais j'ai jugé que pour une raquette que j'imagine rigide et incontrôlable, c'était le choix le plus raisonnable. Du coup, premières frappes, et... Eh ben en fait, tout se passe bien ! Elle n'est pas si injouable que cela, en fin de compte ! Au contraire, mes coups passent bien. Et même quand ils ne passent pas, j'arrive à rectifier le tir sur les frappes suivantes, ce qui veut dire que je ne suis pas handicapé par le matériel. Malgré cela, les premières minutes ne sont pas transcendantes, mais pour autant, je ne suis pas déçu : disons que ce n'est pas une raquette dont les sensations de jeu sont telles que je me mets à donner un tennis flamboyant (ou presque), mais j'y perçois quand même des choses intéressantes. Et passé le petit temps d'adaptation, je me mets à apprécier son comportement. Car, dans l'absolu, c'est indiscutablement une très bonne raquette. J'écrirai un test plus complet dans le sujet adéquat, mais une chose est sûre : Tambouil a raison, elle permet de balancer des sacoches ! Mais ce qui est intéressant, c'est qu'elle le fait très différemment d'une PS 97LS : autant cette dernière envoie du lourd avec un comportement pêchu, autant la Burn 95 envoie du lourd mais avec un comportement feutré. Cela dit, c'est peut-être le cordage qui fait ça... Notons aussi un point : la précision est effectivement au rendez-vous. La balle part bien où on veut, en dépit de cette puissance. Pour finir, c'est une pure raquette de joueur de fond de court : dès que je suis 1m derrière la ligne, mes frappes sont plus dangereuses (en tout cas pour cette première séance ; ça me surprend quand même, et je vais vérifier ça dans les prochaines sessions) car la Burn 95 permet d'envoyer des puissantes balles longues. C'est une raquette finalement assez étonnante, détonnante et agréable à utiliser. Mais attention au bras ! Je sens quand même que le mien a pris, malgré le très souple cordage Solinco X-Natural. Je n'en ferai pas ma raquette principale, car je reste sur la PS 97LS (et l'Artengo TR990...), plus maniable(s) et plus tolérante(s), le temps de "poser" ma technique. Mais je suis loin d'être déçu de mon achat GAS ! Cette Burn 95 me permettra de me faire plaisir de temps en temps. Et puis, je la trouve jolie. Je pensais qu'elle serait dans une livrée brillante comme les Burn 100 (S, Team, etc...), et en fait, elle est mat.

Perso, avant, je jouais avec des chaussettes de sport classiques. Puis, sur un coup de tête, j'ai acheté des chaussettes Artengo d''entrée de gamme (les RS 700, qui s'appellent RS 100 maintenant), et depuis, je ne joue qu'avec des chaussettes de tennis. Je trouve qu'elles sont plus confortables en jeu et qu'elles résistent mieux dans un usage tennis. Les Artengo RS 900 sont des excellents modèles, très abordables.

Je me dis aussi que si elle est à l'aise avec la RF, qu'elle gagne des matchs avec, et que le poids n'est pas un problème pour le relâchement, bah... pourquoi pas ? Mais ça, c'est compliqué à juger sans voir la demoiselle jouer. Car c'est sûr que 357g à manier, pour une fille de 15 ans, ça peut sembler rude. Sur le papier, j'aurais plutôt vu la PS 97L. Et je verrais d'autant cette version Light si elle plafonne à son classement. Avec cette raquette, sa progression sera plus rapide (perso, je suis passé de la PS 97 à la PS 97LS pour progresser, et ça m'a bien aidé). Ou alors, elle utilise la PS 97RF en tant que poids d'entraînement, et passe à la PS 97L pour s'alléger quand elle est en difficulté en match, comme Piccolo dans Dragon Ball. Si ça, ça met pas la pression à l'adversaire....

Prends la Pro Staff 97, dans ce cas. Elle devrait te plaire. D'autant que c'est effectivement un raquette contrôle, très à l'aise à la volée.

Tu n'as pas souhaité communiquer initialement les modèles que tu visais par crainte qu'on te dise un truc du style "nan, mais joue pas avec un Artengo, c'est nul, prends plutôt une Babolat Pure Drive ou un Wilson Ultra" ? C'est mal nous connaître. Personnellement, je ne vais pas te donner de conseil, parce que le choix est appartient à tout un chacun. Par contre, je vais te dire ce que j'aurais fait : j'aurais pris la TR 960. Je pense que les 300g ne sont pas un obstacle quand on a un certain niveau d'expérience, surtout quand on vient d'une raquette à 10g de moins seulement. De fait, j'aurais pris plus lourd, pour gagner en stabilité et en puissance. D'ailleurs, je joue en ce moment en alternance avec une Wilson Pro Staff 97LS de 290g et une Artengo TR990 de 300g, et si effectivement la maniabilité de la plus légère est sensible, la plus lourde n'est pas beaucoup plus difficile à prendre en main pour moi, loin de là. Et je suis 30/3 (par hasard, mais bon....), hein ! Donc, les histoires de "300g, c'est que pour les 15/2 et plus", je n'y crois qu'à moitié. Le classement est surtout révélateur de l'expérience et du travail, qui constituent, à mon sens, ce qui est vraiment nécessaire pour jouer avec du matos lourd. Mais ça ne veux pas dire qu'un 4ème série doit éviter ce type de raquette.

Pas de souci ! Vous verrez cette Burn 95 de coup de tête en vrai.

Ah non, ça, ça va. Si j'ai des soucis, je ferai directement quelques gammes avec toi, pour corriger ça. (Enfin... Même sans souci de coup droit, je taperais bien avec toi pour le plaisir, à l'occasion ) La revente, j'y avais aussi réfléchi. C'est clair que ça ne partira jamais sur LeBonCoin ! Mais bon, comme elle ne m'a finalement pas coûté trop cher, ça va, je peux me permettre un achat plaisir. Et sinon, oui, tamis 95 sq.in. Parce que je joue déjà avec un tamis de 97, et j'avais envie de retrouver les sensations d'un 95. (Soit dit en passant, ce post est le 613ème que je laisse sur le forum depuis mes débuts : si c'est pas un signe qu'il me faut un tamis de 95, ça !!! )

Bon, bah voilà, la nuit porte conseil, comme on dit... La Burn 95 est commandée. Je l'essaierai d'ici deux semaines si tout va bien (le temps de la récupérer, de partir en déplacement pro, et de la corder). J'ai hâte de voir ce qu'elle donne sur le terrain. Et je garde cette Ultra Tour dans un coin de ma tête. Ses specs me plaisent bien.

Et sinon, juste comme ça : je suppose que la Burn FST 95 est encore plus injouable que la Burn 95 ?

Ah oui, tiens, l'Ultra Tour est intéressante ! Elle le serait même pour une raquette principale ! C'est marrant, elle est assez différente des autres Ultra, notamment l'Ultra 97. Elle n'a pas le profil biseauté, notamment. Bon, cela dit, elle est encore un peu chère, pour une raquette "coup de tête". J'essayerai de la trouver en test, plutôt (mais je sens que c'est dangereux pour mon GAS, ça... ). Les T-Fight avaient existé en 95sq.in à une époque, mais j'avoue ne pas savoir s'il y en a encore aujourd'hui. Ca n'a pas l'air d'être le cas, je n'en trouve pas dans mes "e-shops" habituels. Mais bon, peut-être que je cherche mal. Je poursuis ma réflexion au sujet de cette Burn 95. L'idée d'envoyer des pains ne me déplaît pas. L'inertie est plus problématique, mais c'est vrai que, bon, c'est une raquette plaisir avant tout... Merci pour vos avis !

Salut à tous ! Je ne sais pas si c'est à cause des soldes, ou si c'est parce que j'ai reçu un code promo, mais là, tout de suite, maintenant, je suis victime de GAS ! J'ai une furieuse envie de m'acheter une raquette ! Juste pour en avoir une et pour me faire plaisir de temps en temps avec, sans remplacer ma raquette actuelle. Bon, ça va peut-être me passer dans quelques jours, mais au cas où, je réfléchis quand même à un modèle. En fait, ce qui a déclenché ce GAS, outre le code promo, c'est aussi le fait que la Wilson Burn 95 de 2016 est soldée en fin de série, et j'avais justement envie de me reprendre un modèle à 95sq.in (j'ai joué 7 ans avec un tamis de cette taille). Et comme j'aime bien Nishikori... Seulement voilà : j'ai vu les quelques posts à ce sujet sur Classim, et Tambouil (pour ne pas le citer) la juge injouable. Elle est vraiment à déconseiller ? Sinon, auriez-vous une suggestion dans les raquettes à 613cm² de tamis, autour des 300-310g max, et pas trop inaccessible en terme de maniabilité ?

Ceci étant dit, cette TR190 n'est pas une raquette géniale pour un joueur confirmé, mais elle est sûrement excellente pour débuter. Dans ce sens, elle fait très probablement partie des best-seller de Décathlon, dont les étals de raquettes sont majoritairement explorés par les joueurs débutants et/ou occasionnel à la recherche d'un matériel peu onéreux mais assez qualitatif quand même (ce qui ne veut pas dire qu'aucun joueur confirmé n'achète sa raquette chez Décathlon, loin de là). Après, ceux qui customisent leurs raquettes sont plutôt des joueurs confirmés, justement, qui se préoccupent un peu de leur matériel. Je les vois très mal se procurer un modèle de débutant pour l'améliorer quand ils peuvent plutôt s'orienter vers une raquette conçue pour eux (y compris chez Artengo, avec les TR de la série 500 et de la série 900, donc sans nécessairement l'excuse de la bonne affaire financière). A moins que la TR190 ne soit une super raquette ? Si quelqu'un a une expérience avec ce modèle, je serais très preneur d'un compte-rendu.

Un moment, c'est ce que j'ai pensé, et c'est la raison pour laquelle je me suis entêté à jouer à plus de 300g (en me disant aussi qu'à une certaine époque, on jouait bien avec ce qu'on considère aujourd'hui comme des enclumes et qu'on s'en sortait très bien). Et puis, j'ai constaté qu'un joueur très largement meilleur techniquement que moi jouait avec une Pro Staff 100L de 285g et que ça ne l'a pas empêché de passer de NC à 15/2 en une saison (après des années sans compétition, je précise). Et un des coachs de mon club est 5/6 avec une Tecnifibre T-Flash 285. C'est ce qui m'a fait réaliser que jouer avec moins de 300g dans les mains n'est pas forcément signe qu'on est un "amateur". Et ça m'a fait pendre également conscience que le passage trop brutal à un poids plus élevé a été un frein dans ma progression.

Ah bon ? Sport System ne l'a pas en test ? C'est étonnant, ils sont généralement bien fournis. Sinon, je pense d'un avis personnel qu'en venant d'une raquette de 267g, il vaut mieux opter pour un modèle à 285g plutôt que 300. La différence est en effet assez importante et pourrait te poser beaucoup plus de problèmes que ça en a l'air, notamment pour la maniabilité. Après, ce n'est une vérité unique : si tu as une technique très maîtrisée, tu auras sûrement plus de facilité à retrouver tes marques avec un poids supérieur. Et tu peux toujours tester cette Pure Drive pendant quelques temps pour t'en assurer. Bref, si les 300g te tentent, je te suggère de tester longuement la Pure Drive, et pas uniquement sur une simple séance d'entraînement. Les premières heures de jeu avec une nouvelle raquette ont parfois une sorte d'effet placebo. Essaie de te mettre dans des situations difficiles (type match) pour voir si cette raquette te handicape ou non.

Tiens ? Microsoft fait des cordages ? Sinon, dans la liste, j'ai utilisé le TGV et le Silk, et si ma préférence globale va vers le Tecnifibre, j'ai trouvé le Dunlop plus confortable en raison de son toucher extrêmement doux et de son aptitude à moins vibrer.

Une super idée, je dirais même ! C'est un cordage très confortable, super agréable au toucher. Par contre, il bouge un peu et peut donner l'impression d'un manque de "punch", tant il est doux comme.... la soie. Mais rien de bien choquant. Pour un toucher plus ferme, le Pure de Extrême-Tennis est une bonne surprise.

Et pour la culture personelle, si on a déjà joué avec des raquettes Major Sports, ça compte ?

Plutôt avec la 97 et la 97RF. Pas essayé la 97L pour l'instant, mais les specs n'indiquent pas de difficulté particulière à la maîtriser, et à supposer qu'elle garde les caractéristiques de la 97LS (que je possède) en dehors du plan de cordage et du Countervail, elle devrait être ultra maniable, accessible. J'ai bien envie de l'essayer, mais je sais que c'est un piège à CB....

C'est une question de principe. Personnellement, je n'apprécierais pas qu'on utilise quoi que ce soit m'appartenant sans mon consentement, même si c'est quelque chose que je n'ai pas utilisé depuis des années et même si ça n'a pas d'incidence pour moi.

A priori non, puisqu'il s'agissait de faire jouer un non-licencié en interclub. Donc, c'est un acte délibéré.

Oh la la.... Faut pas écrire des trucs comme ça, je vais encore me délester de 200€....

C'est tout de même bien vu, d'utiliser un CMS pour faire un site de petites-annonces. Et WordPress est plutôt efficace pour ça. Après tout, une annonce, c'est essentiellement un titre, un texte, un auteur et un prix (et d'autres données, type date, etc...) ; un article WordPress, c'est un titre, un texte, un auteur (et d'autres données). Reste juste une question : le prix est dans quelle champ de quelle table ?

J'essaie de remettre les pièces de l'histoire en ordre (j'ai lu le topic Tennis Bazar, mais c'est pour être sûr d'avoir compris) : tu as repris Tennis Bazar pour en poursuivre la maintenance et tu as changé le nom en Tennis Occaz pour cause de refus de l'ancien propriétaire de te céder le nom, c'est ça ? C'est du WordPress, derrière tout ça ?

Ouais, franchement : Ultra 100. Une raquette aussi maniable que tolérante, aussi confortable que puissante. Un bonheur de polyvalence qui devrait largement te plaire si tu viens d'une Pro Open. La gamme Ultra était d'ailleurs censée remplacer à la fois la Pro Open et la gamme Juice.