Alteo

Merci pour ton retour ! C'est pour ça que je ne peux pas vraiment la recommander : je me sentirais responsable des éventuels tennis-elbow. Mais ceux qui la prennent en toute connaissance de cause peuvent être surpris.

C'est précisément le point où je voulais en venir initialement : la raquette de Darcis n'est ni une TR 900 de série, ni une TR 990 de série ; ces deux raquettes ont une cosmétique quadi-identique, et des spec similaires, sauf pour le poids ; donc puisque sa raquette peut aussi être l'une comme l'autre, pourquoi s'afficher avec la TR 900 plutôt que la 990 ? Bon, en fait, parce que je me posais cette question, j'ai été éplucher les specs des deux raquettes, et il y a en vérité des différences sensibles. L'équilibre de la 900 est à 32,5cm, contre 32 pour la 990, la rigidité est à 70Ra contre 72, et surtout, la TR 900 est pourvue du Soft Feel... ce qui n'est pas le cas de la TR 990 (véridiquement). Sur ce dernier point, le vendeur de Décathlon m'expliquait qu'Artengo avait pris le parti de s''en passer sur la TR 990 parce que les joueurs et joueuses auxquels elle s'adresse n'apprécient pas forcément le trop grand filtrage des vibrations offerts par le Soft Feel et préféraient une remonté plus franches des sensations de frappe. Bref, Steve Darcis joue peut-être bien avec une TR 900 customisée, et ce choix a peut-être été fait pour le Soft Feel par rapport à son coude... Sans exclure, bien sûr, la possibilité que sa raquette n'ait pas le moindre point commun avec la version de série.

Pareil. Et ça peut servir à ceux qui ont mal avec la TR 990 et qui songeraient à passer sur la 900.

Ah oui, peut-être.... Sinon, j'avais aussi l'hypothèse qu'il payait lui-même ses raquettes et avait pris le modèle le moins cher, mais en fait, je crois pas....

Sinon, je suis quand même assez étonné que Steve Darcis annonce jouer avec la TR 900 et non la 990. La première est une version allégée de la seconde (en principe...), et les pros jouent (en principe aussi...) avec des versions custom et plus lourdes, si je ne m'abuse. Sa TR 900 devrait donc être plus lourde qu'une TR 990 de série, non ? A moins qu'il ne joue vraiment avec une raquette de 285g (pas impossible) ? Ou que sa TR 900 est plus lourde qu'une TR 990 de série mais plus légère qu'une TR 990 de pro ? Ou qu'il ne s'agisse en fait d'une stratégie marketing visant à "attribuer" un pro à cette raquette, alors que la TR 990 est associée à Olivier Marach ?

Comment, tu ne l'as pas encore testé ? Il faut que tu répares ça vite ! C'est un super cordage ! J'espère que tu vas adorer.

Ca va venir... J'espère ! Le temps qu'elles reviennent toutes en magasin, déjà. On devrait y voir plus clair d'ici une dizaine de jours.

Tu veux dire que ce qu'elle fait, c'est de la fraîcheur dans le monde de la vidéo tennistique ? (Gervais... les produits frais.... Ok, bon, je sors...) C'est peut-être parce qu'il y a de plus en plus de joueurs pros sous contrat qu'Artengo se met à avoir des exigences plus hautes sur la qualité de fabrication de ses produits. Loin d'être une mauvaise chose, quand même ! J'espère que le textile suivra, parce que j'étais assez déçu de la tenue dans le temps de leurs polos et de leurs shorts. Ce me fait penser que ça me fait très drôle de voir un pro, Olivier Marach, porter un polo à 13€ sur les courts (à moins qu'Artengo ne fasse aussi du textile custom pour les pro...).

Je reviens de chez Décathlon... et il semble que les nouvelles ne soient pas nécessairement bonnes pour ceux qui attendaient ces raquettes : un défaut de fabrication contraint Artengo à retirer les raquettes des rayons. Et ça a un impact également sur les raquettes-test, qui sont aussi retirées. D'après les info qui ont filtré, il s'agirait d'un problème de.... finition sur la peinture. A priori, Artengo a décidé d'être plus exigeant sur ce plan, ce qui n'est pas plus mal, car effectivement, la peinture de l'ancienne TR 990 a tendance à tomber un peu vite. Mais ce point n'est pas confirmé de manière officielle. Bref, pas moyen de tester pour l'instant. A part ça, j'ai eu l'occasion de voir la TR 990 Pro +, et c'est bien la première fois que je voyais une raquette rallongée ! C'est assez rigolo. Et sinon, selon le vendeur avec qui j'ai discuté et qui a testé les nouvelles raquettes, la nouvelle TR 990 s'inscrit dans la continuité de l'ancienne et propose des caractéristiques très proches (notamment en terme de puissance). La TR 960 Precision, en revanche, est une rupture totale avec l'ancienne. Selon lui, si cette dernière est comparable à une Babolat Pure Drive pour sa polyvalence, la nouvelle est plutôt proche d'une Head Speed MP pour ses caractéristiques de contrôle (j'ai quand même quelques doutes... mais pourquoi pas ?), et il ne faut pas la considérer comme la remplaçant de l'ancienne, mais comme une toute nouvelle série (là, je suis assez d'accord). En fait, si la TR 990 attise ma curiosité parce que j'ai déjà l'ancienne, les caractéristiques de la nouvelle TR 960 (montants étroits, équilibre en manche) m'attirent beaucoup plus. Je pense tester les deux, en fin de compte. Affaire à suivre...

Merci ! Oui, c'est ça, l'avant-bras tire un peu plus à chaque frappe. Ce n'est vraiment pas une raquette que je conseillerais les yeux fermés, tant elle correspond à un profil de joueur très particulier, avec un style de jeu de jeu précis. Mais pour ces personnes en particulier, ça peut être une super raquette ! Je mésestime peut-être le marché, mais je ne pense pas que cette Burn 95 soit un best seller. En plus de nécessiter un certain niveau, il faut aussi avoir une idée précise de ce qu'on veut pour arrêter son choix sur cette raquette. Ou être fan de Nishikori.... Ou avoir du GAS...

Justement, je suis un pro de la défaite. Ca compte ou pas ?

Bonjour à tous ! Je démarre un sujet pour partager mes impressions sur la Wilson Burn 95. Alors il ne s'agit pas de la version actuelle, sortie en 2017, mais de la version précédente : point de Countervail, donc. Mais les caractéristiques sont globalement les mêmes : tamis de 613cm², poids de 309g non cordée, équilibre légèrement en tête à 32,5cm, rigidité de 68Ra. Vous vous demandez pourquoi j'ouvre un nouveau sujet pour une raquette de fin de série ? C'est tout simplement parce qu'il n'y a pas de sujet dédié à la version 95 (la taille du tamis, pas l'année de sortie), que cette mouture sans Countervail est encore disponible à très bon prix (autour de 80€, et même moins avec des codes promo) et pourrait intéresser certains joueurs je pense (donc autant faire un retour, si ça peut aider), et parce que ceux qui souhaiteraient partager leurs impressions sur la version la plus récente peuvent aussi le faire ici puisque je n'ai pas dédié ce topic au seul millésime 2016... même si je ne sais pas si nombreux sont celles et ceux qui jouent avec. On va commencer par la conclusion : à qui s'adresse cette raquette ? Après 3 heures et 30 minutes de jeu et 4 sets, la réponse est toute trouvée : la Wilson Burn 95 se destine aux bons joueurs, dotés d'un bon jeu de jambes, d'une bonne technique, et, surtout, d'un excellent relâchement. Si vous êtes un compétiteur en 4ème série, je la déconseille ultra-fortement ! Il vaut mieux être classé au moins 30 pour tirer la quintessence de cette raquette officiellement attribuée à Kei Nishikori. Si vous jouez plutôt en loisir, il vaut mieux avoir une bonne base physique et un minimum d'expérience pour taper les balles jaunes avec. C'est que la Wilson Burn 95 est particulièrement exigeante ! A côté, même les Pro Staff 95 et 97 peuvent passer pour des Ultra 100 (je n'ai rien contre l'Ultra 100, au contraire ; c'est juste que sa grande qualité est sa maniabilité hors pair). J'exagère peut-être un peu, mais la rigidité de la Burn 95 se fait sentir de manière tellement immédiate. Chaque frappe est un coup porté au bras. Donc si vous n'avez pas une technique assez bonne, si vous ne centrez pas suffisamment vos frappes, et si votre jeu de jambes n'est pas suffisamment vif pour avoir un placement idéal pour cela, les impacts de balles (de tennis, je précise) deviennent très importants, et vous les encaissez de manière très rude sur la région du coude, surtout si vous n'avez pas un bon relâchement. Et malheureusement, cette raquette n'est pas livrée avec un coude de rechange... Attention au tennis elbow ! D'une manière plus générale, elle est plutôt usante à l'usage et son poids relativement élevé devient handicapant sans une bonne endurance. Pour le ressenti personnel, lors de ma deuxième session de jeu avec cette raquette, j'ai joué un premier set amical où tout s'est bien passé, tandis qu'à partir du second set, j'ai senti de la fébrilité dans mes bras (après une heure et demi de jeu, néanmoins). C'est la raison pour laquelle je déconseille réellement cette raquette aux joueurs de 4ème série et aux joueurs loisir ayant un physique et une technique en retrait (ou pas encore au point). Dans le premier cas, elle va limiter votre progression ; dans le second, elle n'apportera aucun plaisir de jeu ; dans les deux, elle vous expose aux blessures. Vous trouvez que je suis plutôt négatif sur cette Wilson Burn 95 ? Non, c'est juste que j'ai préféré mettre tout de suite les points sur les 'i', dans la mesure où elle n'est pas à mettre entre toutes les mains. Car, évidemment, tout n'est pas noir..... Au contraire, elle est aussi un peu orange.... (Oui, bon, ok, je sors...) Vous avez de la technique, du jeu de jambes et du relâchement ? Alors vous apprécierez les qualités de frappes de la Wilson Burn 95 ! Utilisée conjointement avec un cordage Solinco X-Natural tendu à 25/23kg, elle offre une puissance que son petit tamis n'aurait jamais laissé supposer ! Et pourtant, elle n'est pas aidée par le cordage, qui est souple et orienté confort ! C'est bien simple : en fond de court, Tambouil a raison, elle permet de balancer des sacoches de l'autre côté du terrain. La balle est lourde, puissante, et longue. Mais elle n'a pas cette pêche qu'on peut retrouver sur les cadres légers et puissants tels que la Pro Staff 97LS par exemple : sa puissante est réelle mais aussi feutrée. Cela donne une sorte de sentiment paradoxal où on n'a pas l'impression de cogner la balle au premier impact, mais dans le même temps, on perçoit la puissance au fur et à mesure des échanges. Et surtout, on finit par sentir que cette dernière est totalement maîtrisée. Car justement, le gros plus de cette raquette est sa précision : le tamis de 613cm² participe à donner un contrôle de balle extrêmement intéressant, en dépit de la puissance. A la volée, elle est plutôt... disons, normale. Pas quelconque, mais pas exceptionnelle. Juste... normale. On se rend surtout compte que toutes les qualités de cette raquette nécessite des frappes amples. N'oublions pas que son équilibre est légèrement en tête. C'est à cela qu'on comprend la catégorisation "Baseliner" (joueur de fond de court) que Wilson indique très clairement sur le packaging : elle est réellement transcendante quand on joue un ou deux mètre(s) derrière la ligne, et rentre dans le rang quand on est dans le terrain. C'est peut-être parce qu'elle s'appelle Burn, mais dans ces conditions, j'avais parfois l'impression de m'enflammer sur mes frappes : derrnière la ligne, toutes mes frappes étaient longues, lourdes, et dangereuses. Bon, peut-être pas toutes, il ne faut pas exagérer... mais beaucoup l'étaient. La prise d'effet est plutôt bonne, sans être au niveau des raquettes de lift telles que la Babolat Aero Pro. Néanmoins, on peut noter le lift est plus facile à réaliser que le chop. Ce dernier coup n'est pas handicapé par la raquette pour autant, loin de là ! Au contraire, on peut faire des amortis sans problème. Mais, encore une fois, c'est une raquette de fond de court faite pour jouer long, et cela se voit aussi dans les effets. Au service, on se fait rappeler que cette raquette pèse son poids : le mouvement est un peu plus compliqué à réaliser. Mais elle offre une puissance de frappe qui peut être un réel avantage en match. Si vous passez bien les premiers services, ils seront particulièrement redoutables. Sinon, un petit mot pratique : cette raquette dispose d'un grip plus étalé destiné aux revers à deux mains. Normalement, il est possible de poser une sorte d'anneau pour repérer l'emplacement de la seconde main, mais il n'était pas fourni avec la raquette, et, de toute façon, j'ai un revers à une main. Donc je n'ai pas de retour sur ce sujet. Pour conclure, la Wilson Burn 95 est indiscutablement un modèle très spécifique. Elle se destine quasi-exclusivement aux joueurs qui ont un bon bagage technique et physique. 4ème série et joueurs loisir non-intensifs, passez votre chemin. Pour les autres, si vous avez un jeu plutôt en fond de court, elle peut vous étonner par sa puissance et sa précision, et devenir une monstrueuse arme en compétition. Il faudra toutefois en dompter le potentiel.

Cool ! Et peut-on devenir ambassadeur sans bosser chez Décathlon ?

Je vais tenter d'emprunter au moins la TR 990 Pro, mais pas tout de suite parce que j'ai match ce week-end, ce n'est pas le moment de jongler entre les raquettes. A défaut d'avoir l'avis d'un spécialiste, vous aurez le mien, notamment par rapport à la TR 990 de 2016.

Ah oui, tiens, c'est drôle, ça : autant la TR 990 Pro + était la seule qui n'était pas disponible dans les rayons, autant c'est la seule qui est mentionnée actuellement sur le site d'Artengo (les trois autres ayant disparu). Sinon, j'ai oublié de parler des prix : 80€ pour les TR 900 et 960, 90 pour la 990. Donc, les prix sont stables, sauf pour la 900 qui s'affiche à 10€ de plus que sa devancière, la TR 890. (Et Décathlon se met aux prix ronds, finis les prix psychologiques)

(Note : liste des avis laissés sur ces raquettes à la fin de ce message) Salut à tous ! Bon, on en avait déjà parlé sur les autres fils Artengo, notamment sur ceux qui concernaient les TR 560 et 890/990, et j'ai hésité à en recycler un. Mais comme il s'agit visiblement de nouvelles raquettes, je me suis dit qu'on peut ouvrir un nouveau sujet. Donc, tout ça pour informer ceux que ça intéresse qu'on trouve désormais les nouvelles TR 900, 960 et 990 Pro en magasin. La preuve en images (la 900 est floue, désolé) : Evidemment, je ne les ai pas encore essayé, alors je vais juste commenter le visuel. Et déjà, bah, euh, comment dire... Fait ch..., je viens déjà d'acheter une raquette de GAS et voilà que j'ai envie de craquer une seconde fois ! Subjectivement, elles sont très réussies ! Plus objectivement, la finition fait un bon en avant par rapport aux précédentes moutures. Ces raquettes font beaucoup plus sérieux ! Les moules ont clairement changé. La TR 960 a des montants plus angulaires, type Babolat Pure Strike. Les 900 et 990 Pro, qui remplacent les anciennes 890 et 990, ont des montants de même largeur que leurs devancières, mais plus fins de manière à améliorer la pénétration dans l'air et, sur le papier, à les rendre plus vives. La TR 990 Pro + n'était pas disponible dans le magasin où j'ai été (celui de Bois Sénart, en Seine-et-Marne). Si j'ai l'occasion, je les emprunte et je les teste (sous réserve que les vendeurs ne tiquent pas sur ma propension à emprunter leurs raquettes, parce que, l'air de rien, ils me connaissent, maintenant.... ; mais bon, j'ai déjà une Artengo TR 990, donc je suis clairement un bon client ). --------------------------------- Edit : liste des avis et des retours laissés dans ce fil TR900 : Par Jackalian : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1792925 Par Petitp (avec avis sur les TR960 et 990) : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1796370 Par Petitp (contre-avis) : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1796387 Par Petitp (contre-contre-avis) : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1796565 Par Arturus : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1798644 TR960 Precision : Par Alteo : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1792683 Par Alteo (contre-avis) : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1792931 Par Yuksel : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1794585 Par Titouess : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1798520 Par Ninjasiatik : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1799476 TR990 Pro : Par Arturus (avec avis sur la TR900) : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1796249 Par Alteo : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1801478 Par Alteo (contre-avis) : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1801876 Par Stomy (+ comparaison avec Babolat Pure Drive) : https://forums.tennis-classim.net/topic/46260-les-artengo-série-900/?do=findComment&comment=1805426 TR990 Pro+ : Personne n'a osé, pour l'instant....

C'est sûr que sans ce prix de fin de série, je n'aurais jamais eu l'idée de l'acheter. Maintenant, j'ai envie de tester la version CV...

Et voilà la bête ! Il ne me manque plus qu'une tenue Uniqlo et à virer mes lunettes, et je peux me prendre pour une copie de Kei Nishikori (le classement ATP en moins). Alors.... A peine reçue, déjà cordée, et déjà testée sur le terrain ! J'ai fait une heure et demi avec mon partenaire, ponctué d'un petit set. Avec tout ça, j'avais quelques zones d'appréhension : - j'avais peur qu'elle soit trop rigide - je craignais qu'elle ne soit incontrôlable car trop puissante - je doutais de ma capacité à pouvoir la manier à cause de son poids (bien que je jouais avec une PS 97 de 315g, car j'étais passé sur une PS 97LS pour des raisons de "correction technique" et je m'étais habitué aux 290g) Mais l'idée de tester ses aptitudes à "envoyer des sacs" et de confronter cela à la notion de "précision" mentionnée dans le test de TW m'intéressait. En partant de ces a-priori, j'ai posé un cordage Solinco X-Natural. Il s'agit d'un modèle ultra-souple, tellement que ça en enlève le cachet et les sensations, d'ailleurs. Mais j'ai jugé que pour une raquette que j'imagine rigide et incontrôlable, c'était le choix le plus raisonnable. Du coup, premières frappes, et... Eh ben en fait, tout se passe bien ! Elle n'est pas si injouable que cela, en fin de compte ! Au contraire, mes coups passent bien. Et même quand ils ne passent pas, j'arrive à rectifier le tir sur les frappes suivantes, ce qui veut dire que je ne suis pas handicapé par le matériel. Malgré cela, les premières minutes ne sont pas transcendantes, mais pour autant, je ne suis pas déçu : disons que ce n'est pas une raquette dont les sensations de jeu sont telles que je me mets à donner un tennis flamboyant (ou presque), mais j'y perçois quand même des choses intéressantes. Et passé le petit temps d'adaptation, je me mets à apprécier son comportement. Car, dans l'absolu, c'est indiscutablement une très bonne raquette. J'écrirai un test plus complet dans le sujet adéquat, mais une chose est sûre : Tambouil a raison, elle permet de balancer des sacoches ! Mais ce qui est intéressant, c'est qu'elle le fait très différemment d'une PS 97LS : autant cette dernière envoie du lourd avec un comportement pêchu, autant la Burn 95 envoie du lourd mais avec un comportement feutré. Cela dit, c'est peut-être le cordage qui fait ça... Notons aussi un point : la précision est effectivement au rendez-vous. La balle part bien où on veut, en dépit de cette puissance. Pour finir, c'est une pure raquette de joueur de fond de court : dès que je suis 1m derrière la ligne, mes frappes sont plus dangereuses (en tout cas pour cette première séance ; ça me surprend quand même, et je vais vérifier ça dans les prochaines sessions) car la Burn 95 permet d'envoyer des puissantes balles longues. C'est une raquette finalement assez étonnante, détonnante et agréable à utiliser. Mais attention au bras ! Je sens quand même que le mien a pris, malgré le très souple cordage Solinco X-Natural. Je n'en ferai pas ma raquette principale, car je reste sur la PS 97LS (et l'Artengo TR990...), plus maniable(s) et plus tolérante(s), le temps de "poser" ma technique. Mais je suis loin d'être déçu de mon achat GAS ! Cette Burn 95 me permettra de me faire plaisir de temps en temps. Et puis, je la trouve jolie. Je pensais qu'elle serait dans une livrée brillante comme les Burn 100 (S, Team, etc...), et en fait, elle est mat.

Perso, avant, je jouais avec des chaussettes de sport classiques. Puis, sur un coup de tête, j'ai acheté des chaussettes Artengo d''entrée de gamme (les RS 700, qui s'appellent RS 100 maintenant), et depuis, je ne joue qu'avec des chaussettes de tennis. Je trouve qu'elles sont plus confortables en jeu et qu'elles résistent mieux dans un usage tennis. Les Artengo RS 900 sont des excellents modèles, très abordables.

Je me dis aussi que si elle est à l'aise avec la RF, qu'elle gagne des matchs avec, et que le poids n'est pas un problème pour le relâchement, bah... pourquoi pas ? Mais ça, c'est compliqué à juger sans voir la demoiselle jouer. Car c'est sûr que 357g à manier, pour une fille de 15 ans, ça peut sembler rude. Sur le papier, j'aurais plutôt vu la PS 97L. Et je verrais d'autant cette version Light si elle plafonne à son classement. Avec cette raquette, sa progression sera plus rapide (perso, je suis passé de la PS 97 à la PS 97LS pour progresser, et ça m'a bien aidé). Ou alors, elle utilise la PS 97RF en tant que poids d'entraînement, et passe à la PS 97L pour s'alléger quand elle est en difficulté en match, comme Piccolo dans Dragon Ball. Si ça, ça met pas la pression à l'adversaire....

Prends la Pro Staff 97, dans ce cas. Elle devrait te plaire. D'autant que c'est effectivement un raquette contrôle, très à l'aise à la volée.

Tu n'as pas souhaité communiquer initialement les modèles que tu visais par crainte qu'on te dise un truc du style "nan, mais joue pas avec un Artengo, c'est nul, prends plutôt une Babolat Pure Drive ou un Wilson Ultra" ? C'est mal nous connaître. Personnellement, je ne vais pas te donner de conseil, parce que le choix est appartient à tout un chacun. Par contre, je vais te dire ce que j'aurais fait : j'aurais pris la TR 960. Je pense que les 300g ne sont pas un obstacle quand on a un certain niveau d'expérience, surtout quand on vient d'une raquette à 10g de moins seulement. De fait, j'aurais pris plus lourd, pour gagner en stabilité et en puissance. D'ailleurs, je joue en ce moment en alternance avec une Wilson Pro Staff 97LS de 290g et une Artengo TR990 de 300g, et si effectivement la maniabilité de la plus légère est sensible, la plus lourde n'est pas beaucoup plus difficile à prendre en main pour moi, loin de là. Et je suis 30/3 (par hasard, mais bon....), hein ! Donc, les histoires de "300g, c'est que pour les 15/2 et plus", je n'y crois qu'à moitié. Le classement est surtout révélateur de l'expérience et du travail, qui constituent, à mon sens, ce qui est vraiment nécessaire pour jouer avec du matos lourd. Mais ça ne veux pas dire qu'un 4ème série doit éviter ce type de raquette.

Pas de souci ! Vous verrez cette Burn 95 de coup de tête en vrai.

Ah non, ça, ça va. Si j'ai des soucis, je ferai directement quelques gammes avec toi, pour corriger ça. (Enfin... Même sans souci de coup droit, je taperais bien avec toi pour le plaisir, à l'occasion ) La revente, j'y avais aussi réfléchi. C'est clair que ça ne partira jamais sur LeBonCoin ! Mais bon, comme elle ne m'a finalement pas coûté trop cher, ça va, je peux me permettre un achat plaisir. Et sinon, oui, tamis 95 sq.in. Parce que je joue déjà avec un tamis de 97, et j'avais envie de retrouver les sensations d'un 95. (Soit dit en passant, ce post est le 613ème que je laisse sur le forum depuis mes débuts : si c'est pas un signe qu'il me faut un tamis de 95, ça !!! )

Bon, bah voilà, la nuit porte conseil, comme on dit... La Burn 95 est commandée. Je l'essaierai d'ici deux semaines si tout va bien (le temps de la récupérer, de partir en déplacement pro, et de la corder). J'ai hâte de voir ce qu'elle donne sur le terrain. Et je garde cette Ultra Tour dans un coin de ma tête. Ses specs me plaisent bien.