Alteo

Ca dépend vraiment des magasins, et ce, dans tous les rayons. Il y a des magasins qui ont des vendeurs passionnés, notamment dans les plus grands (les trois qui s'occupent du rayon tennis de mon magasin sont clairement des passionnés assez pointus, pareil au rayon vélo où il y a une fille aussi mignonne que calée sur son sujet) ; d'autres ont des rayons très pauvres avec des vendeurs qui ont l'air de touristes (notamment dans les "petits" magasins de Paris). +1 ! Ce qui m'exaspère le plus, ce sont les boutiques de marques, genre Nike ou Adidas, des équipementiers de sport qui ne vendent pourtant que du "sports wear", des maillots de foot, et des vêtements pour le running. Go Sport est en train de tourner comme ça, même si certains vendent encore des vélos, et j'avoue être aussi un peu déçu par Intersport sur ce point-là (sauf pour les vélos).

Je reformule, parce que ma tournure de phrase était incorrecte et prête à confusion : les magasins Décathlon fonctionnent comme s'ils étaient des franchises, sous-entendu, elles n'en sont pas mais ont un fonctionnement relativement indépendant. Donc, ce que je voulais dire, c'est que ce mode de fonctionnement explique que les directeurs de magasin sont libres d'avoir des politiques parfois très différentes entre eux, mais sans jamais être moins avantageuse que la politique nationale. (D'où le fait que je fasse le tour des magasins franciliens pour voir s'il ne reste pas un magasin qui applique la promotion des raquettes achetées par lot )

Les magasins Décathlon fonctionnent en franchises, de fait, il peut y avoir des politiques commerciales différentes d'un magasin à l'autre, même s'il existe une politique nationale que tout le monde applique. C'est la raison pour laquelle on peut parfois trouver des promotions sur un produit dans un magasin, et pas dans un autre (notamment pendant les soldes).

En multi, le meilleur cordage du monde, c'est le TGV (avis trèèèès subjectif). Par contre, il faut avoir un bon compte en banque, à moins de casser rarement.

Puisque tu as placé la WIlson Pro Staff 97LS dans ta short-list, et parce que je l'ai, je peux te donner mes impressions : il s'agit d'une très bonne raquette dont la maniabilité et la tolérance sont impressionnantes pour une Pro Staff. Malgré son poids de 290g et son tamis de 97sq.in, elle possède une excellente réserve de puissance avec une stabilité à l'impact certes en retrait par rapport aux raquettes de 300g et plus, mais très satisfaisante. Et puis, son plan de cordage 18x16 permet de donner du lift à la balle, mais attention, ça consomme du cordage ! Etonnamment, et contraîrement à ce que son appartenance à la gamme Pro Staff aurait laissé supposer, c'est une raquette plutôt polyvalente, qu'on peut mettre entre toutes les mains. A essayer impérativement : toi qui es un ancien lifteur, c'est peut-être le bon compromis. La version 97L promet, sur le papier, un comportement plus feutré et de lift (et plus de durée de vie de cordage ?). La Head Radical MP, je ne l'ai pas essayée, mais un ami à moi l'a, et il apprécie le toucher, le confort, et la précision. Si tu cherches réellement de la précision et de la stabilité à l'impact, et si tu n'as pas peur du poids, essaie la Pro Staff 97. Ou, pour avoir un peu plus de maniabilité et de polyvalence, la Wilson Ultra 97. (La Wilson Ultra Tour serait peut-être à essayer, d'ailleurs...)

+1 Genesis Xplosion

Mais tu lui as fait essayer une Pure Drive Lite, donc ? Ca a donné quoi ? Elle arrivait à taper ? Comme tu dis, le but est qu'elle puisse s'amuser rapidement. C'est pourquoi on recommande généralement aux débutants un grand tamis (puissant et tolérant), ce qui s'accompagne souvent d'un poids en tête dont la puissance supplémentaire va compenser la faible amplitude du geste que les néophytes ont le plus souvent. Le joueur ou la joueuse doit pouvoir être encouragé(e) à persévérer, ce qui est plus compliqué avec les adultes, qui souhaitent souvent avoir des résultats rapides. Mais si ta femme arrive à trouver du plaisir à taper avec une Pure Drive Lite, ne change rien ! Au contraire, autant qu'elle s'habitue à jouer avec une raquette qui s'accordera bien à la future joueuse confirmée qu'elle sera plus tard.

-1 par rapport aux montants, tu veux dire ? Je vais essayer.

Ah, toi aussi tu fais ça ? En fait, pour être honnête, l'idée d'hybrider des multi m'est venue avec le Genesis Xplosion, dont j'aimais franchement le caractère. Je lui cherchais un moyen de gagner en durée de vie. J'avoue néanmoins ne pas avoir pris le X-Natural pour ça. Mais dès que j'ai senti qu'il était trop mou pour moi, j'ai pensé à l'hybrider avec le Xplosion. Sinon, à part ça, hybrider des multi, je trouve que ça permet de trouver des combinaisons ultra-intéressantes. Je suis bien content d'avoir acheté une machine à corder, qui me permet de tester des trucs sans trop de scrupules (parce que je ne paie pas la pose).

Bonjour à tous ! Je viens faire un petit retour qui peut intéresser les amateurs de multi-filaments. Il porte en effet sur le cordage X-Natural de Solinco. Juste pour le contexte, je suis un fervent supporter des cordages multi-filaments, pour leur toucher et leur confort, sans pour autant subir de tennis elbow ; bref, c'est un choix réellement volontaire, par goût subjectif. De tous les cordages que j'ai utilisés, mon préféré est l'indétrônable Tecnifibre TGV, dont je cherche une alternative correcte à meilleur prix (non, parce que, bon.. 300€ la bobine, c'est certes justifié, mais cher quand même). Or, un jour, en me baladant sur Tennis-Point par hasard, j'ai voulu faire une recherche de cordage et j'ai vu qu'il y avait une rubrique "matière". Et au sein de celle-ci, surprise : on peut sélectionner "Polyuréthane". Et il se trouve que le TGV est un cordage multifilament composé à 45% de polyuréthane. Il existe donc un cordage qui utilise également cette matière ? Eh bien oui : c'est le Solinco X-Natural. Plus précisément, le X-Natural est un cordage composé de plusieurs fibres enrobés dans du polyuréthane... soit exactement le même procédé que le TGV (qui utilise des fibres en polyamide). Les dosages diffèrent certainement, de même que la matière de la fibre principale, mais sur le papier, le X-Natural semble donc se rapprocher du TGV. Confiant, j'en ai donc commandé une bobine pour me faire une idée (oui, j'étais même très confiant, au point de ne pas passer par la case "garniture"), en jauge 1,30. Au déballage, première surprise : ce multi est... structuré ! Magie de l'enrobage en polyuréthane ! Ensuite, je le pose sur mon Artengo TR990, ce qui me permet de constater sa grande souplesse à la main, ainsi que sa surface très glissante, bien que mate au toucher : en fait, si la surface semble mate au doigt, ce cordage glisse facilement quand on fait passer les travers au milieu des montants. Ce qui pose un petit souci : les noeuds. Attention à ne pas couper la corde trop près du noeud, sinon, il peut se défaire avec le temps (expérience vécue). Mon Artengo TR990 cordée avec une tension de 24/22kg, comme pour tous les autres multi que j'ai déjà posé dessus, je file sur les courts, et.... Hmmm.... Comment dire ? J'aime pas ! En fait, c'est subjectif : ce cordage est réellement d'une souplesse incroyable ! L'impression perçue au toucher se confirme en jeu. Mais contraîrement au Dunlop Silk qui avait quand même un certain caractère et faisait sentir qu'on tapait bien dans la balle pour ensuite donner impression de la caresser, le X-Natural ne remonte que peu de sensations à la frappe. Très peu, même. Trop peu. Ceux qui aiment les multi-filaments pêchus seront très déçus... ce qui est mon cas. Et ce n'est même pas comme le Genesis Xplosion, qui nécessite de l'engagement pour en ressortir les sensations : le Solinco est vraiment mou. Evidemment, sur ce point, le TGV lui est nettement supérieur, lui qui offre un réel caractère à la frappe. Pour autant, cet inconvénient peut avoir une certaine vertu : ce cordage est ultra-confortable ! Ceux qui cherchent un modèle "arm-friendly" seront ravis de faire ce choix, ce Solinco étant impressionnant pour ce qui est de filtrer les vibrations. Et puis, il faut être honnête : il est possible de compenser un peu cela, tout simplement en augmentant la tension habituelle. J'ai fait une tentative à 26/24kg (soit 2kg de plus), et cela a été très concluant. Cela dit, même si ça a amélioré les sensations, cette configuration ne l'a pas transformé en TGV, et j'en suis resté malgré tout déçu. La prise d'effet, pourtant annoncée comme un point fort pour ce multi, n'est pas spécialement impressionnante. Mais elle est quand même légèrement supérieure à ce qu'offre un multi plus classique. La structure y est sûrement pour beaucoup. Côté durée de vie, par contre, il est très satisfaisant. Vu que le cordes glissent entre elles, je n'ai pas retrouvé le phénomène des montants qui se font scier par les travers, chose que j'ai constatée tous les multi, sauf le TGV et le Silk (et qui est caractéristique, normalement, des lifteurs.. moi qui croyais avoir une frappe à plat... ). Donc, au lieu de casser net un montant en moins d'une semaine, j'ai usé un travers en 3 semaines jusqu'à sa rupture. Maintenant, ceux qui ont suivi auront donc retenu que : primo, je n'aime pas ce cordage ; secundo, il a une bonne durée de vie ; tertio, j'ai acheté une bobine ! Conclusion : je suis coincé pour un bon moment avec un cordage qui n'est pas ma tasse de thé ! Vraiment ? Il y a quand même un point que j'ai apprécié sur ce cordage : il ne se scie pas un montant, contrairement au Genesis Xplosion, au Sonlinco Vanquish ou au Extreme-Tennis Pure, pour citer des cordages que j'ai utilisé récemment. N'est-il pas possible de retenir cet avantage tout en lui ajoutant les qualités de pêche qui lui manque ? Illusion ? Peut-être pas... Car ce genre de chose peut se tenter grâce à une technique ancestrale perfectionnée et approuvée par les pro : l'hybridation ! J'ai donc posé ce X-Natural en hybride avec un autre multi, le Genesis Xplosion, dont j'avais énormément apprécié le comportement, mais pour lequel j'avais beaucoup pesté contre la durée de vie (5 heures max). Premier essai avec le Solinco en montants à 25kg, pour profiter de sa structure en lift, et le Genesis en travers à 22kg : j'y trouve enfin les sensations de pêche que je cherchais ! Ce mélange détonne et allie le caractère du Xplosion au confort du X-Natural ! De ce dernier, on reprend également la prise d'effet. Point négatif : le Genesis scie le Solinco, qui cède en quelques heures à peine. Dommage, car ce duo ainsi posé correspondait bien à l'alternative au TGV après laquelle je cours depuis des années. Le second essai se fera donc, évidemment, en inversant les rôles : le Genesis prend celui des montants (24kg) et le Solinco, celui des travers (22kg). N'y allons pas par quatre chemins : cette fois, le compromis est trouvé. Cette association offre légèrement moins de franchise à la frappe, mais les sensations sont malgré tout très intéressantes. La perte en prise d'effet n'est pas si perceptible, tandis que la durée de vie, elle, devient équivalente à celle d'un montage en 100% X-Natural. On monte donc à 3 semaines, pour user puis casser un travers, alors que les montants ne sont pas marqués. Que peut-on donc en conclure ? Eh bien, le Solinco X-Natural est un cordage à part, parmi les multi. Il est robuste et très confortable. Mais pour lui donner un caractère, il est impératif de l'accompagner d'un autre multi. Ou, si on prend la conclusion dans l'autre sens, le X-Natural est idéal pour offrir à d'autres multis de la prise d'effet, de la durée de vie et un surplus de confort. A titre personnel, je l'utilise donc désormais en travers d'un Genesis Xplosion. Je testerai peut-être d'autres combinaisons, à terme.

Si si, ils ont bien un processus prévu pour les raquettes-test. Le vendeur de mon magasin, quand j'ai demandé la TR 990 à essayer, m'a répondu qu'il avait commandé la version test et que sa demande a été annulée, ce qui explique qu'il ne l'avait pas. Et visiblement, il y a un numéro de produit spécial (ce que j'ai pu constater sur leurs ordinateurs). Mais effectivement, selon ce même vendeur (avec qui j'ai beaucoup discuté), ça leur arrive de prendre une raquette en rayon pour en faire une raquette-test, quand celle-ci n'est pas disponible. Je pense que ça leur pose moins de problème, quand il s'agit de la marque maison.

Dans le genre gros tamis et équilibre neutre, avec un poids pas trop important, il y a la Babolat Drive G (660cm², 32mm et 270g). La Drive G Lite est plus légère (255g), mais son équilibre est légèrement plus en tête (33cm). Si tu devais choisir entre les deux, ma suggestion irait vers la Drive G si Madame souhaite poursuivre régulièrement le tennis : en théorie, avec l'entraînement, elle s'habituera aux 270g, ce à quoi l'équilibre neutre devrait l'aider. Mais ce n'est qu'un avis externe : si tu penses qu'elle aura un peu de mal à démarrer avec un poids aussi important, démarrer avec la version Lite n'est pas dénué de sens. Sinon, oui, lui faire essayer la Pure Drive Lite de ta soeur peut apporter son lot de surprise (et d'économie : pas besoin de racheter une raquette plus aboutie par la suite).

Tu étais le premier à utiliser la raquette-test ? Genre, le vendeur a sorti un exemplaire de son rayon pour te la prêter, ou est-ce que tu as demandé à ce que le magasin te gardent la raquette-test dès qu'il la recevait ? (Parce que je crois savoir, si j'interprète bien les propos du vendeur Décathlon avec qui j'ai l'habitude d'échanger, qu'ils reçoivent des exemplaires spécialement destinés à être des raquettes-test, donc qu'il s'agit d'un stock différent des modèles en rayon)

Ok ! Je pensais que tu sous-entendais que j'avais pas une technique assez propre pour jouer avec (ce qui m'étonnait quand même... enfin, pas que je pense avoir une technique super propre, mais plutôt que ce n'est pas le genre de la maison d'attaquer sur la technique des gens, ici). Pas de souci, c'est pas mon cordage habituel, et perso, en mono, je lui préfère l'Artengo TA 990 Spin, plus accrocheur et plus pêchu. Mais sinon, à la base, je joue avec des multi.

Pourquoi donc ? Quels sont les origines de tes doutes ? L'Alu Power qui est sur cette TR960 de test a été posé par le vendeur pour remplacer le cordage d'origine, qu'il juge moyen. Bien que je le trouve un peu "vibrant", il est plutôt tolérant et relativement confortable. Je ne lui ai pas trouvé de difficulté particulière à l'appréhender.

euh... oui, j'ai écrit l'inverse de ce que je voulais dire. La 900 est pourvue du Soft Feel, bien sûr. Sinon, en attendant de trouver une TR 990 en test, j'ai repris la TR 960, pour confirmer les impressions que j'avais.... surtout avec un coup droit que j'ai retrouvé ces derniers jours. Comme la dernière fois, elle est cordée avec un Luxilon Alu Power tendu à 22kg. Et effectivement, elle m'a donné l'impression feutrée que j'avais eu la première fois, j'y ai retrouvé la précision intéressante, elle offre une bonne stabilité. Mais cette fois, avec une technique un peu plus "propre" que la dernière fois, cette raquette m'a semblé capable de donner de la puissance si on frappe bien (relâché et avec un geste ample). Certes, elle n'est pas aussi puissante que l'ancienne TR 990 (ou que la Wilson PS 97LS, que je possède aussi), mais elle offre une force de frappe à la fois satisfaisante et à la fois dosée qui plaira beaucoup à ceux qui, comme moi, préfèrent les raquettes contrôle. Je rejoue avec dimanche et lundi, mais là, je pense que ce modèle correspond à ce que je cherche.

Plus légère, plus maniable... et dépourvue du Soft Feel, donc, sur le papier, conçue pour être moins feutrée. Par ailleurs, la forme est légèrement différente au niveau du coeur, entre la TR 900 et la TR 990 Pro. Elles sont donc plus différentes qu'on ne pourrait le croire. Sinon, selon le vendeur de mon mag', le cordage d'origine n'est pas le TA990 Spin, mais un S-Gut d'entrée de gamme non-déterminé.

Moi. (Et Mythrix59 aussi) J'ai fait un retour quelque part en page 3, et je m'auto-cite :

Là, je ne peux pas me prononcer avant de pouvoir la tester, mais en attendant les précisions d'Arturus et parce que j'ai joué avec les deux précédentes générations de TR990, je peux peut-être donner quelques éléments de réponse. Les anciennes TR990 étaient très confortables et assez accessibles pour des joueurs (au masculin) ayant un certain niveau de pratique (compétiteurs de 4ème série). Je n'ai jamais senti de fatigue en jouant avec, et je pense que si on n'a pas de souci de bras ou d'épaule et si on joue régulièrement, on n'a pas nécessairement besoin d'un très bon bras pour les manier : un bras habitué à jouer et un peu entraîné suffit. Maintenant, la nouvelle TR990 a été conçue, selon les informations que j'ai pu avoir auprès de mon magasin, pour être encore plus grand public tout en s'adressant quand même aux joueurs classés 3ème ou 2nde série. La prise en main a donc été améliorée d'un côté, mais de l'autre, Artengo a cherché à ce que ce modèle soit plus franc dans les sensations de frappe en supprimant le concept "Soft Feel" : sur le papier, elle devrait donc être moins confortable. (Les TR900 et 960 sont, elles, dotées du "Soft Feel") Bref, à mon avis, si la TR990 a été conçue dans la lignée des précédentes, elles ne devrait pas être usante pour ceux qui jouent régulièrement, mais je pense qu'il faudra un minimum de relâchement pour supporter l'absence du "Soft Feel".

Je peux au moins répondre à ça (les autres questions, non...). Côté finition, elles sont loin d'être parfaites, mais cela reste très correct. En fait, c'est la jonction des deux couleurs au niveau du coeur qui a tendance à légèrement baver, mais pour le reste, la peinture a l'air d'excellente facture. Elle constitue d'ailleurs un gros pas en avant par rapport à la génération précédente : moi qui suis maniaque, j'ai mis un bon moment avant de trouver une TR990 ancien modèle dont la peinture était irréprochable (présence de rayures, peinture mal posée par endroits...), alors que sur les quelques TR990 Pro et TR960 Precision que j'ai piochées au hasard dans deux magasins, il n'y avait rien à leur reprocher. Elles ne sont aucunement cheap (par contre, elles sont made in China, quand même ).

Ah ouais ? Bon, je vais tenter l'un des deux, alors. Peut-être Pontault, plus proche de chez moi. Mais Porte de Montreuil n'est pas non plus le bout du monde....

C'est que je suis scupuleux. Nan, chais pas... Une raquette en moins à vendre, c'est sûr que ça ne pèse pas beaucoup dans leurs finances. Mais si on est plusieurs à tenir le même raisonnement, le volume change radicalement. De fait, je n'ai pas trop envie de rentrer dans cette optique. Et puis j'aime pas les pertes et le gâchis, aussi infimes soient-ils.

Pour les balles, je partirais plutôt sur les intermédiaires (à point vert). J'ai testé les oranges quand j'ai essayé d'apprendre le tennis à Madame, et je trouve que leur rebond très bas peut être perturbant. Les intermédiaires constituent un bon compromis.

Les TR960 Precision sont disponibles à l'heure actuelle. Etonnant que certains magasins ne l'aient pas... A part ça, ça fait un moment que je cherche à tester la TR990 Pro, et il semble qu'aucun magasin francilien ne l'a en test. Celui où j'ai mes habitudes devait en recevoir une, mais la livraison a été annulée sans que le vendeur ne sache pourquoi. (Il a voulu sortir une raquette du rayon pour me la prêter, mais comme je n'étais pas sûr de l'acheter par la suite, j'ai eu des scrupules à lui faire retirer un produit qu'il pourrait vendre...) Par contre, il avait la TR990 Pro +, mais pour mieux comparer avec la TR960 Precision et avec mon actuelle TR990, j'ai préféré passer mon tour. Mais si certains ont testé ce modèle, qui est la seule raquette rallongée vendue chez Décathlon, je suis preneur de leur retour.

D'un point de vue personnel, qui ne fait pas office de parole à prêcher mais de suggestion à étudier, je pense que le choix va s'orienter selon deux visons et deux scénarios : côté vision, soit elles souhaitent jouer régulièrement et progresser, soit elles veulent juste tapoter de temps en temps en loisir, et pour le plaisir, sans chercher nécessairement à parfaire la technique ; côté scénario, soit elles veulent une raquette à garder un bon moment, soit elles acceptent l'idée d'une raquette de transition et sont prêtes à en racheter une plus tard, en fonction des progrès qu'elles feront et du plaisir qu'elles en tireront. Pour ta femme, si elle veut juste tapoter, une raquette à grand tamis (660cm² ou plus), donc tolérant et générant de la puissance, et légère, donc maniable, sera idéale pour réussir à renvoyer la balle facilement, sans prétention par la suite. Les modèles débutants ou "loisir" telles que l'Artengo TR 560 OS ou la Wilson Federer 105 feront l'affaire, et sont très abordables. Si elle souhaite progresser et est prête à changer plus tard, je pense qu'elle peut partir sur un modèle à tamis "moyen" (645cm²), histoire de se familiariser avec une taille polyvalente, tout en optant pour modèle léger (moins de 260g) pour garder assez de maniabilité afin d'apprendre dans les meilleures conditions. La Wilson Ultra 100 UL, légère et polyvalente, répondrait à cette optique. Enfin, pour une raquette à garder plus longtemps, je pense qu'il vaut mieux opter pour un modèle à tamis "moyen" (645cm²) et un poids de compromis, pas trop élevé et pas trop bas (270g par exemple). Pour un prix riquiqui, l'Artengo TR 560 Lite est un excellent choix. Pour ta soeur, qui a déjà un "background" tennistique, et même si elle était habituée à jouer avec un poids plume auparavant, je pense qu'une reprise avec la Babolat Pure Drive Lite, polyvalente, est une bonne idée. La Wilson Ultra 100L, certes un peu plus lourde (277g) mais réputée maniable, est une alternative intéressante. Bien sûr, tout ceci n'est qu'un avis cherchant à t'aider, mais l'essai est le meilleur moyen de voir si une raquette convient.