LionelB

Sinon je vois en live que Baghdatis joue en Pacific à Washington. C'est quel modèle ?

Si si j'ai toujours la Warrior. Même cordage même tension. Bonnes conditions pour comparer. Je vais comparer une peu plus finement dans le we en prenant les 2 dans mon sac et en alternant. Ce que je n'ai pas encore fait.

Selon TWE les 2 sont à 66 de RA. Selon mon bras la sensation est plus souple. Mais on n'est pas obligés d'être d'accord hein.

Alors je résume, un Diamond Rough à 22/20, 8g au cul, là je viens de coller du skin feel pour réduire un peu la taille, un demi-surgrip (faut pas gâcher). Ben vous savez quoi ? J'A-DORE. L'impression d'être connecté à la balle (c'est bon comme argument marketing ça), de la poser où je veux et de lâcher des retours sur premières avec controle et précision sans se poser de question. Confort, sensations, tolérance, stabilité, maniabilité, tout y est. La souplesse ça a du bon quand même. Parce que oui, plus je la joue plus je la trouve souple. Donc effectivement on est assez loin de la Pure Drive. Vais tout péter à l'open de La Garde contre les locaux moi...

Encore tapé ce midi en Encore tapé ce midi en pensant à ton post d'hier. Sur le confort je suis surpris, je la trouve franchement top moumoute c'est du velours. Bien au-dessus d'une Warrior par exemple (avec laquelle je joue depuis plus d'un an) qui est plus rigide et réactive (elle-même tres au-dessus d'une PD en confort on est d'accord). Tu la jouais avec quelle corde ?

Je n'ai pas trouvé de sujet sur ce cadre alors je me permets de l'ouvrir. Ici on parle de ça, la petite sœur de la X FAST PRO. En résumé : 288g, équilibre 32.2, 645, 16x19, longueur 69.5cm, rigidité 63 selon les uns, 66 selon les autres. Voilà j'en ai dégoté 2 sur lbc et ai déjà joué 12h avec, de quoi faire un premier retour. Pourquoi avoir acheté ces cadres sans les avoir testés ? Pour 3 raisons. La première, j'ai testé la Steam 96, et ai bien aimé le côté raquette allongée, notamment au service et en fdc. Par contre avec un équilibre 34 et un tamis 96, un peu trop dure à jouer dans les conditions de match. La seconde, ça fait un moment que j'ai envie de tester la marque qui a bonne réputation (anciennement Fisher...). La 3e, le prix du vendeur était sympa et ça, ça compte aussi Alors ça donne quoi ces 12 heures ? Les 6 premières : la cata. Je me prends 6/4 contre Cédric, 6/1 6/6 contre Antoine et 3/6 6/4 contre Paul. 3 joueurs à qui je mets normalement des roustes, n'ayons pas peur des mots. La faute à une sensation de poids en tête et une maniabilité bien inférieure à ce que les specs laissent entrevoir. Et surtout à un cordage d'origine à dégoûter du tennis (XCel tendu à 26). Résultat : aucune puissance, 0 prise d'effet, des lifts supposés passer 2m au-dessus du filet finissent baduf, des doubles-fautes à gogo (je fais normalement jamais plus de 1 ou 2 doubles par match), et des frappes qui ne dépassent jamais le carré de service. Bon Cédric, Antoine et Paul on pris leur pied, mais c'était juste le temps de trouver la bonne custo et de changer le cordage. Et la bonne custo pour moi c'est 8g en manche, sous la main, surtout pas plus haut. J'y ai collé un Diamond Rough 1.25 sur l'une, un Tour Bite 1.15 sur l'autre, à 22/20 pour les 2. Et là, transformation totale de la raquette. Résultat : 6/0 3/0 contre Cédric, 6/1 6/2 contre Antoine. Paul a préféré partir en vacances mais il va prendre à son retour... Alors parlons un peu du cadre... Visuellement ça ressemble à une Pure Drive. Forme du tamis, et couleurs. C'est vrai que sur d'autres forums j'avais lu que certains la comparaient à la PD. Plusieurs différences majeures toutefois. D'abord, comme dit plus haut, on est sur un cadre allongé, ce qui change pas mal les choses. La raquette semble avoir un équilibre bien plus haut que sur le papier. Bref pas aussi facile à bouger que ce que les chiffres laissent entendre. Je m'étonne franchement que les sites la recommandent à des joueurs de niveau intermédiaire. Moi je ne recommanderais pas. Deuxième différence : les sensations et la rigidité. C'est plus souple et bien plus confort qu'une PD. On joue là plutot dans la catégorie Prince ou Volkl sur le confort. Les sensations sont au top (en mono hein...) Et comme c'est plus souple je pense que c'est un peu moins puissant, donc un peu plus controle. Sauf à utiliser l'inertie du cadre allongé avec un geste ample et fluide, et là ça envoie du lourd de façon précise. Sinon, grosse tolérance, et très stable. En coup droit (mon point faible) je sens un net progrès. En revers à une main (mon point fort) c'est un peu moins simple, pour l'instant je perds un peu en vitesse. Au service, ça nécessite un peu d'ajustement (la tête est parfois un peu en retard d'où balle longue), mais y'a moyen d'envoyer du lourd. À la volée grosse stabilité, quand il s'agit de contrer une mine en face, rien à redire. Voilà, au plaisir de partager avec d'autres joueurs Pacific.

C'est marrant on en a parlé aussi

Comment je suis trop content d'être totalement insensible à la perte de tension quand je vous vois galerer avec vos 6h...

Bien la première fois que je vois aéro et souplesse dans la même phrase. Avec confortable qui suit c'en est même déconcertant.

À tester sur la longueur mais ce cadre peut effectivement transformer un joueur. Je l'ai expérimenté avec un partenaire à qui j'avais revendu les miennes (j'ai regretté...) nb. C'était la version avant apparition du vert.

Entre 16x19 et 18x20 la fréquence de casse est effectivement incomparable. Surtout en passant d'un 645 à un 630. Mais changer aussi radicalement de cadre juste pour réduire la casse d'une corde qu'on apprécie, c'est un peu comme passer d'un roadster Mercedes a une C3 pour réduire sa consommation d'essence. Ça marche mais on ne roule plus tout à fait avec le même engin.

Microgel... ça me rappelle ma jeunesse...

Z'êtes des malades. Pour ma part j'ai revendu la 100P apres un mois. J'avais pas de pb de tolérance, mais des problèmes de puissance/controle. J'avais ni l'un ni l'autre (comment relancer le débat...)

Tout depend de ce qu'on boit tous les jours depuis des années. Exemple qui résume bien les choses : mon partenaire et moi avons testé la meme raquette, une Steam 96 (289g, 34cm, 96) et l'avons tous les 2 appréciée pour des raisons totalement opposées. Lui l'a trouvée facile, maniable et puissante. Moi je l'ai trouvée controle et précise mais pas évidente à bouger. La différence entre nous : il joue habituellement avec du lourd petit tamis genre 6.1 95, quand moi je suis en Warrior. La 100P quand on vient de la Warrior c'est pas la tolérance qui saute aux yeux. Quand on vient d'une Prestige ça l'est. Le pb c'est que nos avis sont toujours relatifs à ce qu'on connaît et d'où on vient. Pas absolus. D'où les désaccords passionnés.

C'est la chaleur

J'ai retrouvé ce post de 2001: Bonjour je m'appelle Fabrice je suis 17ème à l'ATP, je suis pas trop mauvais en double, j'ai une frappe de fillette mais j'ai un jeu moisi qui énerve tout le monde et je cherche une corde pour contrer les frappes de Pete et de Marat. Recorder n'est pas un problème j'ai un pote qui me fait ça gratos. Ah et je fais gaffe de changer toutes les 20h me criez pas dessus. Si Tambouil ou Makouille (ah tiens ça rime) ont un bon plan je suis preneur.

Le S c'est pour spin, plan de cordage 18x16. Donc si c'est 16x19 y'a pas de S. (Je travaille pas dans le secteur)

Bon alors je l'ai tentée en tournoi. Sur premier tour en contre, adversaire jeu à plat, qui a joué 2h40 la veille (et moi tout frais), elle a fait le boulot. Ca a été rapide, je contrais ses attaques sans trop de pb et parvenait à envoyer lourd en profond quand l'opportunité se présentait. Deuxieme tour, c'était plus la même histoire. L'adversaire hyper régulier joue en lift 2m au dessus du filet, sans trop appuyer mais me repousse 2m derrière la ligne de fond. Là j'ai pas trouvé la solution. Je n'avais pas la puissance ou le jus pour accélérer. Et je ne parvenais pas à trouver les zones. Avec la chaleur (en salle le soir de la canicule) en meme temps... L'inertie je l'ai notamment sentie sur mes tentatives long de ligne, problème de timing, frappe un peu en retard, elles ont toutes fini dans le couloir. Lendemain j'attaque un nouveau premier tour avec la 96, pareil je démarre mal avec pas mal de fautes et prends 3-1 d'entrée. Je décide de repasser en Warrior et là je me sens plus à l'aise, quasiment plus de faute et je reviens dans le match. Au final je pense que c'est un super cadre qui a un potentiel énorme, mais qui nécessite soit un bon bras, soit un temps d'adaptation (je ne sais pas). Avec la fatigue et en conditions officielles je l'ai pas exploitée comme à l'entraînement. Par contre le pb n'est pas le 96 vs 100, aucun pb de tolérance, mais plutot le fait qu'elle soit allongée. C'est un peu spécial quoi. Je ne sais pas si un insistant plus longtps je saurais l'exploiter comme elle le mérite...

Warrior 100 devrait suffire.

20g de plus quand même ça doit pas être tout à fait la même chose.

Les qualificatifs correspondent bien à ce que j'ai ressenti. L'inertie on la sent, malgré les 289g (seulement) mais y'a pire je pense. Sur 1h30 j'ai pas eu de pb, pas encore essayée plus longtemps. Je pense que tant qu'on arrive à rester relâché sans se crisper ça passe... Mais pourquoi elle lifte si bien et reste tolérante ? Et un rapport avec la Burn 95 309g (cachée derrière la "valeur sûre") ?

Déterrage. J'ai récupéré une Steam 96 sur une erreur du gars avec qui j'ai fait un échange, il devait m'envoyer une 97LS. Bref... Du coup je l'ai essayée, c'est la moindre des choses. A priori pas du tout dans mon style de cadre, 96, équilibre 34, raquette allongée. Alors que moi je suis généralement mieux en 100 (tolérance+prise d'effet), et au-dessus de 32cm je controle pas. Pour ne pas parler de la cosmétique bariolée du plus mauvais genre. Bon bah j'ai été assez bluffé par ce cadre, et c'est aussi le cas de mon partenaire qui lui joue en lourd (>310g) équilibre en manche. De base j'y ai trouvé controle et précision, logique en passant d'un 100 à un 96. Avec un SW à mon avis bien haut, ca envoie du lourd sur geste ample, avec beaucoup de controle. Mais 2 choses m'ont étonné. 1. Je n'ai pas eu de problème de tolérance. Pourtant je sais que je décentre assez souvent. 2. Je trouvé la prise d'effet très bonne. Pourtant quand je teste des 98 je constate souvent que c'est en dessous d'une 100. Comment expliquez-vous ? Est-ce que le fait qu'elle soit allongée améliore la prise d'effet ? Bref, qui connaît ce cadre ? En tous cas ce matin j'ai vraiment bien senti la balle. Du rythme, de la balle lourde et profonde, des volées précises, quasiment pas de faute directe. Et au service, qu'est-ce que ça descend !

Grave

Oui. Super cadre. Les sensations sont encore meilleures. Mais je suis gêné par la taille de manche. Et la Warrior est quand même plus lifteuse, ça sécurise mon jeu.

Retour sur la Warrior pour moi. Vais faire ma saison de matchs d'été avec ça. Finalement y'a pas mieux