LionelB

Assez similaires aussi sur le prix d'ailleurs

Cordage lauréat 2016 associé au cadre lauréat 2017 ça peut que cartonner.

Non mais les gars vous rigolez ou quoi ?! Personne n'en a jamais parlé de cet Element, et vlatipa que j'achète un cadre qui, par hasard, je dis bien par hasard, est cordé en Élément, pour que tout le monde dise que c'est une super corde !? Pouviez pas le dire avant bande de petits cachotiers ?... Bon sinon plus sérieusement il me rappelle vaguement le LTEC 4ST (ou 4S j'ai un doute, bref celui qui etait dans le test tennis addict il y a 2 ou 3 ans) pour son côté "vivant" (lively dans le texte), souple, puissant tout en offrant le contrôle qui fait que la balle reste étonnamment dans le terrain. Meme si le 4ST etait légèrement structuré mais sans arrêtes.

Bah voilà. Vérité absolue inattaquable donc.

Si maintenant faut aussi que la raquette plaise à Mme et soit assortie avec son sac à main on n'a pas fini de chercher...

Moi j'dis il est top ce set up. Mais si on est 2 à le dire ça devient une vérité absolue inattaquable.

Ou de mettre un point d'interrogation

Tu nous feras un retour de tes sensations en Élément en comparaison avec ce que tu connais deja comme corde sur ce cadre.

J'ai tenté une petite customisation que j'avais lue qqpart ici sur la Burn, et qui la rend encore meilleure (pour moi) : mettre une pièce de 10 centimes (soit 4.6g selon ma balance à bijoux) dans le bouchon en ouvrant la petite trappe. Le but du jeu c'est évidemment de baisser l'équilibre. Ca améliore le controle et la précision, probablement pq je la manie mieux ainsi, étant habitué aux équilibres <32. Selon mes calculs savants l'équilibre descend ainsi de 0.5cm (donc 31.5). Pour l'anecdote, ça coûte 15 à 20 fois moins cher de mettre une pièce que d'acheter du plomb, je trouve cela cocace. Pour ma part, coup de coeur sur la Burn 100 (le Luxilon Element jouant sûrement un rôle dans le plaisir pris)

Ca passe carrément Apres j'ai pas d'historique de cordes sur ce cadre.

Pq c'est un cadre que je viens d'acheter sur le bazar et qui est arrivé en Élément. Une corde à 18 euros qui a joué 2h ça se coupe pas sans l'essayer . Surtout que ça m'a l'air d'une très bonne corde.

Voilà premiere séance de 1h45 ce matin avec la Burn 100 cordée en Luxilon Élément à 24/23. J'ai commencé avec la Warrior (en Diamond Rough à 22/20) pendant 15mn pour sentir la différence. Bon la différence de cordes joue certainement sur la comparaison mais dans les grandes lignes je suis assez d'accord avec ce qui a été dit plus haut en réponse à ma question : - maniabilité : pour moi Warrior un peu plus maniable, du fait d'un équilibre plus bas. Warrior polarisée en revanche, pas la Burn. Répartition des masses différente. Burn plus proche de la Pure Drive. Sensation de tête plus lourde sur la Burn que la Warrior. Mais ça reste dans ma zone de confort. - confort : en sensation à la frappe, Burn plus confortable. La rigidité en chiffre ne se ressent pas. Elle parait plus souple qu'elle ne l'est. Et que la Warrior. (l'Element doit jouer pas mal sur le confort). - puissance/controle : suis d'accord la Burn est un poil plus contrôle et aussi plus précise. Warrior plus "nerveuse" ou réactive. On reste quand même dans la catégorie "puissance". Mais avec une réponse linéaire et prévisible. Sur les coups en toucher Burn au-dessus. - prise d'effet : difficile d'en mettre une au-dessus de l'autre. La Burn me semble au niveau de la Warrior (donc très bonne). En synthèse tres bonne premiere séance en Burn. Aucun temps d'adaptation en fond de court. Sur un set et demi (en mode mojjo) mon fond de jeu (basé sur la régularité, la longueur de balle, si possible la lourdeur, la recherche de zones, mais pas sur le coup gagnant...) s'est vite mis en place. Quasiment pas de faute directe et j'ai bien bougé mon adversaire (qui prenait de + en + de temps entre les points ). Au service un peu plus d'adaptation nécessaire mais c'est venu assez vite si je ne forcais pas le geste. Bon par contre à la volée et en smash c'était la cata Suite demain mais j'aime bien...

Trop dure la vie... Merci pour la comparaison. Quand j'aurais testé la Burn je dirai si je suis d'accord. M'enfin les 2 boxent dans la même catégorie je pense.

Quelqu'un pour une petite comparaison Burn 100 CV - Warrior 100 textreme ? (futur possesseur d'une petite Burn 100 )

L'Alu

Oui grip cuir aussi une solution pour lester en manche, tu as dû mettre à près mes 8g. Les miens sont juste plus concentrés sur le debut du manche (et perso je préfère le moelleux d'un synthétique). Sans ces 8g elle serait injouable pour moi, trop habitué au poids en manche.

Pourquoi l'avoir plombée en tête ? Recherche de + de puissance ? Le cm de longueur supplémentaire lui donne deja une petite inertie qui la rend selon moi un peu moins maniable qu'une 300g/32. Ca doit commencer à être dur à bouger non ?

Non j'ai le noir. Le saumon je l'avais joué il y a un bon moment et j'avais bien aimé aussi. Sensations différentes il me semble.

Si qqn en a qui traîne du Go4Gold il peut me MP pour échange (ok c'est un peu HS désolé)

J'aurais plutot dit ça du Go4Gold que du Iontec (je connais bien le Hexa j'ai une bobine) qui est pour pour le coup bien polyvalent je trouve et plutot facile à jouer. Go4Gold plus rigide/controle.

Purée je l'avais oublié celui là. Faudra que je m'en redégotte j'avais bien aimé.

C'est ce que j'aurais dû faire aussi je pense. J'ai mis du TB 1.15 à la même tension que du Diamond Rough 1.25 (22/20) ben c'est nettement plus puissant. La balle est bien plus flottante et ça sort vite en longueur dès que j'appuie un peu. +2kg me paraît pas déconnant.

J'ai ressorti la Warrior pendant 10mn histoire de faire ce petit comparatif. Encore une fois je compare une Warrior standard à ma LT custom +8g en manche. Les 2 cadres cordés en Diamond Rough 22/20. Juste en préambule, j'adore la Warrior. Il ne s'agit pas de dire que la LT est meilleure, simplement de faire ressortir les points qui les distinguent et les points forts de chacune par rapport à l'autre. Evidemment ce comparatif n'engage que moi mais les différences sont suffisamment flagrantes et évidentes pour qu'il n'y ait pas débat (enfin je pense) Puissance/contrôle Aucun doute la Warrior est plus pluissante. Mes 3 premières frappes en Warrior sont sorties de 2m. Logiquement la LT est plus controle. Et aussi plus précises. J'entends par là la facilité à imprimer la direction et la longueur voulue. En LT j'arrive à sortir des coups droits long de ligne qui sont bien... long de ligne. Et pas une fois dans le couloir, une fois au milieu du terrain. En warrior sortir des frappes lourdes est plus aisé en revanche. Avec néanmoins moins de précision. Dans le jeu, une frappe en Warrior au milieu du terrain sera sûrement plus gênante. Mais avec la Pacific j'arrive à balader l'adversaire en trouvant les zones avec beaucoup de confiance. Toucher Gros avantage pour la Pacific sur lequel le toucher de balle est digne d'un 630. Ce n'est pas mon point fort habituellement mais j'ai déposé des amortis avec une facilité étonnante. Aussi bien du fonds du court que depuis la ligne de carré de service sur des montées. Grosse sensation de connection avec la balle. Ce n'est pour moi clairement pas qqchose que je retrouve chez la Warrior. Sensation/feeling/confort Pacific plus confortable, sans aucun doute. Feeling plus "muted", plus douce, plus feutrée. La balle reste plus longtemps dans la raquette. La Warrior est plus sèche. La balle sort plus vite du cadre, la sensation est plus raide et plus vibrante. Je dirais que la Pacific est plus proche des anciennes Tour (genre pro 100) que de la Warrior. Bref c'est plus souple, ça me paraît évident. Maniabilité Moins évident à dire. Pacific plus légère mais le cm de longueur supplémentaire joue pas mal sur son déplacement dans l'espace. Je dirais peut-être avantage Warrior, qui traverse l'air de façon plus vive. Prise d'effet idem, la différence n'est pas énorme mais léger avantage Warrior du fait je pense d'une tête de raquette plus rapide. Tolerance C'est le top du top dans les 2 cas. Même en faisant un bois la balle repart sans broncher. Stabilité La LT n'a rien à envier à la Warrior de ce côté là. J'ai pu retourner des grosses premières adverses en contrant, le cadre ne bougeait pas d'un poil. Voili voilou.

Ca y est on est re-paumés chez Prince.

Si ça peut te donner des idées pour une custo. Mes LT de base étaient un peu en-dessous des specs en poids et au-dessus en équilibre : Cadre 1 : 283g / 32.5cm Cadre 2 : 286g / 32.7cm Mesures prises sans la bague du grip. Apres ajout de 8g en bas du manche : Cadre 1 : 291g / 31.8cm Cadre 2 : 294g / 32.0cm En terme de rendu, on remplace une sensation de lourdeur en tête par une sensation de polarisation. On se rapproche de la Warrior quoi sur le déplacement dans l'air. Aussi, gain en maniabilité, en contrôle/précision, contre moins de puissance gratuite (pas trop flagrant). Un point complementaire : vu la diffèrence entre les 2 cadres, j'ai mis du 1.15 (TB) sur la 2, et du 1.25 (TB DR) sur la 1. Ce faisant, le rapport s'est inversé. La 2 est devenue plus maniable que la 1. Je péserai les 2 cordages une fois coupés de la raquette pour confirmer, mais en faisant la différence entre raquettes cordées et non cordées j'obtiens 19g pour le TB DR 1.25 (ça m'étonne un peu) et 14.5g pour le TB 1.15. La masse des cordages n'est jamais prise en compte quand on parle de leurs caractéristiques, mais ça a quand même sa petite influence (je dis petite pour ne pas paraître skyso mais pour moi c'est énorme)